66RS0021-01-2021-000816-12

Дело № 5-224/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Богданович 30 июля 2021 года

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Бабинов А.Н.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, граждански РФ, 

<

данные изъяты>, являющейся 

<

данные изъяты>, осуществляющей деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13:11 час, управляя автомобилем Лада-219110 государственный регистрационный знак 

<

***>, возле 

<

адрес> в 

<

адрес> в нарушение п.8.8 ПДД Российской Федерации, при повороте налево вне перекрестка не предоставила преимущество в движении двигающемуся во встречном направлении мопеду Vento Riva II RX, под управлением Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признала полностью, пояснив, что при указанных в протоколе обстоятельствах, она действительно на своем автомобиле Лада совершила поворот налево и в этот момент произошло столкновение мопеда под управлением Потерпевший №1 с ее автомобилем. Она вызвала скорую помощь и сотрудников ДПС. 

Помимо признательных показаний, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Как следует из представленного ГИБДД суду дела о ДТП, по делу проводилось административное расследование. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вред, причиненный здоровью Потерпевший №1, квалифицирован как легкий (л.д. 38-41).

В соответствии с протоколом осмотра места ДТП и схемы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, местом дорожно-транспортного происшествия является участок дороги возле 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.17-21, 23).

Кроме того, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются объяснениями свидетеля Ф.И.О.3, содержащимися в материалах административного дела (л.д.13). 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил причастность ФИО1 к совершению правонарушения, пояснил, что он управляя мопедом двигался по 

<

адрес> в 

<

адрес>, поскольку на полосе движения в сторону 

<

адрес> стояла колонна автомобилей, поэтому он стал двигаться по обочине, возле 

<

адрес> он увидел автомобиль, под управлением ФИО1, которая поворачивала налево, он стал экстренно тормозить, но столкновения избежать не удалялось, так как автомобиль был в непосредственной близости с его мопедом. 

Из заключения автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что действия водителя автомобиля «Лада» гос.номер № ФИО1 не соответствовали требованиям п.8.8 Правил дорожного движения. Действия водителя мопеда Потерпевший №1 движущегося по обочине проезжей части 

<

адрес> соответствовали требованиям п.9.9 с учетом п.24.7 Правил дорожного движения РФ. ( л.д.45-47)

Суд считает, что выводы инспектора ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении о виновности водителя ФИО1 в нарушении требований п.8.8 Правил дорожного движения, в результате которых причинен легкий вред здоровью потерпевшего, правильны и основаны на имеющихся в деле доказательствах. 

В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Согласно п. 24.7. Правил дорожного движения РФ водители мопедов должны двигаться по правому краю проезжей части в один ряд либо по полосе для велосипедистов. Допускается движение водителей мопедов по обочине, если это не создает помех пешеходам.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана, ее действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и возраст виновной, ее имущественное положение. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание своей вины и наличие 3 группы инвалидности. Отягчающих обстоятельств не установлено. 

Учитывая вышеизложенное считаю, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского

городского суда А.Н.Бабинов 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Счет: 40№

УИН №

Получатель:

ИНН 

<

***>; КПП 663301001; ОКТМО 65707000

УФК по Свердловской области (ОМВД России по Богдановичскому району, код 018)

Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области

КБК: 1881 1630 020 016000 140

Назначение платежа: 

Административные штрафы Отдела внутренних дел.

Паспорт: № № выдан 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в банк или иную кредитную организацию (ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).