ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.Д.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Дмитриева А.Н.,

подозреваемого ФИО2,

его защитника – адвоката Ерофеевой И.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре судебного заседания Рожковой А.К.,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя СО № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, студента 2 курса КГУ им. ФИО5, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б,в» ч.2 ст. 158, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в том, что он в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подсобном помещении ООО «Бар» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, решил тайно похитить из шкафа указанной раздевалки принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. Далее ФИО2 в указанный период времени, находясь по названному адресу, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в шкаф указанной раздевалки, из которого тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Он же, ФИО2, подозревается в том, что в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подсобном помещении ООО «Бар» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, решил тайно похитить из шкафа указанной раздевалки принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства. Далее ФИО2 в указанный период времени, находясь по названному адресу, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в шкаф указанной раздевалки, из которого тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по первому эпизоду по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину; по второму эпизоду по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Старший следователь СО № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2

В судебном заседании прокурор согласился с заявленным следователем ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2

Подозреваемый ФИО2, его защитник и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Суд, изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подозреваемого ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 подозревается в совершениии преступлений средней тяжести, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по местам учебы и жительства характеризуется удовлетворительно, полностью возместил потерпевшим причиненный преступлениями ущерб.

При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, тяжести преступлений, в совершении которых подозревается ФИО2, его имущественного положения, с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайство старшего следователя СО № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б,в» ч.2 ст. 158, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 20000 рублей, который он должен уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, разъяснив ФИО2 последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- три купюры достоинством по 

<

данные изъяты> каждая, - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.Д. Короткова