К делу №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

а. Тахтамукай ДД.ММ.ГГГГ

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: 

председательствующего ФИО23

при секретаре ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя,

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1

защитника, адвоката ФИО18,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ осуждён приговором Тахтамукайского районного суда по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно наказание назначено в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Первомайского районного суда 

<

адрес> по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию виде 1 года лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Северского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, 

ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Кочубеевского районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ с назначением окончательного наказания в виде 3 лет лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Горячеключевского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с назначением окончательного наказания в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (преступление совершено в феврале 2018 года),

постановлением Усть-Лабинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно освобожден, не отбытая часть наказания составляет 9 месяцев 29 дней, поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, на данный момент отбывает наказание,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1

УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Он же совершил семь эпизодов незаконного сбыта наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Преступления подсудимым ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, являясь наркозависимым лицом, неоднократно приобретал наркотические средства с использованием сети »Интернет».

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, принял решение, с целью получения средств на жизнь, в том числе и на приобретение наркотических средств, производить незаконный сбыт наркотических средств.

Действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконного заработка, осознавая общественную опасность своих действий, что деятельность по незаконному обороту наркотических средств на территории РФ запрещена, с использованием сеть «Интернет», через кроссплатформенную систему мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», вступил в контакт с неустановленным следствием лицом, использующим аккаунт под названием «Шамиль»- далее «Шамиль» (в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство), от которого принял предложение, за определенное денежное вознаграждение, заняться сбытом наркотических средств, путём осуществления тайниковых закладок.

Получив от «Шамиль», координаты закладки, подсудимый ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, на такси приехал по указанному ему «Шамиль» адресу: 

<

адрес> края, 

<

адрес>, около 

<

адрес>, из «тайниковой закладки» забрал сверток, внутри которого находилось не менее семь пакетов с наркотическим средством, содержащее вещество «диацетилморфин (героин)», включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства», с примечанием к позиции «…и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»)

Оптовую партию наркотических средств, находящихся в свёртке с пакетами, подсудимый перевёз по месту своего жительства, 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта, пакеты с наркотическими средствами подсудимый должен был разложить в тайниковые закладки, координаты которых с фотографиями, сообщить «Шамиль».

В дальнейшем, находясь по месту своего жительства, подсудимый решил уменьшить количество наркотического средства в каждом из пакетов, из каждого пакета, отсыпал небольшое количество наркотических средств, что составило общей массой не менее 1,911 грамм, с целью последующего незаконного сбыта в личных интереса, который оставил храниться в квартире по месту своего жительства, на шкафу. 

Семь пакетов, в каждом находилось наркотическое средство, содержащее вещество «диацетилморфин (героин)», не позднее ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый разложил в тайниковые закладки на территории СНТ «Прогресс», 

<

адрес>: 

- по 

<

адрес>, в зарослях травы на земле, возле металлического забора, осуществил «тайниковую закладку» с наркотическим средством, содержащим вещество «диацетилморфин (героин)», общей массой 0,240 грамм.

- по 

<

адрес>, у основания деревянного бруска, осуществил «тайниковую закладку» с наркотическим средством, содержащим вещество «диацетилморфин (героин)», общей массой 0,309 грамм.

- по 

<

адрес>, с у основания кирпичного забора, осуществил «тайниковую закладку» с наркотическим средством, содержащим вещество «диацетилморфин (героин)», общей массой 0,221 грамм.

- по 

<

адрес>А, у основания металлического забора, осуществил «тайниковую закладку» с наркотическим средством, содержащим вещество «диацетилморфин (героин)», общей массой 0,202 грамма.

- по 

<

адрес>, у основания дерева, осуществил «тайниковую закладку» с наркотическим средством, содержащим вещество «диацетилморфин (героин)», общей массой 0,239 грамм

- по 

<

адрес>, под бетонной плитой у основания забора, осуществил «тайниковую закладку» с наркотическим средством, содержащим вещество «диацетилморфин (героин)», общей массой 0,240 грамм.

- по 

<

адрес>, у основания кирпичного забора, осуществил «тайниковую закладку» с наркотическим средством, содержащим вещество «диацетилморфин (героин)», общей массой 0,263 грамма.

После осуществления «тайниковых закладок», был задержан на территории СНТ «Прогресс», показал сотрудникам полиции места тайниковых закладок, которые были изъяты.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места жительства подсудимого по адресу 

<

адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее вещество «диацетилморфин (героин)», общей массой не менее 1,911 грамм.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании признал вину по сбыту наркотических средств по всем семи эпизодам п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, по наркотическому средству, содержащим вещество «диацетилморфин (героин)», общей массой не менее 1,911 грамм, изъятом по месту его жительства, вину в сбыте наркотических средств не признал, пояснил, что данное наркотическое средство он не планировал сбывать, оставил для личного потребления. 

Подсудимый пояснил, что в период одного года, употребляет наркотическое средство «героин», которое заказывал через приложение «WhatsApp» у неизвестного ему лица под ником «Шамиль», ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием денег и началась наркотическая ломка, он попросил у «Шамиль» в долг, тот ответил, что в долг не даст, предложил работать на него закладчиком, он согласился, но для себя решил, что заберёт наркотики, поменяет номер телефона. «Шамиль» прислал на «WhatsApp» адрес с координатами закладок, сообщил, что в закладке находится 25 пакетов, приблизительно по 0,4 грамма предварительно расфасованные и обмотаны изолентой. Шамиль сказал, что 20 свертков нужно разложить в районе Мега Адыгея, а пять можно забрать себе в счёт оплаты работы. Вызвал такси, поехал в 

<

адрес>, забрал закладку по 

<

адрес>, около 

<

адрес>, свёрток привёз домой 

<

адрес>, а. Новая Адыгея, развернул, пересчитал, все оказалось как сказал «Шамиль». Он распечатал свертки и от каждого кусочка отщипывал зубочисткой по маленькому комочку размером со спичечную головку для личного употребления. Когда он позвонил ФИО19, тот приехал, они вместе начали употреблять наркотическое средство. Спустя трое суток, ДД.ММ.ГГГГ «Шамиль» узнал через общих знакомых его второй номер и стал угрожать физической расправой, если он не сделает закладки, либо не вернёт деньги за все 25 свертков. Чтобы он не сомневался, прислал ему видео, где избивают мужчину и женщину и мужчине простреливают колено. Так же сказал, что они знают, где живет его семья и они могут пострадать. Он испугался за свою несовершеннолетнюю дочь, которая проживает с бабушкой в Краснодаре, пришлось сделать семь закладок, это все что осталось. 

Подсудимый заявил суду, что вину по сбыту семи пакетов с наркотическими средствами он признаёт полностью. То, что находилось в его квартире для сбыта не предназначалось, он оставил для личного употребления.

Подсудимый пояснил, что забирал из закладки наркотические средства один раз, ДД.ММ.ГГГГ, было 25 пакетов, по указанию «Шамиль» должен был 5 оставить себе, остальные разложить, место закладок на Мега Адыгея. Все закладки были в одном месте. Ему не нужно было их разделять, поскольку была одна закладка. Когда дома он раскрыл, там было 25 штук. Также пояснил, что из 25 закладок, осталось 7, остальное с ФИО19 употребили за три дня, он не собирался ничего раскладывать, его заставили под угрозами. В содеянном раскаивается. Просит учесть, что он активно сотрудничал со следствием, показал места тайниковых закладок, учесть хронические заболевания, что он инвалид 2 группы, просился на СВО, но ему отказали из-за ей заболеваний.

Выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав предоставленные доказательства, позицию государственного обвинителя и защитника, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Суд установил событие преступлений, совершенных подсудимым ФИО1, место, время, способ и другие обстоятельства совершения преступления, виновность подсудимого в его совершении, прямой умысел на совершение преступления, характер и размер вреда, причиненного преступлением, которые направлены против здоровья неопределенного круга лиц и общественной нравственности, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд установил, что подсудимый признал вину по семи эпизодам незаконного сбыта наркотических средств, суд установил отсутствие оснований для вывода, что подсудимый себя оговорил, поскольку его показания даны в присутствии адвоката, они последовательным, подтверждаются совокупностью иных доказательств.

Суд признаёт необоснованной позицию подсудимого и его адвоката, в той части, что ФИО1 не имел намерение сбывать наркотические средства, которые были обнаружены по месту его жительства. Доводы адвоката об отсутствии доказательств покушения на сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием сети «Интернет», опровергнуты совокупностью исследованных доказательств.

Пояснения подсудимого, что он употребляет наркотические средства в течении года, суд признаёт недостоверными, они опровергаются сведениями с наркологического диспансера, подсудимый как наркозависимый находился на учёте с 2013 года, по 2014 года, повторно поставлен на учёт с 2024 года.

Как следует из заключения комиссии экспертов от 31.10.2024г №, ФИО1 с 2008 года употребляет наркотические вещества «мак, героин»» внутривенно, употребление носило ежедневный характер, 4 раза лечился в наркологическом диспансере 

<

адрес>.

Вина подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотического средства с использованием сети «Интернет», значительном размере подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из показаний подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, с использованием сети «Интернет, для последующего сбыта, ему были присланы координаты нахождения тайниковой закладки с наркотическими средствами, которую он забрал в 

<

адрес>, около 

<

адрес>, привез оптовую партию наркотических средств по месту своего жительства, в свёртке находилось 25 пакетов с наркотическими средствами, 20 он должен был разложить в тайниковые закладки, координаты закладок с фотографиями местности сообщить своему куратору «Шамиль», пять пакетов предназначались для него как способ оплаты за сбыт наркотических средств.

Также подсудимый пояснил суду, что у него осталось 7 семь пакетов и часть наркотического средства, которое он оставил для себя, остальные наркотики он употребил с Свидетель №1 в период с девятого по двенадцатого сентября 2024г. 

Показания подсудимого в части, где он забрал оптовую партию наркотического средства, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что в присутствии ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес>. В ходе осмотра, ФИО1 указал на участок местности возле ямы пояснил, что в этом месте он забрал «тайниковую закладку, с наркотическим средством «героин». (т. 1 л.д. 90-96)

Как следует из фотографий, л.д. 94,95, на участке местности, под кустом имеется яма, со следами взрыхления. 

Хранение ФИО1 по месту своего жительства, наркотические средства с целью сбыта, подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в присутствии двух понятых и ФИО1 было осмотрено жилище занимаемое ФИО7, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого, на поверхности шкафа, расположенного в спальной комнате был обнаружен и изъят полимерный пакет с неизвестным веществом (т. 1 л.д. 40-46).

Осмотр жилища был произведён с письменного согласия ФИО1, заявление написано собственноручно (т.1 л.д.39).

Осмотр жилища ФИО1 произведен с участием двух понятых, ФИО8 и Свидетель №5

Допрошенная в судебном заседании ФИО8 пояснила, что она проживает 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, днём, по просьбе сотрудника полиции она приняла участие как понятой при осмотре квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, житель квартиры представился как ФИО1. Помимо неё в осмотре принимал участие второй понятой. Осмотр квартиры проводился с согласия ФИО1, в их присутствии он написал заявление, при осмотре на шкафу был обнаружен пакет с каким-то веществом, который был изъят, опечатан, они, как понятые расписались на бирке.

Из оглашенных показаний понятого Свидетель №5 следует, что он как понятой принимал участие в осмотре квартиры, расположенной по адресу: а. Новая Адыгея 

<

адрес>, осмотр проводился с участием жителя квартиры, который представился как ФИО1. В их присутствии в спальной комнате, на шкафу был обнаружен пакет с неизвестным веществом, который был изъят и опечатан, они расписались на бирке. (т2 л.д.110)

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество из свертка из пакета № – содержит вещество «диацетилморфин (героин)» массой 1,911 грамм, которое относится к наркотическим средствам «Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства»),которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.(т. 1 л.д. 122-124)

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен пакет № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, внутри которого сухое порошкообразное вещество бежевого цвета, являющееся наркотическим средством «диацетилморфин (героин)», массой 1,901 грамм (остаточной после проведенной судебной экспертизы). Вышеуказанное наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 136-154)

Показания подсудимого, что он с 09 сентября по ДД.ММ.ГГГГг совместно с Свидетель №1 употребили большую часть наркотического средство «героин», которое находилось в оптовой закладке, опровергается показаниями Свидетель №1, в связи со смертью свидетеля Свидетель №1, государственный обвинитель огласил его показания, данные им» в ходе следствия.

Свидетель №1 пояснял, что он является потребителем наркотических средств, в основном он употребляет наркотическое средство «героин». С ФИО1 познакомился отбывая наказание в ИК-14 УФСИН России по 

<

адрес>, так же, как он, ФИО2 является потребителем наркотических средств. После того как они отбыли свои наказания они продолжили дружить. 

С момента проживания Свидетель №1 в а. Новая Адыгея, ФИО2 несколько раз угощал его наркотическим средством, когда у Свидетель №1 не было средств для приобретения. Он не знал, что ФИО1 может являться сбытчиком наркотических средств, так называемым «закладчиком». В те моменты, когда Свидетель №1 хотел приобрести наркотическое средство «героин» для личного употребления, он созванивался с ФИО1 и ФИО2 всегда оказывал ему содействие в заказе и подъеме «тайниковой закладки», то есть он скидывал ФИО1 денежные средства для покупки наркотиков. Так, заказав «тайниковую закладку» через ФИО1 они вместе с ним ездили на адрес, находясь на месте, ФИО1 сам выходил и поднимал «закладки», в то время Свидетель №1 находился в машине. А иногда бывало так, что Свидетель №1 перечислял ФИО1 денежные средства, и через некоторое время он перезванивал Свидетель №1 и говорил ему, что уже забрал «закладку» и Свидетель №1 ехал к ФИО2 домой, где они вместе употребляли. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, он захотел приобрести наркотическое средство «героин» для личного употребления, поехал к нему домой по адресу: а

<

адрес>Д, 

<

адрес>. предложил ФИО1 приобрести совместно наркотическое средство «героин». На что тот сообщил ему, что сможет его угостить указанным наркотическим средством, если он довезет ФИО1 до СНТ «Прогресс», в котором Свидетель №1 проживает. ФИО1 пояснил Свидетель №1, что там есть сверток с наркотическим средством «героин» в «тайниковой закладки», которую он и заберёт, после оплаты. 

Согласившись на его предложение, Свидетель №1 на своем автомобиле «ВАЗ 2109», довез ФИО1 до СНТ «Прогресс». ФИО1 попросил Свидетель №1 оставаться в салоне своего автомобиля, а сам вышел из автомобиля и направился по улице. Спустя несколько минут он вернулся обратно и сообщил, что там ничего нет и нужно проехать на другую улицу, что они и сделали. В этот момент, проследив за ФИО1, Свидетель №1 увидел, как он кладет на землю сверток и в последующем фотографирует данное место на свой мобильный телефон. Поняв, что ФИО1 осуществляет «тайниковые закладки» он испугался и поторопился обратно в свой автомобиль. Спустя продолжительное время ФИО1 вернулся к автомобилю, и они проследовали до 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в СНТ «Прогресс», где Свидетель №1 припарковался на обочине дороги, и они вышли из машины, после чего пешком пошли к к месту жительства Свидетель №1, находясь возле вышеуказанного домовладения к ним подошли сотрудники полиции, которые заподозрили их в том, что они находятся в состоянии наркотического опьянения. На что они стали еще сильнее нервничать. На поставленные вопросы, что они делают в данной местности, откуда следуют и куда направляются, они ничего внятного ответить не смогли. 

После проведения досмотров и дальнейшего общения, ФИО1 было сообщено, что у оперативных сотрудников имеется информация о его преступной деятельности, связанной со сбытом наркотиков, чем Свидетель №1 был сильно испуган. Далее понимая, что оперативным сотрудникам все известно, ФИО1 начал рассказывать о местах, осуществленных им «тайниковых закладках», а также сведения о лице, на которого он работал, осуществляя свою противоправную деятельность, а также порядок сбыта наркотиков. Ему было предложено показать место, осуществленной им «тайниковой закладки», на что он согласился. Сотрудники полиции разъяснив всем участникам права и обязанности, приступили к осмотру места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, ФИО2 указывал на участок местности, где был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом. На вопрос сотрудников что в свертке находится, ФИО2 пояснил, что находится наркотическое средство «героин», которое он «заложил» для дальнейшего сбыта. Обнаруженный сверток был изъят и упакован надлежащим способом, где все участвующие лица поставили свои подписи. 

После чего Свидетель №1 было предложено проехать в больницу для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но он отказался, так как ранее употребил наркотики. Также поясняет, что в день задержания он узнал, что ФИО1 является сбытчиком наркотических средств, до этого времени он не знал.(т. 2 л.д. 115-118).

Таким образом из показаний Свидетель №1 следует, что к ФИО1 он приехал не 09.09. 2024 как об этом утверждает подсудимый, а 12.09.2024г с предложением совместно приобрести наркотическое средства «героин», на приобретение которого у Свидетель №1 по его показаниям, у него были деньги. 

Из показаний ФИО19 также следует, что по предложению ФИО1 он привез его в СНТ «Прогресс», поскольку ФИО1 пояснил ФИО3, что при оплате заказа они возьмут из тайниковой закладки наркотическое средство. 

Оглашенные показания Свидетель №1 подсудимый не оспорил.

Как следует из показаний ФИО1, которые он дал как в ходе следствия, так и в суде, ДД.ММ.ГГГГ, из тайниковой закладки, расположенной в 

<

адрес> он забрал оптовую партию наркотического средства «героин» состоящую из 30 ( в суде пояснил 25), пакетов, которые должен был сбыть, путем осуществления тайниковых закладок.

Подсудимый пояснил, что к месту закладки приезжал на такси, которое заказал со своего телефона в Яндекс-такси.

В ходе следствия данная версия не была проверена, исходя из показаний подсудимого суд считает установленным, что оптовую партию наркотических средств подсудимый забрал ДД.ММ.ГГГГ, по адресу 

<

адрес>.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении семи эпизодов сбыта наркотических средств на территории СНТ «Прогресс», расположенного в 

<

адрес>, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подсудимого ФИО1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он сделал семь закладок с наркотическими средствами на территории СНТ «Прогресс», куда приехал вместе с ФИО9

Показаниями ФИО9, который пояснил, что по просьбе ФИО1 он привёз его на территорию СНТ «Прогресс», где сам проживает, увидел, что ФИО1 производит, как он догадался, закладки с наркотическими средствами.

Как следует из оглашенных показаний понятых Свидетель №2 Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, по просьбе сотрудника полиции они приняли участие, как понятые при личном досмотре мужчины, который, по словам сотрудника полиции, может быть причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территории Республики Адыгея. 

Перед проведением личного досмотра, сотрудники полиции им как понятым были разъяснены их права и обязанности, а также, сотрудник полиции разъяснили права ФИО4 ФИО2. 

В ходе личного досмотра ФИО10 у него обнаружили два мобильных телефона и банковскую карту «Тинькоф», которые были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, все участвующие лица поставили свои подписи. 

После проведения досмотров ФИО10 пояснил, что является сбытчиком наркотических средств и что по памяти может показать некоторые «тайниковые закладки», которые он совершил на территории СНТ «Прогресс». С их участием был проведен осмотр мест происшествия, на которые указал ФИО4, были обнаружены и изъяты семь свертков, которые были изъяты и упакованы в полимерные пакет, все поставили свои подписи. На вопрос сотрудников полиции, что находится внутри свертков, ФИО2 пояснял, что наркотическое средство «героин». Место ФИО2 добровольно показывал без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции. (т. 2 л.д. 99-101), (т. 2 л.д. 102-104)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ, совместно с другими сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастен к незаконному сбыту наркотических средств, а именно осуществления «тайниковых закладок» на территории 

<

адрес>, Республики Адыгея.

ФИО1 был заподозрен в нахождении в состоянии наркотического опьянения и осуществлении сбыта наркотических средств. С целью пресечения данной деятельности, ФИО1 на территории СНТ «Прогресс», 

<

адрес>, Республики Адыгея, был задержан для установления его личности, совместно с Свидетель №1, в ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Свидетель №1 в осуществлении сбыта наркотических средств совместно с ФИО1 участия не принимал. В ходе установления личности, ФИО1 предъявил паспорт гражданина РФ, а также в ходе беседы вызвал больше подозрений в нахождении наркотического опьянения, в связи с чем, было принято решение о проведении его личного досмотра, в связи с чем, на место были приглашены двое понятых мужского пола, из числа прохожих, для участия в личном досмотре ФИО1

Понятым и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, что он имеет право перед началом личного досмотра добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, если таковые при нем имеются, на что ФИО1 ничего не заявил. 

В ходе личного досмотра ФИО1 в надетой на нем сумке через плечо, были обнаружены два мобильных телефона, которые со слов ФИО1 принадлежали ему и банковская карта «TINKOFF», Мобильные телефоны были изъяты и упакованы в пакет №, баноквская карта в пакет №, горловина пакетов была перевязана отрезком нити, свободные концы которой были склеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями ФИО1, понятых и участвующих лиц. Более каких-либо предметов и веществ, в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено не было. 

В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что до задержания, ФИО1 осуществил «тайниковые закладки» на территории СНТ «Прогресс», 

<

адрес>, Республики Адыгея. Данные факты были надлежащим образом зафиксированы, а также с участием ФИО1 в ходе осмотров мест происшествий, с участием приглашенных понятых, были осмотрены осуществленные им «тайниковые закладки» с наркотическим средством «героин», которые в последующем были изъяты. (т. 1 л.д. 21-24)

Изъятие из тайниковых закладок наркотических средств подтверждается также следующими доказательствами:

1. Как следует из протокола осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 10 минут, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, с участием ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, с географическими координатами 45.017796 с.ш. 38.911758 в.д., в зарослях травы на земле, возле металлического забора, был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого имеется вещество неизвестного происхождения. 

Как следует из фототаблицы в указанному осмотру места происшествия, ФИО1 указывает на основание металлического забора, возле которого он осуществил закладку с наркотическим средством «героин». (т. 1 л.д. 171-175).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество из пакета №, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> основания металлического забора с географическими координатами 45.017796 с.ш. 38.911758 в.д. – содержит вещество «диацетилморфин (героин)» массой 0,240 грамма, которое относится к наркотическим средствам «Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства»), которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не образует значительный, крупный либо особо крупный размеры) (т. 1 л.д. 188-190)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что был осмотрен пакет № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> основания металлического забора с географическими координатами 45.017796 с.ш. 38.911758 в.д., внутри которого сухое порошкообразное вещество бежевого цвета, являющееся наркотическим средством «диацетилморфин (героин)», массой 0,230 грамм (остаточной после проведенной судебной экспертизы), а также отрезок изоляционной ленты синего цвета, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(т. 2 л.д. 136-164)

2. Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему,, в присутствии двух понятых и ФИО1, был осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, Республики Адыгея. 

Как следует из фототаблицы, в ходе осмотра ФИО1 указал на участок местности, расположенный возле основания деревянного бруска с географическими координатами 45.01769 с.ш. 38.91157 в.д., где был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета. (т. 2 л.д. 12-16)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество из свертка из пакета №, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Прогресс», 

<

адрес>,возле основания деревянного бруска с географическими координатами 45.01769 с.ш. 38.91157 в.д. – содержит вещество «диацетилморфин (героин)» массой 0,309 грамм, которое относится к наркотическим средствам «Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не образует значительный, крупный либо особо крупный размеры) (раздел «наркотические средства»).(т. 2 л.д. 28-30)

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен пакет № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, возле основания деревянного бруска с географическими координатами 45.01769 с.ш. 38.91157 в.д., внутри которого сухое порошкообразное вещество бежевого цвета, являющееся наркотическим средством «диацетилморфин (героин)», массой 0,299 грамм (остаточной после проведенной судебной экспертизы), а также отрезок изоляционной ленты синего цвета, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(т. 2 л.д. 136-154)

3. Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в присутствии двух понятых и ФИО1, был осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, Республики Адыгея.Как следует из фототаблицы, в ходе осмотра ФИО1 указал на участок местности, расположенный у основания дерева с географическими координатами 45.01764 с.ш. 38.91176 в.д., где был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета. (т. 2 л.д. 75-79)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество из свертка из пакета №, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> основании дерева с географическими координатами 45.01764 с.ш. 38.91176 в.д. – содержит вещество «диацетилморфин (героин)» массой 0,239 грамм, которое относится к наркотическим средствам «Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства»). которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не образует значительный, крупный либо особо крупный размеры)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, осмотрен пакет № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> основании дерева с географическими координатами 45.01764 с.ш. 38.91176 в.д., внутри которого сухое порошкообразное вещество бежевого цвета, являющееся наркотическим средством «диацетилморфин (героин)», массой 0,229 грамм (остаточной после проведенной судебной экспертизы), а также отрезок изоляционной ленты синего цвета, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(т. 2 л.д. 136-154)

4. Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в присутствии двух понятых и ФИО1, был осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, Республики Адыгея. В ходе осмотра ФИО1 указал на участок местности, расположенный у основания кирпичного забора с географическими координатами 45.01768 с.ш. 38.91183 в.д., где был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета. (т. 2 л.д. 44-48)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество из свертка из пакета №, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> основании кирпичного забора с географическими координатами 45.01768 с.ш. 38.91183 в.д. – содержит вещество «диацетилморфин (героин)» массой 0,221 грамм, которое относится к наркотическим средствам «Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не образует значительный, крупный либо особо крупный размеры) (раздел «наркотические средства») (т. 2 л.д. 60-62).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, осмотрен пакет № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> основании кирпичного забора с географическими координатами 45.01768 с.ш. 38.91183 в.д., внутри которого сухое порошкообразное вещество бежевого цвета, являющееся наркотическим средством «диацетилморфин (героин)», массой 0,211 грамм (остаточной после проведенной судебной экспертизы), а также отрезок изоляционной ленты синего цвета, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(т. 2 л.д. 136-154)

5. Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в присутствии двух понятых и ФИО1, был осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, Республики Адыгея. Как следует из фототаблицы осмотра ФИО1 указал на участок местности, расположенный у основания металлического забора, где был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета.(т. 1 л.д. 138-143)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество из свертка из пакета №, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> у основания металлического забора – содержит вещество «диацетилморфин (героин)» массой 0,202 грамма, которое относится к наркотическим средствам «Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не образует значительный, крупный либо особо крупный размеры) (раздел «наркотические средства»).(т. 1 л.д. 155-159)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, осмотрен пакет № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>- у основания металлического забора, внутри которого сухое порошкообразное вещество бежевого цвета, являющееся наркотическим средством «диацетилморфин (героин)», массой 0,192 грамм (остаточной после проведенной судебной экспертизы), а также отрезок изоляционной ленты синего цвета, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(т. 2 л.д. 136-154)

6. Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в присутствии двух понятых и ФИО1, был осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, Республики Адыгея. Как следует из фототаблицы, в ходе осмотра ФИО1 указал на участок местности, расположенный у основания кирпичного забора, где был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета.(т. 1 л.д. 204-208)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество из свертка из пакета №, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> основания кирпичного забора – содержит вещество «диацетилморфин (героин)» массой 0,263 грамма, которое относится к наркотическим средствам «Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не образует значительный, крупный либо особо крупный размеры) (раздел «наркотические средства»).(т. 1 л.д. 220-222)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен пакет № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> основания кирпичного забора, внутри которого сухое порошкообразное вещество бежевого цвета, являющееся наркотическим средством «диацетилморфин (героин)», массой 0,253 грамм (остаточной после проведенной судебной экспертизы), а также отрезок изоляционной ленты синего цвета, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(т. 2 л.д. 136-154)

7. Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в присутствии двух понятых и ФИО1, был осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, Республики Адыгея, бетонная плита, где был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета

Как следует из фототаблицы, в ходе осмотра ФИО1 указал на участок местности, расположенный под бетонной плитой, где он осуществил тайниковую закладку» с наркотическим веществом »героин».(т. 1 л.д. 235-239)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество из свертка из пакета №, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> под бетонной плитой – содержит вещество «диацетилморфин (героин)» массой 0,240 грамм, которое относится к наркотическим средствам «Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое не образует значительный, крупный либо особо крупный размеры) (раздел «наркотические средства»).( (раздел «наркотические средства»).(т. 1 л.д. 251-253)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен пакет № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, СНТ 

<

адрес> 

<

адрес> под бетонной плитой, внутри которого сухое порошкообразное вещество бежевого цвета, являющееся наркотическим средством «диацетилморфин (героин)», массой 0,230 грамм (остаточной после проведенной судебной экспертизы), а также отрезок изоляционной ленты синего цвета, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(т. 2 л.д. 136-154)

Совокупность исследованных судом доказательств, а именно показаний подсудимого, свидетелей, процессуальные документы, экспертные заключения дают суду основания для вывода, что представленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности, достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого по предъявленному ему обвинению.

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что подсудимый, являясь наркозависимым лицом, не имея средств для приобретения наркотических средств, по своей инициативе вступил, с использованием сети «Интернет», в контакт с распространителем наркотических средств, который в сети интернет действует в аккаунте «Шамиль», согласился выступить закладчиком наркотических средств, получил координаты оптовой партии закладки, которую изъял ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, около 

<

адрес> доставил по месту своего проживания –

<

адрес>, для дальнейшего сбыта наркотических средств.

Суд установил, что изъятая подсудимым оптовая партия наркотических средств состояла из сформированных пакетов, в количестве не менее 7 штук, поскольку именно такое количество пакетов с наркотическим средством были изъяты сотрудниками полиции 12.09.2024г на территории 

<

адрес>.

Суд установил, что пакеты подсудимый должен был разложить в тайниковые закладки, сообщить «Шамиль» координаты закладок и фотографиями 

Подсудимый, после того, как доставил оптовую партию наркотических средств по месту своего жительства, принял решение оставить у себя некоторое количество наркотического средства для сбыта в личных целях,. 

С этой целью подсудимый из каждого пакета отсыпал небольшое количество наркотического средства, что составило общей массой 1,911 гр, которые оставил по месту своего проживания, с целью последующего сбыта в личных целях. 

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый разложил семь пакетов по семи закладкам, в различных местах на территории СНТ «Прогресс», 

<

адрес>а Республики Адыгея, был задержан сотрудниками полиции в районе закладок, показал места закладок, из которых сотрудниками полиции было изъято семь пакетов, в каждом из которых находилось разное количество наркотических средств, что является доказательством достоверности показаний подсудимого, что он из каждого пакета забрал небольшое количество наркотического средства и оставил в квартире по месту своего жительства. 

Как следует из обвинительного заключения, описывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, следователь указывает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ семь раз созванивался с «Шамиль», получал от него координаты закладок, 09.09.2024г. семь раз выезжал в 

<

адрес> и забирал из тайниковой закладки, по 

<

адрес>, около 

<

адрес>, наркотические средства.

Исследовав совокупность доказательств, суд установил, что позиция следствия в этой части не мотивирована доказательствами, позиция подсудимого, что ДД.ММ.ГГГГ, с использованием сети «Интернет» он один раз получил от «Шамиль» сведения о месте нахождения оптовой закладки, в этот же день, на такси приехал в гКраснодар, ул Вокзальная, около 

<

адрес> нашел и забрал из тайниковой закладки оптовую партию наркотических средств.

Иных доказательств, кроме показаний подсудимого об обстоятельствах получения им оптовой партии наркотических средств, суду не предоставлено и суд их не установил.

В судебном заседании подсудимый заявил, что в указанной оптовой партии находилось 25 пакетов, из которых 20 пакетов он должен был разложить в тайниковые закладки, а 5 пакетов предназначались для него как способ оплаты за участие в незаконном сбыте наркотических средств.

В ходе следствия, сотрудниками полиции из семи тайниковых закладок, сделанных подсудимым в разных местах на территории СНТ»Прогресс», было изъято семь пакетов, по одному пакету из каждого тайника, в каждом из которых находилось разной массой наркотическое средство «героин», в комнате, по месту жительства подсудимого, было изъято наркотическое средство «героин» массой, 1,911гр. 

Как следует из положений ст. 302 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд установил и считает доказанным, что подсудимый ДД.ММ.ГГГГ, сбыл, путем осуществления тайниковых закладок на территории СНК «Прогресс», 

<

адрес>а Республики Адыгея, семь пакетов, содержащих наркотическое средство «героин».

Суд считает доказанным, что подсудимый покушался на сбыт наркотических средств, в размере 1,911гр. которые хранил по месту своего жительства, а.Новая Адыгея, 

<

адрес>, с целью последующего сбыта.

Как следует из обзора судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов за 2022-2023 гг., Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ –«размещение лицом наркотических средств в нескольких тайниках-закладках в один период на одном участке местности, но с целью сбыта наркотиков разным лицам, следует квалифицировать как самостоятельные преступления».

Суд приходит к выводу о необоснованности позиции адвоката, по мнению которого, нет доказательств, что подсудимый оставил по месту жительства, 

<

адрес>, наркотические средства с целью дальнейшего сбыта, считает, что их подсудимый оставил для личного пользования и его действия подлежат квалификации по ч.1ст. 228.1 УК РФ. 

Данная позиция стороны защиты опровергнута исследованными доказательствами. 

Как следует из обзора судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов за 2022-2023 гг., Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ – «Поскольку под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю), которой данная деятельность завершается, то объективную сторону сбыта наркотических средств составляет не только непосредственная передача наркотических средств приобретателю, но и предшествующие этому действия, в частности приобретение, хранение, перевозка наркотических средств в целях их сбыта. Если лицо совершает такие действия в целях последующей реализации наркотических средств, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то оно несет ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств». 

Суд установил отсутствие оснований для квалификации действий подсудимого как приготовление к совершению преступления, поскольку подсудимый ФИО1 сбывал наркотические средства путем осуществления тайниковых закладок, оставшаяся часть наркотических средств также планировалась им к сбыту в личных целях. 

Как следует из вышеуказанного обзора, Верховный Суд РФ разъяснил, что действия в части хранения, с целью сбыта наркотических средств, обнаруженных и изъятых сотрудниками правоохранительных органов по месту проживания виновного лица, следует квалифицировать как покушение, а не как приготовление к сбыту, поскольку виновное лицо с целью сбыта незаконно приобрел наркотические средства (изъяв из тайника), переместил их домой, где хранил, т.е. совершил ряд действий, составляющих объективную сторону сбыта наркотических средств, однако по независящим от него обстоятельствам, не передал наркотические средства приобретателю, в данном случае, не осуществил тайниковые закладки, в таком случае, содеянное следует квалифицировать как покушение, а не приготовление к сбыту наркотических средств.

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства в настоящее время и во время совершенных им преступлений не обнаруживает по своему психическому состоянию в настоящее время и во время совершения им преступлений, способен и был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или прекращения дела, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», в значительном размере, которое не было доведено до конца по обстоятельствам, независящих от подсудимого. ( не менее 1,911 грамм)

- по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ- незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет» (

<

адрес>, общей массой 0,240 грамм.)

- по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ- незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет» (

<

адрес>, общей массой 0,309 грамм)

- по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ- незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет» (

<

адрес>, общей массой 0,221 грамм)

- по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ- незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет» (

<

адрес>А, общей массой 0,202 грамма)

- по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ- незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет» (

<

адрес>, общей массой 0,239 грамм)

- по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ- незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет» (по 

<

адрес>, общей массой 0,240 грамм)

- по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ- УК РФ- незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет» (

<

адрес>, 0,263 грамма)

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что в соответствии с положениями ч. 5 ст.15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории особо тяжких, исходя из данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступлений, суд не установил оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие. 

Как следует из сообщения Наркологического диспансера МЗ 

<

адрес> ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом: Синдром зависимости от сочетанного употребления опиатов, психостимуляторов.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных ФИО1 на учете в психиатрическом диспансере не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому инкриминируемому преступлению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, непогашенная судимость по приговору Горячеключевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден за преступление, совершенное в феврале 2018 года, окончательное наказание назначено по совокупности преступлений. 

Суд установил отсутствие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 18 УК РФ, для признания рецидива опасным. По вышеуказанным приговорам подсудимый осужден по совокупности преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по всем эпизодам (кроме п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ) суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Как следует из приобщенных стороной защиты, с согласия подсудимого, выписки из амбулаторной карты № Клинического центра профилактики и борьбы со СПИД, Заключения консультации инфекциониста, у подсудимого ФИО1 хронический вирусный гепатит «С», ВИЧ инфекция 4Б, стадия вторичного заболевания, инфильтративный туберкулёз верхней доли левого легкого, остаточные изменения правого легкого после операции сегментэкстомии 2-го и 6-го сегментов правого лёгкого ДД.ММ.ГГГГ, рецидив с сентября 2022года, является инвали

<

адрес> группы с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Суд установил, что в телефоне подсудимого отсутствовали сведения с координатами закладок, подсудимый добровольно показал места, совершенных им семи закладок с наркотическими средствами, которые были изъяты сотрудниками полиции. Данное обстоятельство суд расценивает, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что является смягчающим наказание обстоятельством согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, однако, при наличии отягчающего наказания обстоятельства, наказание по семи эпизодам преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.228.1 УК РФ, назначается без применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Государственный обвинитель в прениях просит назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.30 ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличия у подсудимого смягчающего наказания обстоятельства п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, состояние его здоровья, инвалид 2 группы, суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения подсудимому наказания по ч. 3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ, и не назначает подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, по всем составам преступлений, поскольку он инвалид 2 группы, которая является не рабочей группой, помимо того у подсудимого имеется ряд тяжелых заболеваний, то есть подсудимый не может работать и погашать штраф.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья, но при совершении ФИО1 новых умышленных преступлений с учетом рецидива преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, мобильный телефон «Xiaomi HyperOS», IMEI1: №, IMEI2: №, мобильный телефон «HUAWEI nova Y72», IMEI1: №, IMEI2: № и банковской карты «TINKOFF», принадлежащие ФИО1 суд установил отсутствие доказательств, что телефоны и банковская карта использовались подсудимым как средства совершения преступления. 

В телефоне отсутствуют сведения, что именно с их использованием подсудимый получал и отправлял куратору с ник-неймом «Шамиль» координаты тайниковых закладок.

Не предоставлено доказательств, что на банковскую карту подсудимого поступали денежные средства как оплата за сбыт наркотических средств.

Какого-либо доказательственного значения указанные телефоны и банковская карта не имеют. 

По изложенным основаниям вещественные доказательства подлежат возврату обладателю. 

В ходе следствия у ФИО9 были изъяты мобильный телефон «Samsung Galaxy A12», IMEI1: №, IMEI2: №, банковскую карту «OZON» №, банковская карта «Сбер» №. ФИО11 по данному делу не привлекается к уголовной ответственности, какого-либо доказательственного значения указанные предметы не имеют. 

Следователем, необоснованно признанные вещественными доказательствами, телефон и две банковские карты ФИО11 не возвращены, ФИО3 скончался. Указанные предметы хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> и подлежат возвращению наследникам ФИО12

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Р, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет с ограничением свободы сроком 1 (один) год,

-по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства 0,240 грамм) в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет,

-по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства 0,309 грамм) в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет,

- по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства 0,239 грамм) в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет,

- по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства 0,221 грамм) в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет,

- по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства 0,202 грамм) в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет,

- по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства 0,263 грамм) в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет,

- по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства 0,240 грамм) в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет, с ограничением свободы сроком 1 (один) год, 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 3 (три) месяца, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Подсудимый ФИО1 является лицом, отбывающим наказание в местах лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа 

<

адрес> от 25.10.2024г.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание, в виде лишения свободы, по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа 

<

адрес> от 25.10.2024г. с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период судебного разбирательства Тахтамукайском районным судом мера пресечения в виде содержания под стражей не избиралась, так как подсудимый является лицом, отбывающим наказание в местах лишения свободы, до вступления приговора в законную силу оснований для избрания меры пресечения не имеется.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения свободы: 

- не появляться в общественных местах в ночное время с 22 часов до 6 часов, 

- не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, 

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, и обязанности являться в указанный государственный орган для регистрации 2 раза в месяц.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 следует отбывать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Надзор за отбыванием осужденным ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, соблюдения им установленных судом ограничений и выполнением возложенной обязанности, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

В соответствии с положениями ст.81, ст.82 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств следующим образом:

- наркотическое средство «диацетилморфин» (героин)», массой 1,901 грамма, - наркотическое средство «диацетилморфин» (героин)», массой 0,192 грамма, отрезок изоляционной ленты синего цвета, - наркотическое средство «диацетилморфин» (героин)», массой 0,230 грамма, отрезок изоляционной ленты синего цвета, - наркотическое средство «диацетилморфин» (героин)», массой 0,253 грамма, отрезок изоляционной ленты синего цвета, - наркотическое средство «диацетилморфин» (героин)», массой 0,230 грамма, отрезок изоляционной ленты синего цвета, - наркотическое средство «диацетилморфин» (героин)», массой 0,299 грамма, отрезок изоляционной ленты синего цвета, - наркотическое средство «диацетилморфин» (героин)», массой 0,211 грамма, отрезок изоляционной ленты синего цвета, - наркотическое средство «диацетилморфин» (героин)», массой 0,229 грамма, отрезок изоляционной ленты синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>- по вступлению в законную силу приговора уничтожить, как предметы, запрещенные к обороту на территории РФ,

- мобильный телефон «Xiaomi HyperOS», IMEI1: №, IMEI2: №, мобильный телефон «HUAWEI nova Y72», IMEI1: №, IMEI2: №, банковскую карту «TINKOFF», принадлежащую ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>- вернуть по принадлежности ФИО1, 

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A12», IMEI1: №, IMEI2: №, банковскую карту «OZON» №, банковскую карту «Сбербанк» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, принадлежащие ФИО12 - вернуть наследникам ФИО12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО24