Дело № 2-433/2020 25 мая 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

при секретаре Коноваловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (МУП «Жилкомсервис») обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2 взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени. Проситсуд взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно 57741,37 руб. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за апрель, май, сентябрь-ноябрь 2017 года, январь-апрель 2018 года, 38443,86 руб. пени, с ответчиков ФИО1, ФИО2 ФИО2 солидарно 52853,17 руб. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за ноябрь 2018 года - июнь 2019 года, 7018,14 руб. пени,400 руб. государственной пошлины в возврат (требования изложены с учетом их уточнения истцом по правилам статьи 39 ГПК РФ).

В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики извещены о времени и месте судебного разбирательства (статья 113 ГПК РФ, статья 165.1 ГК РФ), не явились, возражений не представили.

Неявка сторон не стала препятствием для рассмотрения дела (статья 167 ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО1, ФИО2, ФИО2 на условиях социального найма предоставлено для проживания жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Управление домом осуществляет МУП «Жилкомсервис».Данные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются поквартирной карточкой, справкой по лицевому счету, карточкой лицевого счета, адресной справкойОМВД России «Приморский», договором социального найма от 07.05.2001, договором управления от 02.05.2006.

По заявлению МУП «Жилкомсервис» мировым судьей судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области, выдан судебный приказ от 05.11.2019 на взыскание указанной задолженности, определением мирового судьи от 15.11.2019 судебный приказ отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

В силу положений статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67, частью 2 статьи 69 ЖК РФ наниматель и дееспособности члены его семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (часть 1 статьи 154 ЖК РФ). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в этом случае проводится за счет собственника жилищного фонда.

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Возложенной законом обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не выполняли, оплату в полном объеме не производили.

Доказательств утраты ответчиками права пользования вышеуказанным жилым помещением суду не представлено.

Неиспользование нанимателем или кем-либо из членов его семьи жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги и освобождения от солидарной ответственности. 

При непроживании в жилом помещении такие лица имеют право на перерасчет в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Соглашение о порядке и размере участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на день рассмотрения спора в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени являются правомерными.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Вместе с тем, указанное разъяснение, распространяющееся исключительно на случаи, когда основной долг не погашен, уточнено в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019: с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от уплаты основной задолженности определение размера ставки рефинансирования (ключевой ставки) производится на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки.

Таким образом, если задолженность, на которую начислены пени, оплачена во внесудебном (добровольном) порядке, но с просрочкой, то определение размера ставки рефинансирования (ключевой ставки) производится на день фактической оплаты задолженности, а если взыскание самой задолженности осуществляется судом, то при определении размера начисляемой на нее пени применяется действующая ставка рефинансирования (ключевая ставка) на день вынесения судом решения.

Согласно справке и расчетам истца задолженность ФИО1, ФИО2 по оплате за жилищно-коммунальные услуги за апрель, май, сентябрь-ноябрь 2017 года, январь-апрель 2018 года составляет 57741,37 руб., пени 38443,86 руб., задолженность ФИО1, ФИО2, ФИО2 за ноябрь 2018 года - июнь 2019 года равна 52853,17 руб., пени 7018,14 руб.

Расчеты истца судом проверены. 

Задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за апрель, май, сентябрь-ноябрь 2017 года, январь-апрель 2018 года составляет 57741,37 руб.Исходя из размера задолженности за каждый месяц, ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда (5,5% годовых), сумма пеней, исчисленная истцом за указанный период (16562,5 руб.), не превышает определенной по правилам части 14 статьи 155 ЖК РФ (17899,2 руб.).

Задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за ноябрь 2018 года - июнь 2019 года составляет 52853,17 руб.Исходя из размера задолженности за каждый месяц, ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда (5,5% годовых), сумма пеней, исчисленная истцом за указанный период (5489,86 руб.), не превышает определенной по правилам части 14 статьи 155 ЖК РФ (5998,43 руб.).

Подробные расчеты пеней, начисленных в счет-квитанциях за октябрь 2017 года – март 2018 года, март 2019 года, в связи с несвоевременным внесением платы за предыдущие периоды, имеются в материалах дела (задолженность, на которую начислены пени, оплачена, но с просрочкой). Сумма таких пеней рассчитана управляющей организацией по правилам части 14 статьи 155 ЖК РФ на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, и составляет 23409,64 руб. (21881,36+1528,28).

Общий размер пеней равен 45462 руб. (16562,5+5489,86+23409,64).

Контррасчета задолженности и пени ответчиками суду не представлено, расчеты истца не опровергнуты, поэтому суд, учитывая положения статей 12 и 56 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно 57741,37 руб. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за апрель, май, сентябрь-ноябрь 2017 года, январь-апрель 2018 года, 38443,86 руб. пени, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО2 солидарно 52853,17 руб. задолженности за ноябрь 2018 года - июнь 2019 года, 7018,14 руб. пени. При этом согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований.

Оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, принимая во внимание период просрочки, суммы долга, не имеется, поскольку она не является чрезмерной и об обратном ответчиками не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

По настоящему делу из цены иска 96185,23руб. в бюджет муниципального образования «Город Новодвинск» подлежало уплате 3086 руб. государственной пошлины, из цены иска 59871,31 руб. – 1996 руб. (статья 333.19НК РФ). Применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях.

МУП «Жилкомсервис» оплачено 400 руб.

Согласно абзацу 2 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в сумме 400 руб.

С ответчиков, не освобожденных от уплаты указанного сбора, суд на основании статей 103 ГПК РФ, 333.17НК РФ взыскивает в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» государственную пошлину: с ФИО1, ФИО2 по 2075 руб. с каждого (3086/2+(1996-400)/3), с ФИО2 532 руб. ((1996-400)/3).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» 57741 рубль 37 копеек задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за апрель, май, сентябрь-ноябрь 2017 года, январь-апрель 2018 года, 38443 рубля 86 копеек пени, всего 96185 рублей 23 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО2 пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» 52853 рубля 17 копеек задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за ноябрь 2018 года - июнь 2019 года, 7018 рублей 14копеек пени,400 рублей 00 копеексудебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, всего 60271 рубль 31 копейку.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» 2075 рублей00 копеек государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» 2075 рублей00 копеек государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» 532 рубля00 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца.

Судья А.Н. Поршнев