Дело № 2-182/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Каратузское 25 мая 2017 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

с участием прокурора Ланг К.В.,

истца ФИО4,

представителя ответчика – адвоката Дэка Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

>. В указанном доме зарегистрирован по месту жительства ответчик, который до 

<

> приходился ей супругом. С ноября 

<

> года ответчик в указанном жилом помещении не проживает, участия в его содержании не принимает, членом семьи истца не является. Какие – либо соглашения с ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключались, ответчик фактически проживает в другом населённом пункте.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в заявлении. Дополнительно пояснила, что в период 1990 -1991 года она с помощью своих родителей и братьев построила жилой дом по указанному адресу. В 

<

> году она познакомилась с ФИО6 (

<

>) Д.В., которого с 

<

> зарегистрировала в своем доме по месту жительства, 

<

> вступила с ответчиком в брак. До 2008 года она и ответчик проживали совместно, в апреле 2008 год ФИО5 ушел 

<

> и стал проживать в 

<

>, где 

<

>. Примерно в 2010 году ФИО5 переехал жить в с.

<

>, адрес ей был не известен. По решению суда 

<

> год брак с ответчиком был прекращен. 

<

> она зарегистрировала право собственности на указанный жилой дом. Несколько раз она встречала ФИО6 в с.

<

> и предлагала сняться с регистрационного учета, на что ответчик отвечал отказом. Более двух лет ФИО6 она вообще не встречает. 

Ответчик ФИО5 извещался судом почтовой связью по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. В связи с тем, что фактическое место жительства ответчика не известно, суд в качестве представителя ФИО5 привлечен адвокат Дэка Е.В., который возражал против удовлетворения заявления в виду отсутствия волеизъявления на это ответчика. 

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что приходится родным братом истицы. Подтверждает то, что в период с 1990 по 1991 годы силами семьи для ФИО4 был построен жилой дом в с.

<

>. Уже после окончания строительства ФИО4 стала поддерживать близкие отношения с ответчиком, а потом вышла за него замуж. С 2008 года ФИО5 создал другую семью и в доме сестры более не проживал. 

Свидетель ФИО1 показала, что в 1990 году приехала для постоянного проживания в с.

<

>. С 

<

> по 

<

> годы занимала 

<

>. Ей с достоверностью известно, что по состоянию на 1992 год ФИО4 построила для себя жилой дом по 

<

> и вселилась в него. В 1996 года она по заявлению ФИО4 зарегистрировала по месту жительства в доме последней ФИО2, который в последующем зарегистрировал брак с ФИО6 с присвоением фамилии ФИО6. До 2008 года они проживали семьей, после чего ФИО5 создал другую семью и стал проживать в 

<

>. Примерно в 2010 году он переехал в с.

<

>, где создал еще одну семью. Несколько раз она встречала ФИО6 в с.

<

>. Более 5 лет ФИО5 она вообще не встречала. 

Выслушав объяснение истца, заключение прокурора Ланг К.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как установлено в судебном заседании, истцом ФИО4 в период с 1990 по 1991 годы за счет собственных средств возведен жилой дом, расположенный в с.

<

>. Указанный факт подтверждается как показаниями свидетелей, так и фактическими данными, из которых следует, что 

<

> истицей зарегистрирован по месту жительства в указанном доме 

<

> истицы - 

<

> года ФИО4 зарегистрировано за собой право собственности на спорный дом в установленном законом порядке.

Согласно данным домовой книги и сведениям регистрирующего органа в указанном жилом помещении с 

<

> и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства ответчик – ФИО5 

<

>. При этом между сторонами 

<

> был зарегистрирован брак, который в последующем на основании решения суда 

<

> расторгнут. 

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Аналогичные права собственника жилого помещения закреплены в ст. 30 Жилищного кодекса РФ.

Судом установлено, что ответчик – ФИО5 зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении, однако, фактически в нем с апреля 2008 года не проживает, что подтверждается показаниями истца и свидетелей, так же сведениями органов местного самоуправления. Доказательств иного суду в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условие реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, регистрация, сама по себе, не является основанием для возникновения права пользования жилым помещением.

Между ответчиком ФИО5 и истцом не заключались какие-либо соглашения о пользовании жилым помещением, ответчик не имеет каких-либо прав на данный дом и не участвует в его содержании.

Принимая во внимание, что ответчик не является членом семьи истца, собственником либо нанимателем спорного жилого помещения, какого-либо соглашения, предоставляющего ответчику право пользования спорным жилым домом, с истцом не заключалось и, кроме того, ответчик не проживает в спорном доме с 

<

> года, суд приходит к выводу о признании ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в 

<

> и подлежащим снятию с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить, признать ФИО5 

<

> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РФ, 

<

>

Решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: РФ, 

<

>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия, через Каратузский районный суд.

Председательствующий Е.В.Чугунников