Дело № 1-116/2025

УИД 24RS0013-01-2025-000233-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года п. Емельяново 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Марченко И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Макаровой К.Р., 

подсудимого Славецкого ФИО14., 

защитника - адвоката Романькова З.Г. (удостоверение №1760, ордер от 11.02.2025),

при секретаре Славской К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении 

Славецкого ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Красноярске, гражданина РФ, с высшим образованием, вдовца, проживающего в гражданском браке, имеющего 2 малолетних детей, работающего врачом-терапевтом в АО «ПассажирРечТранс», зарегистрированного по адресу: г. Красноярск, ул. 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: г. Красноярск, 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Славецкий ФИО16 незаконно приобрел, хранил, перевозил и носил боеприпасы к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, более точное время не установлено, Славецкий ФИО17., не имеющий разрешения на приобретение, хранение, перевозку, ношение огнестрельного оружия и патронов к нему, находясь на расстоянии 50 метров в южном направлении от здания, расположенного по адресу: г. Красноярск, 

<

адрес> на земле возле куста нашел коробку из картона и коробку из полимерного материала, в которых находилось 70 патронов, согласно заключению эксперта №364 от 07.11.2024 года (справке об исследовании №143 от 24.10.2024), являющиеся 5,6-мм патронами к нарезному огнестрельному оружию, винтовкам и карабинам ТОЗ-8, ТОЗ-11, 12, 17, «Соболь», пистолету ФИО1 и т.п., изготовлены промышленным способом, являются штатными к винтовкам и карабинам ТОЗ-8, ТОЗ-11, 12, 17, «Соболь», пистолету ФИО1 и т.п., и для производства выстрелов пригодны. После чего Славецкий ФИО18. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку, ношение боеприпасов к огнестрельному оружию – вышеуказанных 70 патронов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6-мм, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота боеприпасов к огнестрельному оружию и желая их наступления, в нарушение требований ст.ст. 6, 10, 13, 22, 25 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», запрещающих приобретение, хранение, перевозку, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, а также в нарушение п. 19 гл. VI, п. 54 гл. XI, п. 62 гл. XII, п. 77 гл. XIII «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензия, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, имеют граждане Российской Федерации, хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия; ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом «Об оружии»; граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия на территории и Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органов на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия, зная, что на приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию необходимо специальное разрешение уполномоченных органов, и не имея такого разрешения, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте незаконно приобрел 70 патронов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6-мм, 50 из которых находились в коробке из картона, а 20 находились в коробке из полимерного материала, подняв их при этом рукой с земли возле куста, которые затем сразу положил в передний нижний карман принадлежащей ему сумки (рюкзака) черного цвета, находящейся при нем, где незаконно хранил и в которой носил при себе вышеуказанные 70 патронов, до 04.15 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их обнаружения инспектором ОД СТАБ ООО «Аэропорт Емельяново». 

После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, Славецкий ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, следуя пешком, незаконно перенес 70 патронов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6-мм в принадлежащей ему сумке черного цвета, находящейся при нем, от вышеуказанного участка местности по месту своего жительства по адресу: 

<

...>, где незаконно хранил их. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов Славецкий ФИО21., продолжая хранить и носить 70 патронов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6-мм в принадлежащей ему сумке (рюкзаке) черного цвета, находящемся при нем, на автомобиле такси незаконно перевез их от дома 

<

адрес> в Октябрьском районе г. Красноярска до здания «Новый пассажирский терминал в международном аэропорту Красноярск (Емельяново)», по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, муниципальное образование п. Емельяново, Аэропорт «Красноярск», строение 100, тем самым осуществив незаконную перевозку боеприпасов к огнестрельному оружию.

ДД.ММ.ГГГГ около 04.15 часов при досмотре личных вещей Славецкого ФИО20. на рентгенотелевизионной установке, расположенной в зоне досмотра на входном контроле Терминала №1 в здании «Новый пассажирский терминал в международном аэропорту Красноярск (Емельяново)», по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, муниципальное образование п. Емельяново, Аэропорт «Красноярск», строение 100, инспектором ОД СТАБ ООО «Аэропорт Емельяново» в сумке (рюкзаке) черного цвета, принадлежащей ФИО2 и находящейся при нем во время входа в аэропорт, были обнаружены незаконно хранящиеся и носимые ФИО2 70 патронов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6-мм. В вязи с чем, в указанное место был вызван сотрудник полиции. 

<

адрес> в период с 04.20 часов до 04.30 часов, при проведении осмотра места происшествия, на металлическом столе на входном контроле Терминала №1, расположенном на первом этаже в вышеуказанном здании, в переднем нижнем кармане сумки (рюкзака) черного цвета, принадлежащего Славецкому ФИО22 были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 70 патронов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6-мм. 

Подсудимый Славецкий ФИО23. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым Славецкого ФИО29. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Оценивая психическое состояние Славецкого ФИО24., суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд находит вину подсудимого Славецкого ФИО25. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Судом не усмотрено оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении дела и освобождении подсудимого от уголовной ответственности с возложением на него судебного штрафа, поскольку Славецкий ФИО26. совершил преступление против общественной безопасности и общественного порядка, в связи с чем оказание им помощи КГКУ «Красноярский детский 

<

адрес> им. И.А. Пономарева» в размере 10000 руб. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ года), не свидетельствует о снижении общественной опасности содеянного и заглаживанию полностью вреда, причиненного интересам общества и государства, действия Славецкого ФИО27 выразившиеся в содействии правоохранительным органам по данному уголовному делу, не носили инициативного характера, о совершенном преступления сотрудникам полиции стало известно от сотрудников ЛОП в аэропорту г. Красноярска. При указанных обстоятельствах тот факт, что Славецкий ФИО28 осуществил благотворительные действия в интересах воспитанников КГКУ «Красноярский детский дом 

<

адрес> им. И.А. Пономарева» не может расцениваться как соразмерное заглаживание причиненного преступлением вреда в целях применения положений ст. 76.2 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, является вдовцом, проживает в гражданском браке, имеет двух малолетних детей, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Славецкого ФИО30 суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 62 УК РФ - наличие двух малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Славецкий ФИО32. давал подробные признательные показания, участвовал в проверке показаний на месте, и других следственных действиях указывая подробные обстоятельства совершения преступления, имеющие значение для дела, в том числе по обстоятельствам ранее неизвестным органам следствия, а также предусмотренные ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, занятие общественно-полезной деятельностью - оказание благотворительной помощи детскому дому (квитанция от 13.02.2025 на сумму 10000 руб.). 

Обстоятельств, отягчающих наказание Славецкого ФИО31. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, его тяжести, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, с учетом всего вышеизложенного, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, придя к выводу, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

ФИО2 подлежит освобождению от оплаты труда адвоката на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с чем оплату труда адвоката следует произвести за счет средств Федерального бюджета.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ

Славецкого ФИО33 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования - городской округ город Красноярск, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящееся в КХО Сибирского ЛУ МВД России коробку из картона, коробку из полимерного материала, гильзы 70 шт. калибра 5,6 мм. – хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу №

Процессуальные издержки за услуги адвоката-защитника в суде отнести за счет средств Федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Копия верна

Судья И.В. Марченко