№ 4а-445/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2019 года город Владивосток

Заместитель председателя Приморского краевого суда Поминов А.А., рассмотрев жалобу К.В.М.. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от 29 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении К.В.М.,

у с т а н о в и л а:

вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от 29 апреля 2014 года К.В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, К.В.М. просит вступивший в законную силу судебный акт отменить.

Постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном статями 30.2 – 30.3 КоАП РФ не обжаловалось.

Изучив материалы дела, доводы жалобы К.В.М.., прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от 29 апреля 2014 года К.В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что водитель К.В.М.., управляя транспортным средством 17 февраля 2014 года в 19 час. 20 мин. в районе 

<

адрес> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 17 февраля 2014 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении К.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владивосток, проживающего по адресу: 

<

адрес> и имеющего водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № №.

В ходе производства по делу об административном правонарушении установлено, что водительское удостоверение у К.В.М. при составлении протокола № 25 ПК № № об административном правонарушении не изымалось, что подтверждено соответствующей отметкой в протоколе (л.д.1). После вступления постановления мирового судьи от 29 апреля 2014 года о назначении административного наказания в виде лишения специального права в законную силу, т.е. с 10 мая 2014 года водительское удостоверение К.В.М.. в органы ГИБДД сдано не было.

В настоящей жалобе К.В.М.. указывает, что он административное правонарушение не совершал, поскольку 17 апреля 2014 года автомобилем "...", гос. регистрационный знак №, управлял не он, а неустановленное лицо, предъявившее водительское удостоверение № №, похищенное 12 марта 2012 году вместе с документами у его отца К.М.П..

17.04.2012 взамен утраченного ему было выдано водительское удостоверение №25 06 213649. Данный довод жалобы заслуживает внимания.

Как установлено по делу, указанное водительское удостоверение № 25ОС826104 похищено 12 марта 2012 году вместе с документами у отца К.В.М.. - К.М.П., в связи с чем по данному факту сотрудниками СО ОМВД России по Шкотовскому району 30.03.2012 возбуждено уголовное дело №№ по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 17.04.2012 взамен утраченного К.В.М. выдано водительское удостоверение №25 06 213649.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ст.дознавателя ОД ОМВД России по г. Партизанску от 13.03.2012 № №, справкой начальника ОМВД России по Шкотовскому району.

Ввиду изложенных обстоятельств, нельзя признать правильным вывод мирового судьи о том, что за рулем автомобиля при указанных выше обстоятельствах находился именно К.В.М. поскольку объективные данные, подтверждающие факт хищения водительского удостоверения, получения им нового документа, свидетельствуют об обратном.

Установленные в ходе рассмотрения настоящей жалобы обстоятельства не были и не могли быть выяснены при рассмотрении дела мировым судьей, поскольку не были заявлены К.В.М.., который ввиду направления судебного извещения по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении со слов лица, предъявившего водительское удостоверение на его имя, не имел возможности принимать участия в судебном заседании.

Вышеизложенное не позволяет сделать однозначный вывод о том, что данное административное правонарушение совершил К.В.М.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от 29 апреля 2014 года не может быть признано законными и подлежит отмене.

Производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был вынесен указанный выше судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от 29 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении К.В.М. - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление и решение.

Заместитель председателя

Приморского краевого суда А.А. Поминов