5-29/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Аскарово РБ 09 июля 2018 г. 

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Янузакова Д.К. при секретаре Рахметове И.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3 ФИО8, лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> образование среднее, официально не работающий, женатый, имеющий 2-х несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении АП № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов ФИО1, находясь по 

<

адрес> в общественном месте выражался в отношении ФИО10Х. нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 вину не признал, пояснил, что ФИО5 его тетя, ранее она уже ругала его за то, что он общается с ее сыном, хотя он ничему плохому не учит, ДД.ММ.ГГГГ он находился у брата на участке по 

<

адрес>, туда пришел ФИО11, принес электрод, через несколько минут пришла ФИО5, начала его ругать, потом перекинулась на него, когда она пригрозила ему заявлением в полицию, он один раз использовал нецензурное слова. В это время он вышел из калитки участка на улицу.

ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом.

Участковый УП ОМВД России по Абзелиловскому району ФИО2 пояснил, что к своему приезду он людей на улице не видел, со слов ФИО4, они там были, но фамилии она не назвала, допрошены они не были, в этом месте три строящихся дома, метров в 100 идут жилые дома.

Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол, лицо, составившее протокол, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются, в том числе, нецензурная брань в общественных местах.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Мотив - удовлетворение индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Квалификация правонарушения - это правовая оценка конкретного общественно опасного деяния. Она заключается в установлении точного соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками, предусмотренными в нормах административного законодательства, предусматривающего соответствующую ответственность.

Согласно представленному протоколу об административном правонарушению ФИО3 вменяется совершение следующих действий: выражение нецензурной бранью в общественном месте.

Из объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он ехал на свой участок, остановившись возле дома ФИО12, зашел на участок, подошел ФИО13 с электродами, который вместе с ними начал курить. В это время подошла мать ФИО14 - ФИО15, которая начала ругать сына, потом его за то, что он учит ее сына плохим манерам, он один раз нецензурной выразился в ее адрес.

Из объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она попросила ФИО3, когда вышла на улицу, чтобы тот перестал учить ее сына плохим манерам, и настраивать его против родителей. В результате претензий у них с ФИО3 начался словесный скандал. 

Из объяснения ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что его мать с ФИО3 поругались на улице, в ходе которой ФИО1 выражался в отношении нее нецензурной бранью.

Суд приходит к выводу, что у ФИО3 и ФИО4 сложились неприязненные, конфликтные отношения в связи с наличием бытовых споров, нецензурной бранью он выражался только в ее адрес, при этом никто из посторонних лиц не присутствовал.

Ссылка ФИО4 на наличие посторонних людей не свидетельствует о совершении вменяемого правонарушения, так как указанные лица не установлены, не опрошены, сам участок, с которого выходил ФИО3, находится в строящееся части деревни, жилых домов рядом нет.

Также установлено, что они являются родственниками по отношению друг к другу, и между ними до этого возникали перепалки относительно сына ФИО6.

При этом доказательств наличия у ФИО3 умысла на нарушение общественного порядка, проявления явного неуважения к обществу в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит недоказанным, что в момент вменяемого правонарушения на улице присутствовали иные лица.

Действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, совершенные в быту, не могут быть квалифицированы, как мелкое хулиганство.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 в правонарушении, предусмотренном ч.1 чт. 20.1 КоАП РФ, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5.,, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, прекратить по пункту 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.К. Янузакова