Дело № 2-329

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2017 года 

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

при секретаре Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Ю. к МУП «Каменская горэлектротеплосеть» о защите прав потребителей, –

У С Т А Н О В И Л:

Ш.Ю. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что он, согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного ... в ... от ..., является председателем совета МКД. В ... года жильцы нашего дома приобрели у поставщика ООО «АМ групп» и установили в своих квартирах распределителем тепла FHKV (vario4). ... истец обратился к ответчику с заявлением о приеме в эксплуатацию с ... радиаторных распределителей тепла, установленных в квартирах №... и использовании их показаний для расчета размера платы за отопление. Данное заявление было передано лично истцом в руки директора МУП «Каменская горэлектротеплосеть». Копия указанного заявления у истца не сохранилась, но письмом ему было сообщено о том, что МУП «Каменская горэлетротеплосеть» не может принять в эксплуатацию индивидуальные приборы учета тепла из-за отсутствия данных приборов в квартирах №... Письмом от ... ... ответчик подтвердил свой отказ в приеме в эксплуатацию распределителей в квартирах дома, сославших на то, что согласно представленной ведомости показаний распределителей тепла в квартирах ... не все помещения в указанном доме оборудованы индивидуальными приборами учета тепла (распределителями). По мнению ответчика, применить показания распределителей возможно после оборудования данными приборами всех помещений МКД. Отказ ответчика в приеме распределителей, установленных в квартирах и применении их показаний для расчетов платы за отопление является незаконным и нарушает его право на оплату коммунальных услуг в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета. Согласно паспортам, представленным ответчику, и ведомостям показаний в квартирах дома бы установлены распределители тепла FHKV (vario4) в количестве 87 штук, на каждый радиатор отопления. Согласно свидетельству об утверждении типа средств измерений ... от ... указанные приборы соответствуют требования. Согласно пункту 53 правил в многоквартирном доме, если многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и при этом жилые помещения в многоквартирном доме, общая площадь которых составляет более 50 % общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, оборудованы распределителями, то рассчитанный размер платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении, оборудованном распределителями, подлежит й раз в год корректировке исполнителем. Согласно реестру собственников дома общая площадь жилых помещений составляет 2027,9 кв.м. Из этого реестра видно, что общая площадь 29 квартир, в которых установлены распределители, составляет 1297 кв.м. или 63,96 % от общей площади помещений дома. Следовательно в доме распределителями оборудованы жилые помещения, общая площадь которых составляет более 50 % общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. Ежемесячно за подписью истца в МУП «Каменская горэлектротеплосеть» направляются показания распределителей для сверки и расчетов. Их получение ответчиком подтверждается письмом МУП «Каменская горэлестротеплосеть» от ... .... Таки образом ответчик обязан принять в эксплуатацию 87 распределителей тепла и учесть их показания для производства корректировки размера платы за отопление. Просит суд обязать МУП «Каменская горэлектротеплосеть» ввести в эксплуатацию с ... распределители тепла FHKV (vario4), установленные в ... в ...; выдать на руки второй экземпляр акта ввода в эксплуатацию распределителей тепла; произвести корректировку размера платы за отопление в соответствии с пунктом 53 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ ... ..., за отопительный сезон .... 

В судебном заседании истец Ш.Ю. от иска отказался, просил суд прекратить производство по делу по иску к МУП «Каменская горэлектротеплосеть» о защите прав потребителей.

Представитель ответчика МУП «Каменская горэлектротеплосеть» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом принимается отказ от исковых требований истцом Ш.Ю. к МУП «Каменская горэлектротеплосеть» о защите прав потребителей.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220,221, 224-225, 332 ГПК РФ, суд, –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску Ш.Ю. к МУП «Каменская горэлектротеплосеть» о защите прав потребителей, производством прекратить ввиду отказа истца от иска. 

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: