Копия 

Дело № 2-131/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года г. Рязань 

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: 

председательствующего судьи Монаховой И.М., 

при секретаре Сурковой К.А., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Рязани с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, согласно расписке ответчик обязался возвратить указанную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец в устном порядке неоднократно уведомлял должника о необходимости вернуть долг, но должник продолжает уклоняться от добровольного исполнения обязательства. Истец полагает, что с ответчика, помимо суммы долга, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. Кроме того, за составление искового заявления истцом уплачено 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> копеек, судебные расходы: 

<

данные изъяты> коп. – расходы на уплату госпошлины, 

<

данные изъяты>. – расходы за составление искового заявления.

В дальнейшем истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами, окончательно просил суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> копеек, судебные расходы: 

<

данные изъяты> коп. – расходы на уплату госпошлины, 

<

данные изъяты> – расходы за составление искового заявления.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив, что ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату долга в размере 47 000 рублей не исполнил до настоящего времени. 

Ответчик ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, путем направления судебных повесток заказной корреспонденцией по известным суду адресам, которая возвращена в суд по истечении срока хранения, в связи с чем суд признает его извещение надлежащим, а причины неявки неуважительными.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. 

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из п. 1 ст. 314 ГК РФ следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, что подтверждается составленной собственноручно и подписанной ответчиком ФИО2 распиской, имеющейся в материалах дела. Согласно данной расписке ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и обязался возвратить указанную сумму денег истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Из пояснений истца ФИО1 судом установлено, что ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы долга в размере 

<

данные изъяты> рублей не исполнил. 

В силу ст. 56 ГПК РФ на ответчика возложена обязанность представить суду возражения против заявленных исковых требований, а также доказательства в подтверждение возражений.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, какие-либо возражения на момент вынесения решения суда, а также доказательства в их подтверждение, суду не представил. 

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что исковые требования ФИО1 являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, размер задолженности по договору займа составляет 47 000 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с неисполнением ответчиком обязанностей по возврату заемных денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно Информации Банка России от 10.06.2016 ключевая ставка с 14 июня 2016 года составила 10,5% годовых.

Согласно Информации Банка России от 16.09.2016 ключевая ставка с 19 сентября 2016 года составила 10,0% годовых.

Согласно Информации Банка России от 24.03.2017 ключевая ставка с 27 марта 2017 года составила 9,75% годовых.

Согласно Информации Банка России от 28.04.2017 ключевая ставка со 02 мая 2017 года составила 9,25% годовых.

Согласно Информации Банка России от 16.06.2017 ключевая ставка с 19 июня 2017 года составила 9,00% годовых.

Согласно Информации Банка России от 15.09.2017 ключевая ставка с 18 сентября 2017 года составила 8,5% годовых.

Согласно Информации Банка России от 27.10.2017 ключевая ставка с 30 октября 2017 года составила 8,25% годовых.

Согласно Информации Банка России от 15.12.2017 ключевая ставка с 18 декабря 2017 года составила 7,75 % годовых.

Согласно Информации Банка России от 09.02.2018 ключевая ставка с 12 февраля 2018 года составила 7,5 % годовых.

Согласно Информации Банка России от 23.03.2018 ключевая ставка с 26 марта 2018 года составила 7,25 % годовых.

Согласно Информации Банка России от 14.09.2018 ключевая ставка с 17 сентября 2018 года составила 7,50 % годовых.

Согласно Информации Банка России от 14.12.2018 ключевая ставка с 17 декабря 2018 года составила 7,75 % годовых.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств, при этом сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. составил 

<

данные изъяты> коп. 

Суд, проверив данный расчет, установив, что днем исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по возврату суммы долга является ДД.ММ.ГГГГ, первый день просрочки исполнения денежного обязательства – ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности, на которую подлежат уплате проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, составляет 

<

данные изъяты> рублей, признает его арифметически верным.

В связи с тем, что ответчиком ФИО2 не исполняются обязательства по возврату суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму долга, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, являются законными и обоснованными. С ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты на сумму долга в размере 

<

данные изъяты> коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

ФИО1 при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> копеек, что подтверждено имеющимся в материалах дела чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 за составление искового заявления оплатил ООО «Рязанский областной экспертно-правовой центр» 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., судебные расходы по составлению искового заявления в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 47 000 (Сорок семь тысяч) рублей 00 копеек по Расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 265 (Девять тысяч двести шестьдесят пять) рублей 54 копейки, судебные расходы: 2 000 (Две тысячи) рублей за составление искового заявления.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1 расходы, связанные с уплатой госпошлины, в сумме 1 858 (Одна тысяча восемьсот пятьдесят восемь) рублей 45 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 14 января 2019 года. 

Судья - подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1919/2018, хранящегося в Октябрьском районном суде города Рязани.