<

данные изъяты> 

Дело № 1-61/2019 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» июля 2019 года.

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Кулагина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Дорогобужского района Старащук А.Д.,

защитника Тараканова О.В., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Савиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 16.05.2007 приговором Дорогобужского районного суда Смоленской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 09.11.2009 приговором Дорогобужского районного суда Смоленской области по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации к 6 годам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору Дорогобужского районного суда Смоленской области от 16.05.2007, на основании ст. 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 16.05.2007, окончательно определено наказание виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 19.08.2015 в связи с отбытием наказания,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, исследовав доказательства, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

20 мая 2019 года около 20 часов 20 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 32 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области от 29 мая 2018 года, которое вступило в законную силу 13 июня 2018 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами» к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил требование п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, находясь за рулем мотоцикла марки «Минск» без государственного регистрационного знака и, управляя данным мотоциклом, двигался по проезжей части автодороги по ул. Мира г. Дорогобужа Смоленской области, где в 21 час 30 минут возле дома № 18 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» лейтенантом полиции ФИО2 и при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения 20.05.2019 в 21 час 46 минут при помощи алкотектора «ПРО-100 №901105» у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение в размере 1,084 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель согласен с проведением особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку наказание по ст. 264.1 УК Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения с ним консультации.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Имеющиеся в материалах дела доказательства полностью изобличают ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК Российской Федерации – управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В суде установлено, что подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 32 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области от 29.05.2019, которое вступило в законную силу 13.06.2019, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами», управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на психиатрическом и наркологическом учете не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации является рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, личности подсудимого, тяжести совершенного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Вместе с тем суд считает, что подсудимый ФИО1 в состоянии оценить всю тяжесть содеянного, негативность своего поведения и встать на путь исправления. В этой связи реальное отбывание наказания в виде лишения свободы не будет способствовать целям его исправления, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, а также ст. 73 УК Российской Федерации – условное осуждение, с возложением дополнительных обязательств.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации суд возлагает на подсудимого ФИО1 исполнение в период испытательного срока определенных обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, по правилам ст. 64 УК Российской Федерации суд не усматривает, как и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: ДВД диск с видеозаписью от 20.05.2019 и административные протоколы от 20.05.2019, находящиеся при уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежат оставлению при уголовном деле.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ), и назначить ФИО1 наказание по ст. 264.1 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность проходить ежемесячно регистрацию в специализированном государственном органе - уголовно исполнительной инспекции по месту жительства в дни, определяемые инспекцией; не менять места жительства без уведомления инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу - ДВД диск с видеозаписью от 20.05.2019 и административные протоколы от 20.05.2019 оставлению при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения через Дорогобужский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осуждённый должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение десяти суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

<

данные изъяты>

Председательствующий: В.А. Кулагин 

67RS0011-01-2019-000380-47