Дело № 1-53/2019

УИД - 26RS0021-01-2019-000334-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» сентября 2019 года город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Рогозина К.В., 

при секретаре судебного заседания – Кюльбякове А.М.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Лермонтова Физикова Д.Т.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката КА «ВИКТОРиЯ» г. Лермонтова ФИО2 по ордеру № от 14.08.2019 г. и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, не работающего, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

05.07.2019, примерно в 15 часов, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в поле, примерно в 100 метрах от угла бетонного забора с юго-западной стороны завода «ГМЗ», находящегося по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и желая их наступления, нарвал верхушечные части растений конопли, то есть незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта Базового межрайонного отдела специальных экспертиз и исследований на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 1187 от 06.07.2019, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), количество которого в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, составило на момент исследования 329,484 грамма, включённое в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ", относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и является крупным размером для данного вида наркотических средств, которое ФИО1 незаконно хранил при себе в полимерном мешке и, имея достаточно времени, осознавая, что незаконно приобрел и хранит без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, не выдал его компетентным органам. 

05.07.2019, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле дома № 10 по ул. Промышленной г. Лермонтова Ставропольского края, заметив приблизившихся к нему сотрудников полиции, осознавая преступность своих действий, выражающихся в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта, желая избежать уголовного наказания, выбросил в сторону от себя находящийся у него в руках полимерный мешок, с вышеуказанным наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Однако, в тот же день, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на обочине дороги возле дома № 10 по ул. Промышленной г. Лермонтова Ставропольского края, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный мешок с наркотическим средством – каннабис (марихуаной), количеством в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, на момент исследования 329,484 грамма, принадлежащим ФИО1, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта, и, имея на то достаточно времени не выдал его компетентным органам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив правильность показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (л.д. 72-75), показал суду, что 05.07.2019, в обеденное время, он вышел из дома и пешком пошел на поле, расположенное в районе завода «ГМЗ» г. Лермонтова, для того, чтобы нарвать себе листьев конопли для личного употребления, так как обычные сигареты у него закончились, а денег на приобретение сигарет у него не было, в связи с чем, он и решил попробовать впервые покурить коноплю. Примерно в 15 часов указанного дня, он пришел на поле, расположенное в районе завода «ГМЗ» г. Лермонтова, где примерно в 100 метрах от угла бетонного забора завода «ГМЗ», он оборвал верхушечные части растений конопли с листьями, которые сложил в пакет. После чего, взяв с собой указанный пакет с коноплёй, он пошёл обратно по той же дороге в сторону своего дома, чтобы в последующем высушить данную коноплю и употребить путём курения. Примерно в 15 часов 30 минут указанного дня, когда он возвращался обратно к себе домой и шел по обочине дороги, в районе дома № 10 по ул. Промышленной г. Лермонтова, к нему подошли двое сотрудников полиции, которые представились сотрудниками уголовного розыска. При виде данных сотрудников полиции, он испугался ответственности за хранение при себе конопли, в связи с чем, он откинул вышеуказанный пакет с коноплёй в сторону от себя. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данном мешке, который он выкинул, он стал сначала пояснять, что там металлолом, но сотрудники полиции ему не поверили. После чего, сотрудники полиции вызвали на место происшествия следственно-оперативную группу, по приезду которой, следователем был произведен осмотр места происшествия в присутствии двух понятых. Ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в том числе наркотики, оружие и боеприпасы, на что он пояснил, что таковых не имеет. В ходе осмотра места происшествия, вышеуказанный полимерный пакет с коноплёй был изъят в присутствии двух понятых. Уже при проведении осмотра места происшествия, он не стал отрицать, что указанный пакет с листьями конопли принадлежит ему и пояснил в присутствии двух понятых, что данные листья конопли он нарвал на поле для личного употребления, без цели сбыта, однако, увидев сотрудников полиции он испугался и выбросил указанный мешок с коноплёй. Затем, сотрудники полиции попросили его указать место, где он нарвал указанную коноплю, на что он согласился. После чего, он показал сотрудникам полиции тот участок местности, расположенный на поле, примерно в 100 метрах от угла бетонного забора «ГМЗ» г. Лермонтова, пояснив, что именно в данном месте он сорвал коноплю, которая была у него изъята, о чем следователем также был составлен протокол осмотра места происшествия. 

Кроме признания подсудимого ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями свидетеля ФИО4, который будучи допрошенным в судебном заседании показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по городу ФИО3. 05.07.2019, он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по г. ФИО3. Примерно в 15 часов 45 минут указанного дня, от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. ФИО3 ему поступило сообщение о том, что в районе дома № 10 ул. Промышленной г. Лермонтова, сотрудниками ОУР ОМВД России по г. ФИО3 ФИО5 и ФИО6 был остановлен гражданин ФИО1, который нес с собой мешок с растительным веществом серо-зелёного цвета, с характерным запахом конопли. После чего, он в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по г. ФИО3 выехал на место происшествия. Для проведения осмотра места происшествия были пригашены двое понятых. Перед началом осмотра места происшествия, следователь разъяснил понятым права и обязанности, после чего, в его присутствии, ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, в том числе наркотики, оружие и боеприпасы, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. В ходе осмотра места происшествия, на земле, на тротуарной дорожке осматриваемого участка местности, был обнаружен полимерный мешок белого цвета, в котором находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета, а также бутылка из-под водки «Финская». На вопрос следователя, кому принадлежит указанный полимерный мешок и что за растительное вещество в нём находится, ФИО1 пояснил, что мешок с растительным веществом принадлежит ему, а в нём находятся листья конопли, которые ФИО1 нарвал в этот же день, находясь на поле, расположенном неподалёку от места происшествия, для личного употребления, без цели сбыта. 

Показаниями свидетеля ФИО6, который будучи допрошенным в судебном заседании показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по городу ФИО3. 05.07.2019, им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. ФИО3 ФИО5, проводились профилактические мероприятия на территории г. Лермонтова. Примерно в 15 часов 30 минут указанного дня, проезжая по ул. Промышленной г. Лермонтова, в районе дома № 10, ими был замечен ФИО1, который нес в руках полимерный мешок. Подойдя к ФИО1 они представились, после чего попросили ФИО1 предъявить документы удостоверяющие личность. В этот момент, ФИО1 выкинул из рук на тротуар мешок белого цвета, который нес с собой. На вопрос, есть ли у ФИО1 что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, тот пояснил, что ничего запрещенного не имеет. На вопрос, что находится в полимерном мешке, который ФИО1 только что выбросил, последний пояснил, что в мешке находится металлолом. Затем, немного приоткрыв находящийся на земле мешок, он увидел, что в нём находится растительное вещество серо-зелёного цвета, с характерным запахом конопли. После чего, о произошедшем было сообщено в дежурную часть ОМВД России по г. ФИО3 и вызвана следственно-оперативная группа для проведения осмотра места происшествия. Далее, для проведения осмотра места происшествия были пригашены двое понятых. 

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по городу ФИО3. 05.07.2019, им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. ФИО3 ФИО6, проводились профилактические мероприятия на территории г. Лермонтова. Примерно в 15 часов 30 минут указанного дня, проезжая по ул. Промышленной г. Лермонтова, в районе дома № 10, им и ФИО6 был замечен ранее незнакомый гражданин, как выяснилось впоследствии ФИО1, который показался им подозрительным, так как при ходьбе ФИО1 постоянно оглядывался, при этом нес в руках полимерный мешок с чем-то. После чего, он и ФИО6 остановились и подойдя к ФИО1 представились, предложив предъявить документы удостоверяющие личность. В этот момент, ФИО1 выкинул на обочину дороги, вышеуказанный полимерный мешок белого цвета, он только что нес в руках. На вопрос, есть ли у него что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного не имеет. На вопрос о том, что находится в мешке, который ФИО1 только что выбросил, тот пояснил, что в мешке металлолом, однако при этом стал заметно нервничать. Приоткрыв лежащий на земле мешок, он и ФИО6 увидели, что в нём находится растительное вещество серо-зелёного цвета, с характерным запахом конопли. Тогда, о произошедшем ими было сообщено в дежурную часть ОМВД России по г. ФИО3 и вызвана следственно-оперативная группа для проведения осмотра места происшествия. Для проведения осмотра места происшествия были пригашены двое понятых. Перед началом осмотра места происшествия, следователь разъяснил понятым права и обязанности, после чего, ФИО1, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, в том числе наркотики, оружие и боеприпасы, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. В ходе осмотра места происшествия, на земле, на тротуарной дорожке осматриваемого участка местности, следователем был обнаружен вышеуказанный полимерный мешок белого цвета, в котором находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета, а также бутылка из-под водки «Финская». На вопрос следователя, кому принадлежит указанный мешок и что за растительное вещество в нём находится, ФИО1 пояснил, что мешок с растительным веществом принадлежит ему, а в нём находятся листья конопли, которые он нарвал в этот же день, находясь на поле, расположенном неподалёку от осматриваемого места происшествия, для личного употребления, без цели сбыта. При проведении осмотра места происшествия, ФИО1 пояснил, что мешок с коноплёй он нес при себе, однако, увидев сотрудников полиции, он испугался ответственности за хранение конопли и выкинул мешок с коноплёй на данном участке местности. Затем, полимерный мешок и находящийся в нем полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят следователем с места происшествия, горловина мешка была обвязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной биркой с оттиском печати ОМВД России по г. ФИО3. Затем, следователь попросил ФИО1 указать место, где он нарвал коноплю, на что ФИО1 согласился и указал на участок местности, расположенный в поле, примерно в 100 метрах от угла бетонного забора с юго-западной стороны завода «ГМЗ» г. Лермонтова, пояснив, что именно в данном месте он сорвал коноплю, которая была у него изъята, о чем следователем также был составлен протокол осмотра места происшествия. (л.д. 56-58)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, согласно которым 05.07.2019, примерно в 15 часов 40 минут, его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном на обочине дороги, напротив дома № 10 по ул. Промышленной г. Лермонтова. Перед началом осмотра, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. В осмотре также участвовал ранее ему не знакомый ФИО1, которому перед началом осмотра места происшествия следователь разъяснил ст. 51 Конституции РФ и предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, в том числе наркотики, оружие и боеприпасы, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. В ходе осмотра места происшествия, на земле, на тротуарной дорожке осматриваемого участка местности, сотрудниками полиции был обнаружен полимерный мешок белого цвета, в котором находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета с запахом конопли, а также в мешке находилась бутылка из-под водки «Финская». На вопрос следователя о том, кому принадлежит указанный полимерный мешок и что за растительное вещество в нём находится, ФИО1 пояснил, что мешок с растительным веществом принадлежит ему, а в нём находятся листья конопли, которые он нарвал в тот же день, находясь на поле, расположенном неподалёку от осматриваемого места происшествия, для личного употребления, без цели сбыта. Со слов ФИО1 этот мешок с коноплёй он нёс при себе, однако, увидев сотрудников полиции, он испугался ответственности за хранение конопли и выкинул мешок с коноплёй на этом участке местности. Затем, полимерный мешок и находящийся в нем полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят следователем, горловина мешка была обвязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной биркой с оттиском печати ОМВД России по г. ФИО3. Тогда же сотрудники полиции попросили ФИО1 указать место, где он нарвал указанную коноплю, на что тот согласился. Его и второго понятого, сотрудники полиции так же попросили проехать с ними к участку местности, на который указывает ФИО1 После чего, ФИО1 показал сотрудникам полиции участок местности, расположенный в поле, примерно в 100 метрах от угла бетонного забора завода «ГМЗ» г. Лермонтов, пояснив, что именно в данном месте ФИО1 сорвал коноплю, которая была изъята у него, о чем следователем был составлен протокол осмотра места происшествия. (л.д. 62-64)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, согласно которым 05.07.2019, примерно в 15 часов 40 минут, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном на обочине дороги, напротив дома № 10 по ул. Промышленной г. Лермонтов. Перед началом осмотра, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. В осмотре также участвовал ранее ему не знакомый ФИО1, которому перед началом осмотра следователь разъяснил ст. 51 Конституции РФ и предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, в том числе наркотики, оружие и боеприпасы, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. В ходе осмотра места происшествия, на земле, на тротуарной дорожке осматриваемого участка местности, сотрудниками полиции был обнаружен полимерный мешок белого цвета, в котором находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета, с запахом растения конопли, а также в мешке находилась бутылка из-под водки «Финская». На вопрос следователя, кому принадлежит указанный полимерный мешок и что за растительное вещество в нём находится, ФИО1 пояснил, что данный мешок с растительным веществом принадлежит ему, а в нём находятся листья конопли, которые он нарвал в этот же день, находясь в поле, расположенном неподалёку от осматриваемого места происшествия, для личного употребления, без цели сбыта. Со слов ФИО1 мешок с коноплёй он нёс при себе, однако, увидев сотрудников полиции, он испугался ответственности за хранение конопли и выкинул мешок с коноплёй на данном участке местности. После чего, указанный полимерный мешок и находящийся в нем полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят следователем, горловина мешка была обвязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной биркой с оттиском печати ОМВД России по г. ФИО3. Затем, сотрудники полиции предложили ФИО1 указать место, где он нарвал коноплю, на что тот согласился. Его и второго понятого, сотрудники полиции так же попросили проехать с ними к участку местности, на который указывает ФИО1 ФИО1 указал сотрудникам полиции на участок местности, расположенный в поле, примерно в 100 метрах от угла бетонного забора завода «ГМЗ» г. Лермонтова, пояснив, что именно в этом месте он сорвал коноплю, которая была изъята у него, о чем следователем был составлен протокол осмотра места происшествия. (л.д. 65-67)

Кроме показаний свидетелей вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- заключением эксперта № 1187 от 06.07.2019, согласно которому представленное на исследование растительное вещество в одном полимерном мешке является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), включённым в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Количество наркотического средства в пересчёте на вещество, высушенное до постоянной массы, составило на момент исследования 329,484 грамма.

На поверхностях представленного тампона со смывами с рук ФИО1 и срезах ногтевых пластин ФИО1 обнаружены следы каннабиноидов – химических соединений, входящих в состав наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (марихуаны, гашиша, гашишного масла). (л.д. 29-31)

- протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2019 года участка местности, расположенного на обочине дороги, напротив дома № 10 по ул. Промышленной г. Лермонтова, в ходе которого у ФИО1 был изъят полимерный мешок с веществом растительного происхождения, серо-зелёного цвета с характерным запахом растений конопли. (л.д. 5-9)

- протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2019 года – участка местности, расположенного в поле, примерно в 100 метрах от угла бетонного забора с юго-западной стороны завода «ГМЗ», находящегося по адресу: 

<

...>, в ходе которого было установлено место приобретения ФИО1 изъятого у него наркотического средства. (л.д. 10-13)

- протоколом осмотра предметов от 15.07.2019 года – полимерного мешка с растительным веществом, изъятым 05.07.2019 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на обочине дороги, напротив дома № 10 по ул. Промышленной г. Лермонтова у ФИО1, которое было признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела. (л.д. 46-47)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 05.07.2019 года, в ходе которого были произведены смывы с рук ФИО1 на ватный тампон, смоченный спиртовым раствором, а также взят контрольный ватный тампон, которые были упакованы в два отдельных бумажных конверта и опечатаны. (л.д. 23)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 05.07.2019 года, в ходе которого были произведены срезы ногтевых пластин с обоих рук ФИО1, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны. (л.д. 25).

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, в том числе ранее неизвестную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как следует из материалов дела, 05.07.2019 г. в ходе осмотра места происшествия ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции время, место и способ незаконного приобретения им наркотического средства. Данной информацией сотрудники полиции не располагали. После этого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, на котором он приобрел наркотическое средство. В ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО1 подробно описал место, время и способ приобретения им наркотического средства, а затем последовательно подтверждал данные им показания. В судебном заседании ФИО1 также признал свою вину и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 активно сотрудничал с органом предварительного следствия, что, безусловно, подлежит учету в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Указание в обвинительном заключении на возможность признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, является необоснованным. 

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Исходя из обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд приходит считает, что оснований полагать, что состояние алкогольного опьянения ФИО1 повлияло на характер и степень общественной опасности содеянного, по данному делу не имеется.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, который является пенсионером по возрасту, характера и степени общественной опасности им содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение, в соответствие со ст.73 УК РФ. При этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения наказания либо назначения более мягкого вида наказания по данному основанию и применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Наказание подсудимому ФИО1 в данном случае назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, возложив контроль над его поведением на данный орган, являться в этот орган для регистрации не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы 329,184 грамма, в полимерном мешке, изъятом 05.07.2019 в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на обочине дороги напротив дома № 10 по ул. Промышленной г. Лермонтова у ФИО1, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. ФИО3 – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления через Лермонтовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. 

Председательствующий судья К.В. Рогозин