Дело № 2-290/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Аша 

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Л.Т. Кулагиной

при секретаре Э.Р. Поздеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Челябинского отделения № 8597 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в пределах наследственной массы ссудной задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 25272 руб. 10 коп. в том числе: 22628 руб. 85 коп. просроченный основной долг, 2095 руб. 00 коп. просроченные проценты, 548 руб. 25 коп. неустойка, а также о взыскании в расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6958 руб. 16 коп., всего 32230 руб. 26 коп., расторжении кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата>, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО1

В обоснование иска указал, что 

<

дата> между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым ФИО1 получила кредитную карту 

<

данные изъяты> 

<

номер>.Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживания банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями установлена процентная ставка 18,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение кредита 36% годовых. 

<

дата> заемщик ФИО1 умерла. Предполагаемым наследником ФИО1 является ФИО2. По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> составляет 25272 руб. 10 коп., в том числе: 22628 руб. 85 коп. просроченный основной долг, 2095 руб. 00 коп., 548 руб. 25 коп неустойка.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 95).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще согласно адресу регистрации (адресная справка л.д. 94), в адрес суда вернулся почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения (л.д.92), о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от 

<

дата> (л.д. 28) и индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», ФИО1 предоставлена кредитная карта 

<

данные изъяты> с кредитным лимитом 30000 руб. 00 коп. под 18,9 % годовых (л.д. 16-19). В совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России » физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и представление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Наименование банка изменено с открытого акционерного общества «Сбербанк России» на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (л.д. 99-101). 

Заемщик ФИО1 умерла 

<

дата>, что подтверждается записью акта о смерти 

<

номер> от 

<

дата>, составленной Отделом ЗАГС Администрации Симского муниципального района Челябинской области (л.д. 85). После ее смерти нотариусом нотариального округа Ашинского муниципального района Челябинской области 

<

ФИО>5 заведено наследственное дело 

<

номер> за 

<

дата> год (л.д. 46-50).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Как разъяснено в Постановлении пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59). 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Наследником к имуществу наследодателя ФИО1 является ее сын ФИО2 (актовая запись о рождении л.д. 88), обратившийся с заявлением о принятии наследства в установленные сроки (л.д.47). Ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д. 50). Кадастровая стоимость квартиры согласно выписке из ЕГРН составляет 704621 руб. 24 коп. (л.д. 49 об.)

Согласно справке, представленной ООО «Жилкомсервис», по состоянию на 

<

дата> и по настоящее время по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован ФИО2, 

<

дата> на основании поквартирной карточки (л.д. 55).

Ответчик ФИО2 с момента открытия наследства обязательства по погашению кредита не исполнял. Согласно представленному расчету по состоянию на 

<

дата> общая сумма задолженности перед банком составляет 25272 руб. 10 коп., из них просроченный основной долг 22628 руб. 85 коп., просроченные проценты 

2 095 руб. 00 коп., неустойка 548 руб. 25 коп. (л.д. 22-25).

Размер задолженности по просроченному основному долгу ответчиком не оспорен, доказательств оплаты долга не представлено. 

Поскольку обязательства, вытекающие из выше указанного кредитного договора, неразрывно с личностью должника ФИО1 не связаны и допускают правопреемство, кредитные обязательства перешли к наследнику ФИО2 в порядке универсального правопреемства, как к наследнику умершего. 

Таким образом, ответственность ответчика по долгам наследодателя определяется стоимостью перешедшего к нему в порядке наследования имущества на момент открытия наследства.

Учитывая, что общая сумма долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, наследник должен нести ответственность по долгам наследодателя в полном объеме. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> года в размере 25272 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению. 

В силу подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору истец лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора. Исходя из значительного периода просрочки, суммы задолженности, суд считает, что имеет место существенное нарушение условий договора ответчиком, следовательно, имеются основания для удовлетворения требования о расторжении договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера государственная пошлина составит 958 руб. 16 коп., за требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора-6000 руб. 00 коп., всего в сумме 6958 руб. 16 коп. 

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно п. п.6. п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Истец просит зачесть сумму государственной пошлины, оплаченную при подаче иска мировому судье к ФИО1 платежными поручениями 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 479 руб. 08 коп., и 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 479 руб. 08 коп., в счет оплаты государственной пошлины по настоящему гражданскому делу (л.д.102). 

Как видно из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от 

<

дата> прекращено производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в связи со смертью ответчика (л.д. 20-21).

Истцом при подаче иска к мировому судье оплачена государственная пошлина в сумме 958 руб. 16 коп. платежными поручениям 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 479 руб. 08 коп., 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 479 руб. 08 коп. (л.д.2,3). 

Поскольку производство по делу у мирового судьи прекращено в связи со смертью ФИО1, уплаченная государственная пошлина при подаче заявления мировому судье на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ полежит зачету при подаче иска в Ашинский городской суд. 

Кроме того, при подаче иска по настоящему гражданскому делу истцом оплачена государственная пошлина платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 6000 руб. 00 коп. за требование неимущественного характера (л.д.4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в ответчика в пользу истца в полном объеме, в сумме 6958 руб. 16 коп. 

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требовании публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 25272 руб. 10 коп., в том числе: просроченный основной долг 22628 руб. 85 коп., просроченные проценты 2095 руб. 00 коп., неустойка 548 руб. 25 коп., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6958 руб. 16 коп., всего 32230 руб. 26 коп. (тридцать две тысячи двести тридцать рублей 26 копеек).

Расторгнуть кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата>, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий Л.Т. Кулагина