З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 31 июля 2017 г.

Старопромысловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи – Гакаевой З.М.

при секретаре – ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО7 и ФИО8 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО7 и ФИО8 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в сумме 134331,65 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3886,63 руб., мотивируя свои требования тем, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Чеченского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» № ФИО10 (далее по тексту «Кредитор») и ФИО7 (далее по тексту - «Заемщик») заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кредитором предоставлен Заемщику кредит в сумме 300 000 руб. под 14 процентов годовых со сроком возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства Кредитор выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении суммы кредита на расчетный счет Заемщика.

В обеспечение исполнения указанного договора между Кредитором и ФИО8 (далее по тексту - «Поручители») заключен договор поручительства № от того же числа, в соответствии с которым Поручитель обязался перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств, возникающих из кредитного договора. 

В течение действия кредитного договора свои обязательства по нему Заемщик не выполнял и в предусмотренный договором срок ежемесячные платежи не уплачивал.

Неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора, в результате которого в настоящее время перед Кредитором по указанному кредитному договору образовалась задолженность в сумме 134 331,65 руб. в том числе:

- основной долг 20338,75– руб.,

- просроченный основной долг - 89605,23 руб., *

- сумма просроченных процентов - 16982,68руб., 

- пеня за несвоевременную уплату основного долга - 6334,39 руб.

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 1070,60 руб., что подтверждает расчет задолженности согласно приложению к исковому заявлению.

В адрес Заемщика и Поручителя Кредитором были направлены уведомления о возникновении просроченной задолженности, а в последующем требование о ее погашении, которые оставлены без реагирования и до настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Представитель истца по доверенности – ФИО11 поддержал требования иска по изложенным в нем доводам и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики – ФИО7 и ФИО8, извещенные о месте и времени рассмотрения дела и не просившие о его рассмотрении в их отсутствие, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, в силу требований ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд находит представленные в суд доказательства достаточными для рассмотрения спора по существу, требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Кредитор и Заемщик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последнему предоставлен кредит в сумме 300000 руб. под 14 процентов годовых со сроком его погашения ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения указанного договора между Кредитором и Поручителем заключен договор поручительства № от того же числа, в соответствии с которым Поручитель обязался перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств, возникающих из кредитного договора. 

В судебном заседании установлено, что свои обязательства Кредитор выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении суммы кредита на расчетный счет Заемщика.

Однако, в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по указанному договору, выразившегося в несвоевременной уплате ежемесячных платежей по кредиту, образовалась задолженность в сумме 134331,65 руб., в том числе:

- основной долг 20338,75– руб.,

- просроченный основной долг - 89605,23 руб., *

- сумма просроченных процентов - 16982,68руб., 

- пеня за несвоевременную уплату основного долга - 6334,39 руб.

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 1070,60 руб., что подтверждает расчет задолженности согласно приложению к исковому заявлению.

Из материалов дела усматривается, что направленные Кредитором в адрес Заемщика и Поручителя уведомления о задолженности, а в последующем требование о ее погашении, оставлены без реагирования и до настоящего времени задолженность по договору не погашена.

В силу требований ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что требования указанных норм закона ответчиками нарушены.

Согласно требованиям ст.363 ГК РФ при неисполнении ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или законом. 

Условиями указанного договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

На основании ст.450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть расторгнут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Чеченского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» № ФИО10 и ФИО7. 

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» солидарно с ФИО7 и ФИО8 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134 331 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3886,63 руб., а всего 138218 (сто тридцать восемь тысяч двести восемьнадцать) руб. 28 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: З.М. Гакаева

Решение вступило в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в деле: 2-499/2017

Копия верна:

Судья: