Дело № 1-153/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Елабуга 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя помощника Елабужского городского прокурора Орлова С.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Гурьева А.В.

представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена

при секретаре Пуховой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося Дата обезличена в ...... Казахской ССР, гражданина Республики Казахстан, со средним образованием, холостого, работающего животноводом в ООО «Я К», проживающего и зарегистрированного по адресу: ......-Д, ......, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена примерно в 10 часов ФИО1, действуя умышленно, находясь в магазине «24 часа», расположенного по адресу: ...... А, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, при помощи имеющегося при нем планшетного компьютера марки «Explay», посредством установленного в нем интернет - приложения «Telegram» заказал без цели сбыта наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,63 грамма, что является значительным размером. В течение нескольких минут ФИО1 на планшетный компьютер пришло сообщение с неустановленными следствием данными номера киви-кошелька, на который последний в вышеуказанном магазине через терминал перечислил денежные средства в сумме 2500 рублей на приобретение наркотического средства.

После этого в период времени с 11 часов по 12 часов Дата обезличена ФИО1 забрал вышеуказанное наркотическое средство 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР)-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,63 грамма возле первого подъезда дома № С 14 ...... Республики Татарстан, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство без цели сбыта, сведения о местонахождении которого ему сообщило неустановленное следствием лицо путем сообщения в интернет - приложении «Telegram». Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия его сотрудниками полиции в 50 метрах от ...... Республики Татарстан.

Дата обезличена в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудниками полиции в 50 метрах от ...... Республики Татарстан в период времени с 13 часов по 13 часов 20 минут, в подкладе куртки, одетой на ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он (синоним: РVР)-производное наркотического средства N- метилэфедрон массой 0,63 грамма, что является значительным размером.

Согласно справки об исследовании Номер обезличена от Дата обезличена, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР)-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,63 грамма.

Согласно заключения эксперта Номер обезличена от Дата обезличена представленное на исследование вещество является наркотическим средством - 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР)-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,62 грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился Поляков обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Допустимость имеющихся в деле доказательств участниками процесса не оспаривалась.

С учётом данных о личности и обстоятельств дела суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд учитывает, что согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличена (с последующими изменениями), в Российской Федерации запрещён оборот наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличена «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями) количество изъятого у ФИО1 наркотического средства, массой 0,63 грамма образует значительный размер.

Учитывая изложенное обстоятельство, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1 и его характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признаёт положительную характеристику, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путём назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один)год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если условно осужденный своим поведением в течение 1( одного) года докажет своё исправление

Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за условно осужденными, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средств, смывы с рук ФИО1 контрольные смывы-уничтожить, куртка планшетный компьютер марки « Ехсплау» возвратить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан. 

Судья Елабужского 

городского суда

Республики Татарстан В.М. Иванов