ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июня 2018 года 

<

адрес> 

Суд в составе председательствующего единолично судьи Кировского районного суда 

<

адрес> Бабаковой А.В., 

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работает, по признакам состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> Б, выражался в адрес окружающих грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал и был задержан сотрудниками полиции за нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что признает только факт неповиновения сотрудникам полиции.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, которое совершено в общественном месте, и чем нарушен общественный порядок, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- объяснениями Булла Р.В., который был очевидцем того, как ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью и на их замечания не реагировал;

- протоколом об административном задержании и доставлении ФИО1 в ОП3 УМВД России по 

<

адрес>;

- протоколом серия 61 № об административном правонарушении по ч.1ст.20.1 КоАП в отношении ФИО1, который составлен участковым уполномоченным полиции ОП3 УМВД России по 

<

адрес> ФИО2

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания, судья учитывает личность, семейное и имущественное положение ФИО1

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку указанное наказание соответствует степени общественной опасности совершенного правонарушения, принимая, во внимание факт повторности привлечения ФИО1 по однородной статье КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7(семь) суток.

В срок административного ареста включить срок административного задержания, а срок административного наказания исчислять с 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об административном аресте исполнить немедленно, а доставление ФИО1 в специальный приемник ГУ МВД по 

<

адрес> для содержания лиц, арестованных в административном порядке, поручить сотрудникам ОП № УМВД по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней

Судья БАБАКОВА А.В.