УИД: 61RS0013-01-2023-004509-87 Дело № 1-8/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Гуково Ростовской области «28» мая 2024 года 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П., 

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пантюхина В.Д.,

представителя потерпевшего - адвоката И.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, обвиняется в том, что он, являясь на основании решения единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Э» (далее ООО УК «Э») № от 19.02.2019 и приказа директора ООО УК «Э» № от 27.02.2019 директором ООО УК «Э», на которого в соответствии с п.п. 1, 2, 5, 6 раздела II, п. п. 1, 2 раздела IV, должностной инструкции директора, утвержденной 01.03.2019 учредителем ООО УК «Э» Н.А. возложены обязанности руководить в соответствии с действующим законодательством всеми видами деятельности организации, организовывать работу и эффективное взаимодействие производственных единиц и структурных подразделений, способствовать наилучшему использованию знаний и опыта работников, созданию безопасных и благоприятных условий для их труда, соблюдению требований законодательства по охране труда, решать все вопросы в пределах предоставленных прав и поручать выполнение отдельных производственно-хозяйственных функций другим должностным лицам - своим заместителям, руководителям производственных единиц, а также функциональных и производственных подразделений организации, а также возложена ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, в пределах, установленных трудовым законодательством Российской Федерации, за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности, в пределах, установленных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации,05.12.2022 в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 10 минут, находясь на своем рабочем месте, на территории ООО УК «Э», по адресу: 

<

адрес> допустил нарушения требований охраны труда, повлекшие по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

Так, на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от 11.07.2019 Р.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. принят на работу в ООО УК «Э» на должность плотника.

01.10.2019 ООО УК «Э» в лице директора ФИО1, заключен договор управления многоквартирного дома с собственниками жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предметом которого, согласно п. 1.1, является возмездное оказание (выполнение) управляющей организацией в течение согласованного срока в соответствии с действующим законодательством и/или настоящим договором и в соответствии с заданием собственников комплекса услуг и (или) работ по управлению многоквартирным домом, услуг и (или) работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, а также обеспечение готовности инженерных систем для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества и осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности.

05.12.2022 ФИО1, наделенный обязанностями по созданию безопасных и благоприятных условий для труда, соблюдению требований законодательства по охране труда, неся ответственность в соответствии с действующим законодательством за нарушение требований безопасности, при производстве работ, действуя небрежно, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований ст. 22, ст. 76, ст. 214, ст. 219, ст. 221 Трудового кодекса Российской Федерации; пп. 1), пп.2), пп.3) п.5, пп. 1), пп.2) п.7, п.8, пп.1), пп.6), п. 11, п. 12 «Правил по охране труда в жилищно-коммунальном хозяйстве»; п. 9, п. 28, п. 29, п. 98 «Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте»; пп. б), пп. в) п. 6, п. 7, п. 13, п. 32, пп. а), п. 35, п. 47, п. 87, п. 98, п. 117, п. 120, п. 121, п. 123, п. 132, п. 142, п. 251, пп.е), п. 252, п. 253 «Правил по охране труда при работе на высоте»; п. 4, п. 12, п. 19, п. 38, п. 67, «Правил обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда»; п. 4, п. 8, п. 17, п. 24, п. 26 «Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты; п. 2 «Общих требований к организации безопасного рабочего места», «Профессиональный стандарт «Плотник промышленный»; п. 1.3, п. 1.4, п. 1.7, п. 2.5, п. 2.15, п. 3.3, п. 3.4 производственной инструкции № по охране труда при выполнении работ на крыше; п. 1.4, п. 1.5, п. 1.6, п. 1.7, п. 1.20, п. 2.6, п. 2.7, п. 2.27, п. 3.4, п. 3.5, п. 3.34 инструкции по охране труда при работе на высоте № допустил Р.С. к производству работ по устройству шиферного покрытия вентиляционной шахты подъезда № дома 

<

адрес> без прохождения подготовки в установленном порядке, к проведению работ на высоте в отсутствии у Р.С., специальной подготовки и допусков к производству работ на высоте, к проведению работ на высоте в отсутствие технической и технологической документации, содержащей сведения о безопасных приемах и методах выполнения конкретных работ, в отсутствие наряда-допуска на выполнение работ повышенной опасности, в отсутствие средств индивидуальной защиты, а также средств подмащивания, соответствующих установленным требованиям. 

В результате допущенных ФИО1 нарушений 05.12.2022 в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 10 минут, Р.С., выполняя работы по устройству шиферного покрытия вентиляционной шахты подъезда № дома 

<

адрес> упал с крыши на чердак вышеуказанного дома, получив телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью по критерию «вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью» и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. 

Смерть Р.С. наступила ДД.ММ.ГГГГ в чердачном помещении подъезда № дома 

<

адрес> в результате травматического шока, вызванного полученными телесными повреждениями.

То есть в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ по тем основаниям, что в ходе судебного разбирательства по результатам проеденной по делу повторной судебной строительно-технической экспертизы № от 19.04.2024, установлено наличие прямой причиной связи несчастного случая, произошедшего 05.12.2022 с плотником ООО УК «Э» Р.С. с нарушением требований техники безопасности и охраны труда допущенных мастером ООО УК «Э» С.В.. При таких обстоятельствах постановления судом приговора или вынесение иного решения на основе данного заключения, исключено.

Представитель потерпевшего - адвокат И.М. не возражала против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя,

Подсудимый ФИО1 также не возражал против возращения дела прокурору 

Защитник - адвокат Пантюхин В.Д. поддержал позицию подзащитного и также полагал возможным возвратить уголовное дело прокурору, так как необходимо установить реально виновных лиц в произошедших событиях.

Выслушав мнение участников, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по собственной инициативе или по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесение иного решения на основе данного заключения.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвращение дела прокурору в случае нарушения требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения может иметь место, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Основанием для возвращения дела прокурору, во всяком случае, являются существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости. 

В соответствии со ст. 220 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного дела.

Обвинительное заключении по делу ФИО1 указанным требованиям не отвечает.

Инкриминируя ФИО1, как руководителю ООО УК «Э», действия в виде допуска плотника Р.С. 05.12.2022 к производству работ по устройству шиферного покрытия вентиляционной шахты подъезда № дома 

<

адрес>, обвинение не раскрывает в чем эти действия выразились, что ограничивает право подсудимого ФИО1 на защиту предусмотренное ст. 47 УПК РФ.

Как видно из заключения эксперта № от 19.04.2024, мастер ООО УК «Э» С.В. в силу своих должностных обязанностей также относится к категории руководителей и ею допущены нарушения требований техники безопасности и охраны труда, состоящие в причинно-следственной связи с имевшим место 05.12.2022 года несчастным случаем на производстве с плотником Р.С..

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии иных лиц виновных в произошедших событиях, для чего необходимо конкретизировать и разграничить действия каждого ответственного за соблюдение требований техники безопасности и охраны труда лица в произошедших событиях.

Таким образом, вышеприведенные нарушения закона при составлении обвинительного заключения исключают возможность постановления судом приговора или вынесение иного решения на основе данного заключения. Самостоятельно устранить допущенные нарушения суд не может, так как в соответствии со ст.15 УПК РФ он создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. 

В связи с тем, что суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела по существу, необходимости возвращения уголовного дела прокурору, 

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить заявленное государственным обвинителем ходатайство. 

Возвратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.2 ст.143 УК РФ прокурору г. Гуково Ростовской области для устранения препятствий его рассмотрения судом и составления обвинительного заключения по делу в соответствии, с требованиями ст.220 УПК РФ.

Данное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.П. Кошутин