№ 1-143/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 28.02.2017 года 

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Дубок О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО 

<

адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО7, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, не состоящий в зарегистрированном браке, имеющий высшее образование, работающий неофициально, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

26.12.2016 года около 01 часа 00 минут, ФИО1, находясь на 

<

адрес>, в салоне автомобиля «DAWOOMATIZMX», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6, реализуя умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, желая доехать до места своего проживания, воспользовавшись тем, что ФИО6 вышел из салона, двигатель которого был заведен, пересел на водительское сиденье, и, приведя автомобиль в движение, тронулся с места. После чего, осознавая неправомерный характер своих действий, стал передвигаться на указанном автомобиле по ул. 

<

адрес>, где в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> не справился с управлением, совершил наезд на снежный сугроб, и, оставив автомобиль скрылся. 

В судебном заседании подсудимый вину признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, согласно которым подсудимый умышленно неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, неправомерность совершенных действий для подсудимого носила очевидный характер. В связи с этим действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 166 ч. 1 УК РФ. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в общей сумме 1265 рублей за оказание юридической помощи подсудимому в период дознания адвокатом филиала №, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, явку с повинной, удовлетворительную характеристику, добровольное возмещение имущественного и морального вреда потерпевшему, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний) и состояние здоровья его родственников.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств личности подсудимого и его имущественного положения, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, полагая, что в рассматриваемом случае цели наказания могут быть достигнуты назначения данного вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 - признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации № - оставить у ФИО6

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Разъяснить осужденному ФИО1 право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья: п/п О.В. Дубок

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 11.03.2017 года

Копия верна

Судья

Секретарь