№ 2-4356/2023

УИД: 61RS0001-01-2023-004178-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

при секретаре Арутюновой К.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ... между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, с кредитным лимитом в размере 870 474 рублей. Срок возврата кредита – 06.11.2023г. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет заемщика.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на .... задолженность заемщика перед истцом составляет 881 913 руб. 98 коп. 

Кроме того, ... между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым АО «Почта Банк» передал (уступил) обществу право требование на взыскание задолженности по обязательствам, возникшим из кредитного договора №, заключенного со ФИО1

В связи с изложенным, ООО «Филберт» просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 881 913 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 019 руб. 14 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом, однако конверты вернулись за истечением срока хранения. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ... между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № с кредитным лимитом в размере 870 474 рублей, согласно которому кредит 1 составляет 144 474 рубля, кредит 2 составляет 726 000 рублей, с уплатой ежемесячного платежа до 03 числа каждого месяца. Срок возврата кредита – .... Базовая процентная ставка по кредиту предусмотрена 16,90 % годовых, льготная процентная ставка – 15,90 % годовых. 

Договор подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом.

Из расчета задолженности следует, что ответчик ФИО1, принятые на себя обязательства по кредиту, исполняет ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО1 по состоянию на ... составляет 881 913 руб. 98 коп., том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 791 339 руб. 24 коп., задолженность по процентам в размере 83474 руб. 74 коп., задолженность по неустойкам в размере 7 100 руб. 

Представленный банком расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражает все произведенные ответчиком платежи. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

.... между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым АО «Почта Банк» передал (уступил) обществу право требование на взыскание задолженности по обязательствам, возникшим из кредитного договора №, заключенного со ФИО1

Размер переданных прав ООО «Филберт» по кредитному договору № составляет 881 913 руб. 98 коп., том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 791 339 руб. 24 коп.

По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору также составила 881 913 руб. 98 коп., том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 791 339 руб. 24 коп., задолженность по процентам в размере 83474 руб. 74 коп., задолженность по неустойкам в размере 7 100 руб..

Представленный банком расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражает все произведенные ответчиком платежи. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный банком, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований банка о взыскании задолженности по договору. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 12 019 руб. 14 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 ча (СНИЛС №) в пользу ООО «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ... в размере 881 913 руб. 98 коп., том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 791 339 руб. 24 коп., задолженность по процентам в размере 83474 руб. 74 коп., задолженность по неустойкам в размере 7 100 руб. 

Взыскать со ФИО1 ча (СНИЛС №) в пользу ООО «Филберт» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 019 руб. 14 коп. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 15 ноября 2023г.