дело № 1-426/2024

07RS0001-01-2024-000834-19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2024 г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Чинаевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурановой Т.Т., 

с участием государственного обвинителя Тоховой Е.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Машпашевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районным судом КБР по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( 3 эпизода), ст.264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ 4 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 4 года; по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, снят с учета ДД.ММ.ГГГГг.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ ( 2 эпизода), 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в начале декабря 2023 года, точные дата и время не установлены, находясь в черте 

<

адрес> (далее КБР), увидев заросли дикорастущей конопли, задался умыслом, направленным на незаконное хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта. 

В осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, ФИО2, в тот же день, не позднее начала декабря 2023 года, умышленно, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном в черте 

<

адрес>, КБР, путем срыва листьев и верхушечных частей кустов дикорастущей конопли, и складывания их в полимерный пакет, имеющийся при себе, приобрел наркосодержащее растение, которое отнес по месту своего жительства, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>. 

Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, ФИО2, создавая благоприятные условия, преследуя цель изготовления наркотического средства «марихуана», путем высушивания и последующего измельчения, для удобства его выкуривания, разложил приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркосодержащее растение, для прямого попадания лучей солнца. При этом, скрыв от прямой видимости неосведомленных о его преступных намерениях членов семьи, проживающих с ним по вышеуказанному адресу.

Так, ФИО2, путем высушивания и последующего измельчения, изготовил, тем самым приобрел, наркотическое средство - марихуана, массой не менее 27,38 г, что являются значительным размером, для данного вида наркотических средств, которое для удобства хранения расфасовал в различные емкости и начал незаконно хранить по месту своего жительства без цели сбыта, для личного потребления. 

Таким образом, ФИО2, умышленно, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, незаконно хранил при указанных выше обстоятельствах, по месту своего жительства, наркотическое средство «марихуана» массой 27,38 г, которое обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе производства оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: КБР, 

<

адрес>, в период с 10 час. 00 мин. по 11 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ. 

Он же, ФИО2 в конце декабря 2023 года, находясь в черте 

<

адрес>далее КБР), увидев заросли дикорастущей конопли, задался умыслом направленным на незаконные приобретение и хранение частей наркосодержащих растений, для личного употребления, без цели сбыта. 

В осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение частей наркосодержащих растений без цели сбыта, для личного употребления, ФИО2, в тот же день, не позднее конца декабря 2023 года, умышленно, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном в черте 

<

адрес>, КБР, путем срыва листьев и верхушечных частей кустов дикорастущей конопли, и складывания их в полимерный пакет, имеющийся при себе, незаконно приобрел части дикорастущего наркосодержащего растения, которое является частями наркосодержащего растения конопля, массой 91,9 гр., что являются значительным размером, для данного вида наркосодержащего растения, которое он начал незаконно хранить без цели сбыта, для личного потребления, по месту своего жительства, по адресу: КБР, 

<

адрес>, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе производства оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по вышеуказанному адресу, в период времени с 10 час. 00 мин. по 11 час. 00 мин., 10.01.2024г.. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, и от дачи показаний, сославшись на ст.51 Конституции РФ, отказался. 

Из оглашенных государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ, показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого следует, что что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали ранее незнакомые ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции. Затем в присутствии понятых его ознакомили с санкцией суда о даче разрешения на обследование его домовладения, где он расписался об ознакомлении. Далее ему было предложено выдать вещества и предметы, изъятые из свободного оборота на территории РФ, если таковые имеются в домовладении, на что он пояснил, что таковых у него нет. После чего всем участвующим лицам объяснили права и обязанности и приступили к обследованию. В ходе обследования, под навесом, во дворе вышеуказанного дома, между шифером и балкой, был обнаружен полимерный пакет, с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом, данным веществом является наркотическое средство «мариxуана», которая принадлежит ему и которую хранил, для личного употребления. В ходе дальнейшего обследования, на втором этаже дома, где он проживает, на балконе, в шкафу, был обнаружен и изъят пластиковый контейнер, внутри которого находилось наркотическое средство «мариxуана», которое было перемешано с табаком, внутри которого находился металлический контейнер, внутри которого также находилось наркотическое средство «мариxуана», которую он хранил, для личного употребления. Далее, в ходе обследования спального помещения, там же на втором этаже, где он спит, под телевизором, был обнаружен и изъят бумажный сверток, с наркотическим средством «мариxуана». 3атем, там же в спальне, был вход на чердак, где был обнаружен и изъят бумажный полимерный сверток, внутри которого находились 4 (четыре) Zip - пакета, в каждом из которых находились 14 (четырнадцать) капсул, с сильнодействующим веществом «лирика», там же обнаружили и изъяли наркотическое средство «мариxуана», которая хранилась в металлической чашке. Также в ходе обследования его спальни, с тумбы был изъят его сотовый телефон черного цвета, марки «Мi» и банковская карта «Тинькофф», которая также принадлежит ему. 3атем разъяснив, для чего, у него были взяты смывы, которые были упакованы и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, для пакетов № ЭKO УMBД России по г.о. Нальчик. По существу показал, что начале декабря 2023 года, точные дата и время не помнит, находясь в черте 

<

адрес>, в 

<

адрес>, КБР, более точное место не помнит указать не сможет, он увидел заросли дикорастущей конопли и с целью изготовления марихуаны, сорвал листья и верхушечные части кустов дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет, который был при нем, после чего отнес их по месту своего жительства, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>. Затем, он разложил сорванные при указанных выше обстоятельствах листья и верхушечные части конопли для прямого попадания лучей солнца, с целью высушивания. При этом, положил коноплю так, чтобы члены его семьи не видели их. После чего, путем высушивания и последующего измельчения изготовил наркотическое средство - марихуана, которое для удобства хранения расфасовал в различные емкости и начал незаконно хранить по месту своего жительства без цели сбыта, для личного потребления. Также, в конце декабря 2023 года, точные дата и время он не помнит, находясь в черте 

<

адрес>, в 

<

адрес>, КБР, более точное место он не помнит и указать не сможет, он увидел заросли дикорастущей конопли, после чего решил сорвать листья и верхушечные части кустов дикорастущей конопли. Сорвав коноплю, он сложил их в полимерный пакет, который был при нем, после чего отнес их по месту своего жительства, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, однако, изготовить из наркосодержвщего растения «конопля» наркотическое средство марихуану он не успел, в виду того, что, в период с 10 час. 00 мин. по 11 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции были изъяты указанные наркосодержащие растения. Умысла на сбыт указанных наркосодержащих растений и наркотических средств у него не было, их он срывал и изготавливал исключительно для личного употребления. (т. 1 л.д. 73-75, 213-216).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их соответствие действительности. 

Проанализировав показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, суд находит их правдивыми, соответствующими действительности, поскольку они были даны им в соответствии с требованиями процессуального закона РФ, поддержаны подсудимым в судебном заседании, и кладет их в основу приговора. 

Кроме признательных показаний ФИО2, виновность подсудимого в совершении преступления при установленных обстоятельствах подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что подсудимый является её родным братом, и она отказывается давать показания.

Из оглашенных в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 00 мин. к ней домой по вышеуказанному адресу пришли сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и санкцию Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в которой расписался мой брат ФИО2 В ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, в домовладении были обнаружены вещества растительного происхождения марихуана и капсулы с сильнодействующим веществом. По данному факту могу показать, что о данных наркотических средствах мне ничего известно не было, ФИО2 проживает отдельно, в своем спальном помещении на втором этаже, и о том, что у него хранились какие-либо вещества на территории их домовладения ей стало известно от сотрудников полиции. (т.1 л.д.93-96).

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетелей:

Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 00 мин. находясь по 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР, к она принимала участие в качестве понятого при проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: КБР, г.о. Нальчик, 

<

адрес>. При этом на месте находился ранее ей незнакомый мужчина, который по просьбе сотрудников полиции представился как ФИО2. Далее, в присутствии нее и второго понятого ФИО2. ознакомили под роспись с санкцией Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Также всем участникам были разъяснены права, ответственность и порядок производства данного мероприятия. Перед началом проведения ОРМ сотрудниками полиции ФИО2 было предложено выдать вещества и предметы, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, на что он сказал, что у него таковых предметов нет. После этого сотрудники полиции приступили к обследованию домовладения, расположенного по адресу: КБР, г.о. Нальчик, 

<

адрес>. Обследование начали под навесом, во дворе вышеуказанного дома, где проживает ФИО2, между шифером и балкой, обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое, по словам ФИО2, данное вещество растительного происхождения являлось марихуаной, которое он хранил для личного потребления, без цели сбыта. Данный полимерный пакет был изъят, горловина перевязана нитью, и опечатана биркой с оттиском печати «Для пакетов ЭКО № УМВД России по г.о. Нальчик», где участвующие лица расписались. Далее, в ходе обследования домовладения, где проживает ФИО2, а именно на втором этаже, на балконе в шкафу, был обнаружен пластиковый контейнер, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое, по словам ФИО2, данное вещество растительного происхождения являлось марихуаной, которое было перемешано с табаком, которое он хранил для личного потребления, без цели сбыта. Там же в указанном выше контейнере находился металлический контейнер, внутри которого также находилось вещество растительного происхождения, которое со слов ФИО2 являлось наркотическим средством «марихуана», которую он хранил для личного потребления. Указанные контейнеры с веществами растительного происхождения были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, и опечатана биркой с оттиском печати «Для пакетов ЭКО № УМВД России по г.о. Нальчик», где участвующие лица расписались. Также, в ходе обследования, в этом же спальном помещении, под телевизором был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения. Указанный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, и опечатана биркой с оттиском печати «Для пакетов ЭКО № УМВД России по г.о. Нальчик», где участвующие лица расписались. Далее, в ходе обследования спального помещения, был обнаружен вход на чердак, где был осуществлен вход и был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находились четыре Zip-пакета, в каждом из которых находились 14 капсул, со слов ФИО2, указанные капсулы содержат в своем составе вещество «Прегабалин», также в указанном месте, а именно в железной чашке обнаружено вещество растительного происхождения. Указанные выше предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, и опечатана биркой с оттиском печати «Для пакетов ЭКО № УМВД России по г.о. Нальчик», где участвующие лица расписались. Данные предметы и вещества изъяты и упакованы в 5 полимерных пакета, горловины которых были перевязана нитью, и опечатаны биркой с оттиском печати «Для пакетов ЭКО № УМВД России по г.о. Нальчик», где участвующие лица расписались. Далее, в ходе обследования спальни, был изъят мобильный телефон черного цвета, модели «Mi» и банковская карта «Тинькофф», которые изъяты и упакованы в бумажный конверт, и опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов ЭКО № УМВД России по г.о. Нальчик», где участвующие лица расписались. Далее, у ФИО2 были произведены на марлевые тампоны смывы с ладоней обеих рук и носогубного треугольника, а также контрольный смыв, которые упакованы в 4 полимерных пакета, и опечатаны соответствующим образом. Более в ходе осмотра территории домовладения, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было. B ходе проведения указанного мероприятия составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым в нем расписались все участники. В ходе ознакомления с протоколом замечаний и дополнений у участвующих лиц не было. (т.1 л.д.128-131); 

Свидетель №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе реализации оперативных материалов, им совместно с сотрудниками УНК МВД по КБР, проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленный на документирование преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в ходе которого было произведено «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух приглашенных понятых, гр. ФИО2 ознакомили под роспись с санкцией Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Также всем участникам были разъяснены права, ответственность и порядок производства данного мероприятия. Перед началом проведения ОРМ им гр. ФИО2 было предложено выдать вещества и предметы, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, на что он сказал, что у него таковых предметов не имеется. После этого они приступили к обследованию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Обследование начали Обследование начали под навесом, во дворе вышеуказанного дома, где проживает ФИО2, между шифером и балкой, обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое, по словам ФИО2, данное вещество растительного происхождения являлось марихуаной, которое он хранил для личного потребления, без цели сбыта. Данный полимерный пакет был изъят, горловина перевязана нитью, и опечатана биркой с оттиском печати «Для пакетов ЭКО № УМВД России по г.о. Нальчик», где участвующие лица расписались. Далее, в ходе обследования домовладения, где проживает ФИО2, а именно на втором этаже, на балконе в шкафу, был обнаружен пластиковый контейнер, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое, по словам ФИО2, данное вещество растительного происхождения являлось марихуаной, которое было перемешано с табаком, которое он хранил для личного потребления, без цели сбыта. Там же в указанном выше контейнере находился металлический контейнер, внутри которого также находилось вещество растительного происхождения, которое со слов ФИО2 являлось наркотическим средством «марихуана», которую он хранил для личного потребления. Указанные контейнеры с веществами растительного происхождения были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, и опечатана биркой с оттиском печати «Для пакетов ЭКО № УМВД России по г.о. Нальчик», где участвующие лица расписались. Также, в ходе обследования, в этом же спальном помещении, под телевизором был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения. Указанный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, и опечатана биркой с оттиском печати «Для пакетов ЭКО № УМВД России по г.о. Нальчик», где участвующие лица расписались. Далее, в ходе обследования спального помещения, был обнаружен вход на чердак, где был осуществлен вход и был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находились четыре Zip-пакета, в каждом из которых находились 14 капсул, со слов ФИО2, указанные капсулы содержат в своем составе вещество «Прегабалин», также в указанном месте, а именно в железной чашке обнаружено вещество растительного происхождения. Указанные выше предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, и опечатана биркой с оттиском печати «Для пакетов ЭКО № УМВД России по г.о. 

<

адрес>», где участвующие лица расписались. Данные предметы и вещества изъяты и упакованы в 5 полимерных пакетах, горловины которых были перевязана нитью, и опечатаны биркой с оттиском печати «Для пакетов ЭКО № УМВД России по г.о. Нальчик», где участвующие лица расписались. Далее, в ходе обследования спальни, был изъят мобильный телефон черного цвета, модели «Mi» и банковская карта «Тинькофф», которые изъяты и упакованы в бумажный конверт, и опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов ЭКО № УМВД России по г.о. Нальчик», где участвующие лица расписались. Далее, у ФИО2 были произведены на марлевые тампоны смывы с ладоней обеих рук и носогубного треугольника, а также контрольный смыв, которые упакованы в 4 полимерных пакета, и опечатаны соответствующим образом. Более в ходе осмотра территории домовладения, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было. B ходе проведения указанного мероприятия составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым в нем расписались все участники. В ходе ознакомления с протоколом замечаний и дополнений у участвующих лиц не было (т.1 л.д.125-127).

письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра предметов от 08.02.2024г., в ходе которого осмотрены 1 полимерный пакет, внутри которого вещество, с постоянной массой 91,7 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе части наркосодержащего растения конопля; 1 полимерный пакет, внутри которого вещество растительного происхождения коричневого цвета, с постоянной массой 11,7 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – марихуана; 1 прозрачный полимерный пакет, внутри которого вещество растительного происхождения коричневого цвета, с постоянной массой 0,08 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – марихуана; 1 полимерный пакет, внутри которого находится емкость из полимерного материала, внутри которого находится вещество растительного происхождения, с постоянной массой 1,9 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – марихуана, а также металлический контейнер зеленого цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения, с постоянной массой 12,9 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – марихуана; 1 прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся капсулы, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются сильнодействующим веществом – прегабалин (лирика), общей массой 9,36 г; 4 прозрачных полимерных пакета с клапаном «гриппер», внутри которых марлевые тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО2, контрольный тампон, изъятые в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. (т.1 л.д.100-110);

протоколом осмотра предметов от 08.02.2024г., в ходе которого осмотрены мобильный телефон марки «Редми 6А» (Redmi 6A), а также банковская карта АО «Тинькофф» с реквизитами №, изъятые в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.117-122);

протоколом «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО2 были изъяты: 1 полимерный пакет, внутри которого вещество, с постоянной массой 91,7 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе части наркосодержащего растения конопля; 1 полимерный пакет, внутри которого вещество растительного происхождения коричневого цвета, с постоянной массой 11,7 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – марихуана; 1 прозрачный полимерный пакет, внутри которого вещество растительного происхождения коричневого цвета, с постоянной массой 0,08 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – марихуана; 1 полимерный пакет, внутри которого находится емкость из полимерного материала, внутри которого находится вещество растительного происхождения, с постоянной массой 1,9 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – марихуана, а также металлический контейнер зеленого цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения, с постоянной массой 12,9 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – марихуана; 1 прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся капсулы, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются сильнодействующим веществом – прегабалин (лирика), общей массой 9,36 г; 4 прозрачных полимерных пакета с клапаном «гриппер», внутри которых марлевые тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО2, контрольный тампон. (т.1 л.д.10-22).

по преступлению ( начало декабря 2023г.):

справкой об исследовании № от 10.01.2024г., установлено, что изъятое в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 вещество растительного происхождения массой 91,9 г является наркосодержащим растением «конопля». (т.1 л.д.31-35);

заключением физико-химической судебной экспертизы № от 31.01.2024г., установлено, что изъятое в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 вещество растительного происхождения массой 91,9 г является наркосодержащим растением «конопля». (т.1 л.д.60-70).

по преступлению ( конец декабря 2023г.):

справкой об исследовании № от 10.01.2024г., установлено, что изъятые в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 вещества растительного происхождения массой 11,9 г, 13,1 г, 2,1 г, 0,28 г (общей массой 27,38 г), являются наркотическим средством «марихуана». (т.1 л.д.31-35);

заключением физико-химической судебной экспертизы № от 31.01.2024г., установлено, что изъятые в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 вещества растительного происхождения массой 11,9 г, 13,1 г, 2,1 г, 0,28 г (общей массой 27,38 г), являются наркотическим средством «марихуана». (т.1 л.д.60-70).

Суд считает, что все письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они обличены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому принимает их как допустимые доказательства. 

Оценивая заключение проведенной по настоящему уголовному делу судебной экспертизы, суд находит её обоснованной, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона компетентными лицами на основе утвержденных методик, заключение эксперта полное, ясное и потому сомнений у суда не вызывает.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, согласно которым он признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, суд признает их достоверными. Судом не установлено оснований для самооговора подсудимым. Признание подсудимым своей вины по инкриминируемому ему преступлениям подтверждается совокупностью иных, исследованных судом доказательств, в том числе письменными материалами уголовного дела, оглашенными показаниями свидетелей, положенными в основу приговора, которые последовательны, оснований к оговору подсудимого ФИО2 у них нет, у суда нет оснований не доверять им.

Таким образом, оценив все представленные стороной обвинения доказательства, в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана в полном объеме.

Данных, свидетельствующих о невменяемости подсудимого ФИО2 или наличии у него психического расстройства, повлиявшего на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы:

по преступлению начало декабря 2023г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Государственный обвинитель, ФИО6, выступая в судебных прениях, просила исключить из объема предъявленного обвинения по данному эпизоду преступления квалифицирующий признак «незаконное изготовление». Поскольку по смыслу ст. 228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

Суд, в соответствии с требованиями п. 8 ст. 246 УПК РФ, с данной квалификацией согласился, так как изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения. Кроме того. доводы изложенные государственным обвинителем в прениях сторон законны и обоснованы. 

При этом, суд приходит к выводу, что данное изменение квалификации действий подсудимого ФИО2 права на защиту не нарушает.

При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимого доказанной, и квалифицирует его действия:

по преступлению начало декабря 2023г. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

по преступлению конец декабря 2023г. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, мотив, способ и конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, суд отмечает, что он совершил два, умышленных, оконченных преступления, которые в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, совершенных против здоровья населения и общественной нравственности.

Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что он гражданин РФ, имеет постоянное место жительства на её территории, по месту жительства участковым инспектором характеризуется с удовлетворительной стороны, соседями положительно; на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, женат; страдает хроническими заболеваниями, не работает, ранее судим, судимость не погашена. 

Со слов ФИО2 ранее ему было проведено оперативное лечение, а именно проведена резекция желудка; и операция на легком. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает и признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие ряда заболеваний, положительную общественную характеристику. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учётом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого в целом, ряда смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом положений ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.ст. 73,64 УК РФ судом не установлено, поскольку ФИО2 ранее судим, должных выводов не сделал, в период условного осуждения вновь совершил два умышленных преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности; равно как и положений ст.53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в местах лишения свободы и, как следствие, не находит оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенных деяний и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимого.

Кроме того, ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районным судом КБР по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( 3 эпизода), ст.264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ 4 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 4 года; по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, снят с учета ДД.ММ.ГГГГг. В связи с чем, ФИО2 следует назначить наказание по правилам ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ. 

При назначении вида исправительного учреждения ФИО2 суд руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – и отбывание наказания ФИО2 определяет в колонии поселении. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, в отношении ФИО2 следует оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Время содержания ФИО2 под стражей следует зачесть в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению согласно требованиям ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ ( по преступлению начало декабря 2023г.) восемь месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ ( по преступлению конец декабря 2023г.) восемь месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг., и окончательно определить к отбытию на срок четыре года один месяц, с отбыванием наказания в колонии поселении, куда ему проследовать под конвоем. 

Срок отбытия ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

один полимерный пакет, с наркосодержащим растением конопля массой 91,7гр.; один полимерный пакет, с наркотическим средством – марихуана массой 11,7гр.; один прозрачный полимерный пакет, с наркотическим средством – марихуана массой 0,08 гр.; один полимерный пакет, внутри которого находится емкость из полимерного материала, внутри которого находится наркотическое средство марихуана массой 1,9 гр., металлический контейнер зеленого цвета, внутри которого находится наркотического средство марихуана массой 12,9 гр., один прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся капсулы, с сильнодействующим веществом – прегабалин (лирика), общей массой 9,36 гр.; 4 прозрачных полимерных пакета с клапаном «гриппер», внутри которых марлевые тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО2, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по 

<

адрес> – уничтожить;

мобильный телефон марки «Редми 6А» (Redmi 6A), банковскую карту АО «Тинькофф» с реквизитами №, принадлежащие ФИО2, хранящиеся в камере хранения 

<

адрес> – вернуть ФИО2 по принадлежности или его близким родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручении копии приговора с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья - Е.А. Чинаева