Дело № 2-1054/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г.Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Н.

при секретаре Приемской П.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Зареву ВВ о взыскании денежных средств по договору аренды, об истребовании имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил истребовать из владения ответчика и передать истцу автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, в случае отсутствия у ответчика транспортного средства взыскать его стоимость в размере 70000 рублей; взыскать задолженность по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18900 рублей, арендные платежи в размере 6300 рублей в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата арендованного транспортного средства или выплаты его стоимости; пени за неуплату арендных платежей в размере 69200 рублей, штраф в размере 2500 рублей, возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 3218 рублей (с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В основание требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика в собственность транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды автотранспортного средства № с правом выкупа по окончании срока аренды, по условиям которого ИП ФИО1 передал, а ФИО2 принял вышеуказанное транспортное средство в аренду сроком на 1 месяц (п.7.1 договора). Арендная плата установлена в размере 6300 рублей в месяц (п.3.1 договора). С сентября 2019 года арендные платежи ФИО2 не вносились, транспортное средство арендодателю не возвращено.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, его представитель ФИО3 в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, его интересы в судебном заседании в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ по назначению суда представляла адвокат Коллегии адвокатов «Южно-Уральский адвокатский центр» Челябинской области ФИО4, которая возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, считает исковые требования ИП ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.642 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 Гражданского кодекса РФ договор аренды транспортного средства быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Статьей 625 Кодекса установлено, что к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

В силу п.1 ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №. Цена транспортного средства согласована сторонами с учетом его фактического состояния, эксплуатационного износа, среднерыночных цен на подобные транспортные средства, а также срочности продажи и составляет 70000 рублей, включая НДС. Факт приема-передачи транспортного средства удостоверен сторонами путем полписания акта приема-передачи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.3.5 договора купли-продажи. Факт исполнения обязательств по оплате транспортного средства в размере 70000 рублей истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (арендатор) и ФИО2 (арендодатель) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа по окончанию срока аренды №, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, транспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN №№, 1997 года выпуска, г/н №, с правом последующего выкупа, а арендатор обязуется своевременно выплачивать арендодателю установленную настоящим договором арендную плату. Транспортное средство передано ФИО2 ИП ФИО1 по акту приема-передачи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.1, п.3.2 договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость пользования транспортным средством (арендный платеж), переданным в аренду, составляет 6300 рублей за один календарный месяц срока действия договора. Внесение арендных платежей производится арендатором по истечении одного календарного месяца с даты заключения договора. Арендные платежи не включаются в выкупную стоимость транспортного средства.

Внесение арендных платежей производится ежемесячно, не позднее 23 числа каждого месяца за прошедший месяц аренды (п.3.3 договора).

В счет исполнения обязательств по договору аренды ответчиком ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж в размере 6300 рублей, после этой даты арендные платежи ответчиком не вносились. 

Задолженность ФИО2 по арендным платежам по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18900 рублей.

Указанные обстоятельства, в том числе сумма задолженности в размере 18900 рублей, ответчиком при рассмотрении дела не оспорена, доказательств оплаты задолженности, в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18900 рублей.

В соответствии с п.7.4 договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в случае не возврата транспортного средства арендодателю по любым причинам, арендатор обязан оплатить арендные платежи арендодателю за все время фактического нахождения транспортного средства у арендатора или иных лиц, по день фактического возврата транспортного средства.

Поскольку транспортное средство ответчиком истцу не возвращено, выкупная стоимость автомобиля не внесена, суд находит требования истца о взыскании с ФИО2 арендных платежей в размере 6300 рублей в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата арендованного транспортного средства или выплаты его стоимости подлежащими удовлетворению.

Также суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 пени за неуплату арендных платежей.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.4 договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения арендного платежа, арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 700 рублей в день до 10 дня просрочки, и в размере 1400 рублей в день с 11 дня просрочки за каждый день просрочки обязательства по внесению арендного платежа, до полного внесения соответствующего платежа.

Кроме того, пунктом 3.5 договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения арендного платежа, арендатор выплачивает арендодателю единовременный штраф в размере 2500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была внесена сумма пени за несвоевременную оплату аренды автомобиля за сентябрь 2019 года в размере 5000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом произведенной оплаты, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за неуплату арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69200 рублей, штраф за несвоевременное внесение арендных платежей в размере 2500 рублей.

Разрешая требования истца об истребовании из владения ответчика транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, а в случае отсутствия у него транспортного средства взыскании его стоимость в размере 70000 рублей, суд исходит из следующего.

В силу ст.301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из разъяснений пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что, применяя статью 301 Гражданского кодекса РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (пункт 36 постановления Пленумов от 29 апреля 2010 года №10/22).

Из положений ст. 130 Гражданского кодекса РФ следует, что транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства (п.1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ). При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела транспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № зарегистрировано за ответчиком ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. 

Указанное транспортное средство передано ФИО2 ИП ФИО1 по акту приема-передачи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.7.3 договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в случае не внесения арендатором арендного платежа, получения уведомления от арендодателя об одностороннем расторжении настоящего договора, транспортное средство должно быть незамедлительно возвращено арендодателю.

На основании вышеизложенного, учитывая, что транспортное средство на момент рассмотрения дела собственнику не возвращено, суд приходит к выводу, что требования истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит удовлетворению.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. 

Исходя из принципа разумности (ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ), с учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3218 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Зареву ВВ удовлетворить.

Взыскать с Зарева ВВ в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18900 рублей, пени за неуплату арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69200 рублей, штраф за несвоевременное внесение арендных платежей в размере 2500 рублей, возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3218 рублей.

Взыскать с Зарева ВВ в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по арендным платежам в размере 6300 рублей в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата арендованного транспортного средства или выплаты его стоимости.

Истребовать из владения Зарева ВВ транспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № и передать его собственнику Индивидуальному предпринимателю ФИО1.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий п/п Петрова Н.Н

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Петрова Н.Н.

секретарь