Дело № КОПИЯ: 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 октября 2020 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Губка Н.Б., 

при секретаре Ятайкине А.Д. 

с участием:государственного обвинителя Солдатова О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Малинычева Е.В.

потерпевшей ФИО14

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении: ФИО1, 

<

адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в совершении хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до ДД.ММ.ГГГГ минут у ФИО1, находящегося в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с использованием предмета в качестве оружия, в магазине «Продукты», расположенном по 

<

адрес>, в 

<

адрес>.

Так в указанное время с целью подавления возможного сопротивления со стороны сотрудника магазина, намереваясь действовать дерзко и агрессивно, ФИО1 приискал орудие преступления – нож, планируя использовать его как предмет в качестве оружия при совершении преступления. 

Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, реализуя свой ранее возникший преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, зашел в помещение магазина «Продукты», расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где увидел продавца – ранее ему знакомую Потерпевший №1, которая осуществляла раскладку товара на стеллажи в помещении магазина «Продукты». ФИО1 считая, что в кассе магазина имеются денежные средства, принадлежащие ИП «Потерпевший №2», с находящимся при нем предметом, используемым в качестве оружия - ножом, подошел к Потерпевший №1, после чего, спросил «где касса?» и, приставил находившийся в его руке предмет, используемый в качестве оружия - нож к горлу Потерпевший №1, тем самым высказал угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которую Потерпевший №1 воспринимала реально. После чего, продолжая удерживать нож, совместно с Потерпевший №1 подошел к кассовому аппарату, откуда достал, тем самым открыто похитил денежные средства в размере 4 800 рублей. После этого, ФИО1 отпустил нож и вышел с похищенными денежными средствами из помещения магазина «Продукты», причинив ИП «Потерпевший №2» материальный ущерб в размере 4 800 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный с применения предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных показаний ФИО1 данных на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут он вышел из дома, при этом он взял из дома кухонный нож, который положил в пакет. Для чего он именно взял нож, пояснить не может. Приехав к 

<

адрес>, он направился подписывать характеристики у соседей для уголовного дела, которое возбуждено в 

<

адрес> в отношении него. Когда увидел круглосуточный магазин «Продукты», у него возник умысел на хищение денежных средств из кассы, при помощи ножа. Так, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, он заглянул в магазин «Продукты», расположенный по 

<

адрес>, там находился покупатель. Дождавшись, когда покупатель выйдет, достал нож из пакета, который у него был при себе, и направился прямиком в магазин. В помещении магазина он подошел к продавцу, которая раскладывала товар, схватил ее за плечо, при этом нож у него находился в правой руке, представил нож к горлу продавца, а левой рукой удерживая ее за руки, потребовал выдать ему денежные средства из кассы. Продавец указала ему на кассу, которая находилась за стеллажами с товаром, он отпустил продавца, приказав ей лечь на пол, что она и сделала. После чего, он взял из кассы денежные средства в сумме 4 800 рублей (каким номиналом точно не помнит) и сразу же направился на выход из магазина. После чего, на такси, он направился на 

<

адрес> – ? в 

<

адрес>. Денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Вину в совершении им преступления признает в полном объеме в содеянном раскаивается. При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 ранее данные им показания подтвердил в полном объеме, пояснил, уточнил сумму причиненного ущерба – 5000 рублей.

Заслушав подсудимого ФИО1, исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании допрошена потерпевшая Потерпевший №2. Кроме того, на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия. Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что она является индивидуальным предпринимателем, имеет лицензию на ведение деятельности по продаже товара (продуктов питания в том числе) в том числе в магазине «Продукты», расположенном в 

<

адрес>. Вышеуказанный магазин работает круглосуточно. Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, ей позвонила сотрудница Потерпевший №1 и сообщила, что несколько минут назад в магазин пришел их постоянный покупатель по имени ФИО3, который подошел к ней, и, угрожая ножом, забрал часть денег из кассы. После чего, она начала из дома просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении указанного магазина, а также вызвала сотрудников полиции. Из видеозаписей с камер, установленных в магазине, видно, что в указанное время продавец Потерпевший №1 раскладывала товар на полки, после чего, к ней подошел ФИО3, и, приставив нож к шее, совместно с Потерпевший №1 подошел к кассе, находящейся в магазине и забрал из нее денежные средства, какую сумму и каким купюрами на видеозаписи не видно. Может уточнить, что на момент хищения крупных купюр в кассе не могло быть, так как крупные купюры (5000 р. и 2000 р.) они сразу убирают в подсобное помещение магазина. Документов, подтверждающих сумму хищения денежных средств из кассы, у нее не имеется, так как у них нет кассового аппарата, и выручка за сутки учитывается в тетради продаж, куда по итогу рабочего дня продавец вписывает суммы, поступившие по безналичному расчету и суммы, которые оплачивали товар, а также сумму, оставшуюся на утро следующего дня. Ранее ФИО3, как ей сейчас известна его фамилия ФИО13, приходил к ним в магазин «Продукты». Также хочет сообщить, что за последнее время ФИО13 изменился, стал выглядеть неопрятно, похудел, ходил в грязной одежде. 

(т. 1 л.д. 51-54).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что сумма ущерба, причиненного преступлением, составляет 5000 рублей. На сегодняшний день ущерб, причиненный преступлением, ей полностью возмещен ФИО1, претензий к последнему она не имеет.

В связи с не явкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного следствия, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она работает в магазине «Продукты», расположенном в 

<

адрес> с октября 2019 года, график работы продавцов сутки через двое. Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут она начала раскладывать товар на полки, стояла боком к выходу. В какой-то момент ее обнял мужчина за плечи и сказал: «Где касса?». Она повернулась и увидела в руках у мужчины нож, который он держал возле ее горла с левой стороны. Мужчина сказал, что «это не шутки». После того как она указала на место нахождение кассы, мужчина, совместно с ней, прислоняя нож к ее шее, подошел к кассе, находившейся около прилавка, вход в которую не огражден, взял денежные средства из кассы и убежал. Как ей сейчас стало известно, в кассе находилось около 5 000 рублей мелкими купюрами по 50, 100 и 200 рублей, так как крупные купюры они сразу убирают в подсобное помещение магазина. После того, как мужчина забрал денежные средства из кассы, приказал ей лечь на пол. Описать нападавшего он может следующим образом: рост около 160 см, худощавого телосложения, одет куртку темного цвета, спортивные штаны темного цвета, также на нем находилась медицинская маска. Имелись татуировки на запястье левой руки. В данном мужчине она по голосу, а также по глазам узнала постоянного покупателя по имени Дамир. Дамир подошел к ней сзади, схватил ее правой рукой, в которой находился нож, а левой рукой держал ее левую руку. При этом он спрашивал: «Где находится касса?». Желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1

(т. 1 л.д. 41-42, 43-45)

В судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО9. данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает оперуполномоченным в ОП «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>, в его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, оперативная работа и т.п. Им на обозрение потерпевшей были предоставлены фотографии ранее судимых лиц за аналогичные преступления, в которых Потерпевший №1 опознала ранее судимого ФИО1. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ наведение справок был установлен адрес места жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: 

<

адрес>, кв. ?, где он был задержан. Также в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий по факту хищения имущества Потерпевший №2 из магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, им были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Продукты», по адресу: 

<

адрес>. На данных видеозаписях, как он помнит, было видно, как ФИО1 подходит к продавцу, прислоняет нож к горлу, после чего, забирает денежные средства из кассы и убегает. Желает добровольно выдать CD-диск с данными видеозаписями. 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес> с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, похитило денежные средства в сумме около 5 000 рублей. 

(т. 1 л.д. 15)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>. 

(т. 1 л.д. 16-19)

- протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО8 изъят CD-диск с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в помещении магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, нож, упакованный в прозрачный полимерный пакет, куртка и шапка, упакованные в черный полимерный пакет.

(т. 1 л.д. 88)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в помещении магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>. При открытии CD-диска имеются следующие файлы: «VLC media file». В ходе просмотра видеозаписи установлено, что в 07 часа 14 минут, заходит молодой человек который одет в черную куртку, черные спортивные штаны, шапку черного цвета, с помпоном, с характерными белыми полосками, также на данном молом человеке на лице находится медицинская маска, в левой руке находится небольшой пакет, синего цвета, в правой руке находится предмет, похожий на нож. Данного молодого человека обвиняемый ФИО1 опознает как себя. После чего он подходи: к продавщице со спины, хватает правой рукой за плечо, при этом в правой руке у него предмет похожий на нож, к горлу потерпевшей ФИО10 подставляет нож, а в это время левой рукой держит ей руки. После чего они направляются к кассе. ФИО1 отпускает Потерпевший №1, забирает денежные средства из кассы. После выходит из данного помещения.

(т. 1 л.д. 89-91)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен нож, упакованный в прозрачный полимерный пакет. При вскрытии пакета из него извлечен нож, нож состоит из клинка и рукоятки, общая длина ножа равна 250 мм, длина клинка которого 130 мм, клинок изготовлен из металла, длина рукоятки 120 мм, рукоятка выполнена из пластмассового материала черного цвета. Ширина лезвии ножа 20 мм. Поверхность ножа носит следы грубой обработки. Также был осмотрен черный полимерный пакет, при вскрытии которого из него извлечена шапка вязаная синего цвета, в белую полоску, сверху имеется помпон, выполненный из синих и белых ниток, а также из черного полимерного пакета была извлечена мужская спортивная куртка синего цвета, с капюшоном, выполненная из тонкого плащевого материала, без узоров, внизу куртки, а также на рукавах имеются полоски красного и белого цвета. Размер куртки не указан. На момент осмотра в кармане куртки ничего не обнаружено, дефектов не имеется. 

(т. 1 л.д. 95-97)

- чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, зашел в помещение магазина «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес> под угрозой ножа, приставив нож к телу продавца потребовал денежные средства. Продавец показала, где лежат денежные средства. После чего с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядился имуществом по своему усмотрению. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. 

(т. 1 л.д. 114)

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела. 

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимого, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении описанного судом преступного деяния.

Показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетеля ФИО8, данные на предварительном следствии и в судебном заседании (потерпевшей Потерпевший №2), последовательны и по своей сути не противоречивы, согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Оснований не доверять потерпевшим и свидетелю, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, оснований для оговора потерпевшими и свидетелем подсудимого судом не установлено. 

На предварительном следствии потерпевшим и свидетелю разъяснялись их права, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо -ложных показаний по ст. 307 УК РФ, в судебном заседании показания потерпевших и свидетеля были оглашены государственным обвинителем на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в связи с чем, не доверять данным показаниям у суда нет оснований. 

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела либо оправдание подсудимого, допущено не было.

Содеянное ФИО1 органами предварительного расследования квалифицировано по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», так же нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ совершил разбойное нападение на Потерпевший №1 с целью хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, а именно, приставил Потерпевший №1 к горлу предмет, используемый в качестве оружия – нож, и выдвинул последней требования о безвозмездной передаче денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, находящихся в кассе магазина, тем самым угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей Потерпевший №1, причинив тем самым моральный вред потерпевшей Потерпевший №1 и материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 5000 рублей. 

Факт применения ФИО1 с целью хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2 предмета, используемого в качестве оружия (нож) а так же факт угрозы применения насилия к потерпевшей Потерпевший №1 опасного для его жизни и здоровья с целью завладения имуществом Потерпевший №2 путем совершения действий связанных с приставлением ножа к лицу потерпевшей Потерпевший №1 в районе горла, которые потерпевшая восприняла реально, достоверно установлены в судебном заседании из показаний потерпевшей Потерпевший №1, Потерпевший №2, а также подсудимого ФИО1

Приставление ножа в области шеи потерпевшей Потерпевший №1 могло причинить смерть или вред здоровью, опасный для жизни потерпевшей и создавало реальную опасность для ее жизни или здоровья в момент нападения, использовалось ФИО1 для подавления воли потерпевшей Потерпевший №1 к сопротивлению и сопровождалось требованием ФИО1 о передаче имущества. Данные угрозы жизни и здоровью были восприняты потерпевшей реально, исходя из места, времени и обстоятельств совершения преступления, окружающей обстановки, характера предмета (нож), которым подсудимый угрожал потерпевшей, субъективного восприятия угрозы, совершения демонстративных действий по приставлению ножа к шее потерпевшей, свидетельствовавших о намерении нападавшего применить физическое насилие, в связи с чем, признаки высказывания угрозы применения насилия к потерпевшей, опасного для жизни и здоровья нашли свое подтверждение.

Согласно закону, предметами, используемыми в качестве оружия, могут быть различные орудия хозяйственного, производственного, бытового назначения, которыми можно причинить вред здоровью или смерть, а так же предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

Согласно исследованных в судебном заседании показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, письменных материалов в руках у ФИО1 был предмет – нож, обладающими свойством колюще-режущего предмета который он, применил как предмет используемый в качестве оружия при нападении на потерпевшую и высказывании угроз применения насилия опасного для его жизни и здоровья, демонстрируя его потерпевшей и приставляя его к жизненно-важным органам потерпевшей и высказывая требования о передачи имущества. 

Все действия, связанные с нападением на потерпевшего, высказыванием в ее адрес угроз применения насилия опасного для жизни и здоровья, демонстрация предмета используемого в качестве оружия, были совершены ФИО1 для психического воздействия на потерпевшую и подавления ее воли к сопротивлению с целью хищения его имущества.

Факт хищения ФИО2 денежных средств при совершении разбойного нападения на потерпевшую нашел свое подтверждение в судебном заседании. Действия ФИО1 были совершены в присутствии потерпевшей Потерпевший №1, обусловлены корыстными побуждениями, совершены умышленно и завершились достижением желаемой для подсудимого преступной цели.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 по совершенному им преступлению на какой-либо иной состав преступления, судом не установлено.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание недопустимыми представленные суду доказательства, оснований для переквалификации действий ФИО1 с ч. 2 ст. 162 УК РФ на иные составы преступлений предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, оправдания подсудимого, прекращения производства по уголовному делу, суд не усматривает.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд, в соответствии с п.п. «г»,«и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие двоих малолетних детей, чистосердечное признание ФИО2, которое суд расценивает как явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи показаний об обстоятельствах совершения преступления на стадии предварительного следствия, возмещение потерпевшей Потерпевший №2 материального ущерба, причиненного преступлением, положительные характеристики на подсудимого по месту жительства, неудовлетворительное состояние здоровья – наличие тяжелого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу, не установлено.

Кроме того, назначая ФИО1 наказание, суд учитывает его возраст, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, обстоятельства содеянного, а также данные о личности подсудимого, считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для назначения ФИО1 в качестве дополнительного наказания штрафа, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого, а так же конкретных обстоятельств дела.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. ст. 64 УК РФ, суд не усматривает исходя из личности подсудимого, а также конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств (в том числе, предусмотренных п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление еще возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ - условно, с установлением длительного испытательного срока. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 5 (пять) лет. 

Обязать условно осужденного ФИО1 в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ не менять своего места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью им установленной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения, назначенного по данному приговору, согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период задержания и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- нож, упакованный в прозрачный полимерный пакет с фаргментом листа белого цвета с оттиском печати «печать ОП Центральный СУ УМВД России по г. Челябинску» с подписью следователя - уничтожить; 

- куртку, шапку, упакованные в черный полимерный пакет с фрагментом листа белого цвета с оттиском печати «печать ОП Центральный СУ УМВД России по г. Челябинску» с подписью следователя – вернуть по принадлежности ФИО1, а в случае отказа об их принятии – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий п/п Н.Б. Губка

Копия верна

Судья

Помощник судьи