ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лукоянов 02 августа 2019 года

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шиканова Г.А., при секретаре судебного заседания Николаевой Е.В., с участием прокурора ФИО23, защитника – адвоката адвокатской конторы Лукояновского района ФИО1, представившей ордер № и удостоверение №, защитника – адвоката адвокатской конторы Гагинского района ФИО7, представившей ордер № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лукояновского районного суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, на иждивении детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Н.Новгорода по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно со своим братом ФИО3 около 8 часов находясь в своем доме, расположенном по адресу 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества,- денежных средств, принадлежащих их матери ФИО9 №1. С этой целью, предполагая, что мать прячет деньги где то в сарае дома ФИО6 А.А. совместно с ФИО6 Н.А. пошли в надворную постройку, расположенную сзади указанного дома, где стали искать денежные средства спрятанные их матерью ФИО6 Ф.Д. Находясь внутри надворной постройки ФИО6 Н.А. обнаружил лежащую в земле стеклянную банку прикрытую соломой, в которой находились денежные средства. После чего ФИО6 Н.А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, достал из данной обнаруженной банки две купюры достоинством по 5000 рублей каждая, одну из которых отдал своему брату ФИО6 А.А., а вторую взял себе. Таким образом, ФИО6 А.А. и ФИО6 Н.А. совершили хищение денежных средств, принадлежащих их матери ФИО6 Ф.Д. После чего с похищенными денежными средствами ФИО6 А.А. и ФИО6 Н.А. с места происшествия скрылись, распорядившись похищенными денежными средствами в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО6 А.А. и ФИО6 Н.А. ФИО6 Ф.Д. был причинен материальный ущерб в размере 10 000 рублей, который является для нее значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в 

<

адрес>, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своем доме, расположенном по адресу 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, денежных средств принадлежащих его матери ФИО9 №1 пошел в надворную постройку, расположенную позади данного дома, заранее зная о том, где находятся данные денежные средства. После чего, во исполнение своего преступного умысла, ФИО6 Н.А. находясь внутри данной надворной постройки из банки, лежащей в земле прикрытой соломой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения тайно похитил денежные средства в сумме 33000 рублей, принадлежащие его матери ФИО6 Ф.Д. После чего с похищенными денежными средствами ФИО6 Н.А. с места происшествия скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО6 Н.А. ФИО6 Ф.Д. был причинен материальный ущерб в размере 33000 рублей, который является для нее значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и личное обогащение, а именно на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9 №2, в устной форме потребовал от нее передачи ему денежных средств. После получения отказа со стороны ФИО9 №2 передать ему денежные средства ФИО6 Н. А. умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии находящейся рядом ФИО4 и осознавая открытый характер и противоправность своих действий, просунул свою правую руку в правый нижний боковой карман куртки надетой на ФИО9 №2 и обнаружил там денежные купюры сжал их в кулаке и вынул их из кармана куртки ФИО9 №2 Неоднократные требования ФИО9 №2 и ФИО4 о возврате денежных средств ФИО6 Н. А. проигнорировал, взяв данные денежные средства себе. Осознавая, что его умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества и личное обогащение, имеют открытый характер, ФИО6 Н. А. незамедлительно с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся. В результате указанных преступных действий ФИО6 Н. А. ФИО9 №2 был причинен материальный ущерб в размере 2500 рублей. 

Подсудимый ФИО6 А.А. обвинение, поддержанное государственным обвинителем в судебном заседании по п. «а,в» ч.2 ст.158УК РФ по факту кражи денежных средств ФИО6 Ф.Д. из надворной постройки расположенной по адресу 

<

адрес> в сумме 10000 рублей, признал и показал, что утром, какого числа не помнит, он с братом ФИО10 проснулись около 8 часов, надо было выпить. Поговорили с ним и пошли во двор. Брат нашел деньги, дал ему 5000 рублей. Он ему сказал, что мать будет ругаться, ФИО10 сказал, что потом ей деньги отдаст. Выпили с ним, и ушел к двоюродному брату, ФИО10 он больше не видел. Он знал, что мать откладывала деньги, где она их хранила он не знал. В магазин они ходили вместе. Они взяли две купюры по 5000 рублей, после чего он ушел и пил несколько дней.

По ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО6 А.А., данные им в ходе предварительного расследования из которых следует, что кражу денег он с братом совершил ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов, матери дома не было, она была на работе. Похищенные 5000 рублей потратил на вино, закуску и сигареты, он пил несколько дней один, все это время пока пил ходил в гости к ФИО6 Н.Ю. Где он разменял купюру в 5000 рублей уже не помнит. Вино покупал как в магазине, так и у некоторых людей, но у кого именно он уже не помнит. О том, что его брат ФИО3 открыто похитил деньги у ФИО9 №2 он ничего не знал. Узнал об этом только в отделении полиции. Какую сумму ФИО10 похитил у ФИО9 №2 также не знает. Он несколько раз встречал ФИО9 №2, но та ему ничего про это не говорила. Вину свою признает полностью, показания в суде против своего родного брата давать желает, потому что считает, что он не прав, и за содеянные поступки нужно ответить по закону. 

(т.4 л.д. 50-52)

Подсудимый ФИО6 А.А. в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтвердил. 

Подсудимый ФИО6 Н.А. обвинение, поддержанное государственным обвинителем в судебном заседании по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи денежных средств ФИО6 Ф.Д. из надворной постройки расположенной по адресу 

<

адрес> в сумме 10000 рублей, признал и показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ ему очень хотелось выпить, и около 8 часов он предложил своему брату ФИО6 А.А., который находился вместе с ним дома найти бутылку водки, которую он спрятал в сарае. В надворной постройке он с братом стал искать бутылку водки. В ходе поиска он нашел банку с деньгами, в которой лежали деньги купюрами около 20 штук по 1000 рублей и по 5 000 рублей, сколько в данной банке было денег он не пересчитывал. Он сказал брату ФИО6 А.А. что нашел ФИО6 и тот подошел к нему. ФИО6 А.А. видел что он в руках держал данную банку с деньгами. После этого, из указанной банки он взял одну купюру достоинством в 5000 рублей и отдал брату ФИО6 А.А., и одну купюру достоинством в 5000 рублей он взял себе. Больше из данной банки он похищать деньги никогда не хотел. 

Виновность подсудимого ФИО6 А.А., подсудимого ФИО6 Н.А. в совершении преступления по эпизоду от 26.01.2018г. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО6 Ф.Д., которая в судебном заседании показала, что оба сына ФИО2 и ФИО10 живут с ней. Она откладывала деньги, у нее было около 60 тысяч рублей, деньги она хранила во дворе в 750-граммовой банке, купюрами по 5 тысяч рублей и по 1 тысячи рублей. В один из дней, дату не помнит обнаружила, что у нее пропали эти деньги вместе с банкой. Сразу решила, что это сделали ее сыновья. Обратилась в полицию. На следующий день приехала полиция, начали перебирать документы, сначала деньги не нашли, когда смотрели второй раз нашли 30000 рублей. Подробно о произошедшем рассказать не может,-забыла. 

По ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ФИО6 Ф.Д., данные ей в ходе предварительного расследования, согласно которых она является человеком престарелого возраста, копила деньги на похороны для себя, иначе когда она умрет ее даже не на что будет похоронить, так как у ее сыновей нет абсолютно никаких денежных средств. Она стала денежные средства откладывать по небольшой сумме в банку, и так как считала, что ее сыновья могут взять данные деньги без ее разрешения и пропить их, решила прятать их. Накопила сбережения в сумме 43000 рублей, данные деньги были у нее: восемь купюр достоинством по 5000 рублей каждая, и три купюры достоинством по 1000 рублей каждая. Данную банку с деньгами она хранила в своей надворной постройке, расположенной за ее домом. В земляном полу в надворной постройке, она сделала небольшое углубление, положила в данное углубление банку и сверху накрыла разным мусором и соломой, так чтобы данную банку не было видно. Последний раз она данную банку проверяла ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в ней все были на месте. Ее сыновья оба, и ФИО2 и ФИО10, с середины января 2018 года стали злоупотреблять спиртным. ДД.ММ.ГГГГ она ушла на работу в 14 часов 30 минут, ее сын ФИО3 находился дома, он был пьяный. После чего она ушла на работу, накормив телят она через некоторое время вспомнила про банку с деньгами, и решила ее проверить, так как она поняла что ее сыновья пьют на ее деньги и они могли найти данную банку. Она сразу же быстро пошла домой, и посмотрела данную банку в надворной постройке, ее действительно не было. На работу она пришла около 15 часов, так как из дома вышла в 14 часов 30 минут, и домой пришла через некоторое время, точное время она не помнит, но где то около 15 часов 40 минут. Она сразу же поняла, что это ее сыновья украли ее деньги, и пропивают их. В этот момент дома не было ее сыновей, не было ни ФИО2, ни ФИО10. Она пошла искать их по селу. Уверена в том, что ФИО2 деньги искать не будет, что их нашел ФИО10. И так как его дома не было, и она пошла его искать по деревне. Она пошла к его друзьям к ФИО8, но там ее сына ФИО10 не было. ФИО8 и находившаяся там ФИО4 были пьяные. Ей ФИО4 сказала что ее сын ФИО10 к ним не приходил. Решила там немного посидеть, так как подумала что он все равно к ним придет. ФИО3 пришел где-то около 16 часов 25 минут домой к ФИО8, он был выпивши. Принес с собой черный пакет, из которого достал 1 бутылку водки емкостью 0.5 литра и поставил ее на стол, за которым сидела ФИО4 с ФИО8. Она сидела на лавочке около стола. В пакете еще что-то было, но больше из него ФИО3 ничего не доставал, и что там было она не видела, там содержимого было где-то около половины пакета. После чего она стала очень сильно ругать своего сына ФИО3, и говорила ему по хорошему: «Отдай деньги». Поняла что это он украл ее деньги, и пьет на них. Он ей стал отвечать что деньги у нее никакие не брал, они сильно ругались, сказала ему что посадит его, и он ей не сын, а он ей ответил «что она ему не мать». В этот момент когда они ругались, ФИО4 и ФИО8 открыли бутылку водки, которую на стол поставил ФИО3, и стали из нее употреблять спиртное, он выпил вместе с ними одну рюмку и хлопнув дверью из дома ФИО8 ушел взяв с собой пакет с содержимым. Она еще посидела немного, поплакала, о том какая она несчастная женщина и пошла домой, но когда пришла домой то ее сына ФИО10 дома не было. Домой он пришел очень поздно и сильно пьяным. Утром она снова стала требовать от ФИО10 вернуть ей деньги, которые он украл, и которые у него остались, для того чтобы он их не смог все пропить, но тот стал ее ругать, что он ничего не брал, а потом подошел к ней ближе, схватил ее правой рукой за шею, и ударил ее левой рукой в область правого уха по голове. После чего она сильно испугалась ФИО10, подумала что он будет продолжать ее бить, вырвалась от него и убежала из дома, и сразу об этом сообщила в полицию, так как не могла больше терпеть пьянство своих сыновей, и смотреть как они пропивают ее личные деньги. Ущерб причинен ей на сумму 43000 рублей, который для нее является значительным. Брать ее деньги она своим сыновьям ни ФИО10, ни ФИО2 не разрешала, разрешения у нее они такого не спрашивали. Если бы они у нее такое разрешение спросили, то она все равно бы им взять деньги не разрешила, так как это личные ее деньги. Она настаивает на том, чтобы они понесли наказание. Спустя некоторое время она стала расспрашивать у своего сына ФИО2 как они нашли деньги в надворной постройке, ведь банка с деньгами ею была спрятана хорошо, но он ей так и ничего не сказал. Деньги ей ФИО10 никакие не отдавал. Деньги были изъяты не у нее, а в ее доме, в папке где хранились документы ФИО10. О том, что в данной папке хранились похищенные им ее деньги она не знала, ФИО10 ей об этом ничего не говорил. Она считает что он у нее данные деньги украл, совместно с ее вторым сыном ФИО2, и они за это обязательно должны понести наказание. ФИО10 по своему характеру очень грубый и жестокий человек, она его боится, и не хочет чтобы его выпускали на свободу. (т.4 л.д.16-18)

Потерпевшая ФИО6 Ф.Д. в судебном заседании показания, данные ею в ходе предварительного расследования, подтвердила. 

Показаниями свидетеля ФИО14, которая в судебном заседании показала, что она живет в 

<

адрес>, работала в магазине Гагинского РАЙПО, знает ФИО6. К ней приехал следователь, спрашивал ее, приходили ли они в магазин за вином. Она сказала, что ФИО3 приходил один раз, ФИО2 приходил два раза. Какого числа они приходили, она не помнит. Первым приходил ФИО2, купил водку и 2 лимона. У него была 500 рублевая или тысячная купюра. Потом приходил ФИО10, покупал водку и стакан, или лимон. Купюра была 500 рублевая или тысячная. 

По ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО14, данные ей в ходе предварительного расследования, согласно которых она проживает по вышеуказанному адресу, работает в филиале НОПО «Гагинское РАЙПО», продавцом. Магазин данного филиала в 

<

адрес> находится один, и она в нем работает продавцом. ДД.ММ.ГГГГ годя она находилась на работе, так как работает ежедневно, около 09 часов к ней в магазин пришел житель 

<

адрес> ФИО2, и попросил продать ему одну бутылку водки и лимон. За данный товар расплатился он одной купюрой достоинством в 500 рублей, она ему сдала сдачу, после чего он ушел. Через час ФИО6 А.А. снова пришел к ней в магазин и попросил ему продать две бутылки водки и лимон. За данный товар он расплатился одной купюрой достоинством в 500 рублей. Она ему сдала сдачу и он ушел. Через час пришел в магазин его брат ФИО3, тоже житель 

<

адрес>, и попросил ему продать одну бутылку водки, и одну бутылку пива объемом 0,5 литра и одну бутылку портвейна объемом 1,5 литра и одну банку кильки, за данный товар он расплатился одной купюрой достоинством в 500 рублей. Через несколько минут ФИО6 Н. вернулся в ее магазин и попросил ему продать два пластмассовых стаканчика, расплатился за них и ушел. Откуда у ФИО6 А.А. и ФИО6 Н.А. были денежные средства она не знает, она у них не спрашивала, они ей об этом ничего не говорили. Через несколько дней она узнала от жителей села о том, что ФИО6 А.А. и ФИО6 Н.А. похитили деньги у своей матери ФИО6 Ф.Д. (т.1 л.д.77-78)

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показания, данные ею в ходе предварительного расследования, подтвердила. 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным начальником ОУР ФИО15 КУСП №, из которого следует, что им получена информация от гражданки ФИО6 Ф.Д., о том, что она обнаружила ДД.ММ.ГГГГ отсутствие денежных средств, которые она хранила в надворной постройки, расположенной по адресу 

<

адрес>. 

(т.1 л.д.20)

Заявлением ФИО6 Ф.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что из ее надворной постройки, расположенной по адресу 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были похищены денежные средства в сумме 43000 рублей.

(т.1 л.д.28)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого была осмотрена надворная постройка принадлежащая ФИО6 Ф.Д., расположенная по адресу 

<

адрес>, в ходе которого каких-либо денежных средств в данной надворной постройки обнаружено не было.

(т.1 л.д.21-26)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена надворная постройка принадлежащая ФИО6 Ф.Д., расположенная по адресу 

<

адрес>, в ходе которого каких-либо денежных средств в данной надворной постройки обнаружено не было.

(т.1л.д.30-34 )

Протоколом проверки показаний на месте ФИО6 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он в 

<

адрес> около 

<

адрес> добровольно указал на надворную постройку, расположенную сзади дома, пояснив при этом, что именно в этой надворной постройке он совместно со своим братом ФИО6 Н.А. похитили деньги 26.01.2018г. и указал направление, в котором он подошел к данной надворной постройке. Далее внутри постройки он указал место, где его брат обнаружил банку с деньгами, и указал место, где в это время был он, и указал направление в котором он ушел с похищенными деньгами. (т.1 л.д.99-100)

Протоколом проверки показаний на месте ФИО6 Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания указанного следственного действия следует, что ФИО16 рассказал обо всех обстоятельствах совершенной им кражи денег из надворной постройки дома его матери. Так оказавшись в 

<

адрес> возле 

<

адрес>, ФИО6 Н.А., подробно рассказал, как он обнаружил банку, из которой похитил деньги в сумме 10000 рублей, из которых 5000 рублей отдал брату, а 5000 рублей взял себе. Далее он указал направление, в котором он вышел из данной надворной постройки, и указал направление, в котором он пошел пропивать похищенные деньги. (1 л.д.156-161)

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом, совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела. 

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с показаниями подсудимых ФИО6 А.А. и ФИО6 Н.А., данными ими в ходе судебного разбирательства, которые полностью признали свою вину в совершении инкриминируемого им деяния и которые признаны судом правдивыми. 

При наличии совокупности доказательств, отвечающих критериям допустимости и относимости, суд считает доказанной вину ФИО6 А.А. и ФИО6 Н.А. в совершении преступления при установленных фактических обстоятельствах.

На основании изложенного, признав вину ФИО6 А.А. и ФИО6 Н.А. в совершении вышеуказанного преступления доказанной, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО6 А.А. и ФИО6 Н.А. по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, так как сумма в 10000 рублей похищенная подсудимыми при указанных обстоятельствах для потерпевшей является значительной.

Подсудимый ФИО6 Н.А. обвинение, поддержанное государственным обвинителем в судебном заседании по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи денежных средств из надворной постройки ФИО6 Ф.Д., расположенной по адресу 

<

адрес>, принадлежащих ФИО6 Ф.Д. в сумме 33000 рублей, не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у своего знакомого ФИО8, там же находились ФИО9 №2 и ФИО4, они все вместе употребляли спиртные напитки. Спиртное покупали на денежные средства ФИО9 №2 Ходил за спиртным он, денежные средства на спиртное и на сигареты давала ему сама ФИО9 №2 Денежные средства ФИО9 №2 ему давала в сумме около 500 рублей. 

Однако, виновность подсудимого ФИО6 Н.А. в тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину по эпизоду от 27.01.2018г. подтверждается следующими доказательствами: показаниями ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон. Так ФИО6 Н.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с братом ФИО6 А.А. у своей матери похитили деньги в сумме 10000 рублей. Данные деньги они разделили по 5000 рублей каждому. И за 26, ДД.ММ.ГГГГ он данные деньги пропил, и ему опять захотелось выпить спиртного. Денег на его приобретение у него не было, и поэтому он решил снова похитить деньги у своей матери. С этой целью он ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов пошел в надворную постройку, так как ему было известно, где лежат деньги, и он решил похитить все деньги которые были в данной банке. Когда он подошел к тому месту, где лежала банка в надворной постройке, он взял данную банку, открыл ее и все деньги что в ней были положил к себе в карман. Денег там было 33000 рублей. 6 купюр были достоинством по 5000 рублей каждая, и три купюры достоинством по 1000 рублей каждая. После чего он пошел в магазин и накупил спиртного и продуктов питания, данные продукты и спиртное он употребил сам. Его мать ему деньги брать не разрешала, тем более прятала их, чтобы он их не пропил, а он у нее такого разрешения не спрашивал, а если бы и спросил, то она ему все равно денег бы не дала, так как знала, что он их пропьет. Банку из-под денег он выбросил в снег куда-то в огород, где она сейчас он не знает. Оставшуюся часть денег 30100 рублей он спрятал в папку из под документов в своем доме. О том, что он похитил у своей матери деньги, он никому не говорил, ни его мать, ни его брат об этом ничего не знали. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 Н.А. изменил свои показания отрицая вину в хищении денег. Суд считает, что таким образом он надеется избежать ответственности за совершенное преступление и относится к его показаниям в суде критически.

(т.1 л.д.139-143)

Показаниями потерпевшей ФИО6 Ф.Д., которая в судебном заседании показала, что оба сына живут с ней. Она откладывала деньги, у нее было около 60 тысяч рублей, деньги она хранила во дворе в 750-граммовой банке, купюрами по 5 тысяч рублей и по 1 тысячи рублей. Она обнаружила, что у нее пропали эти деньги вместе с банкой. Она сразу решила, что это сделали ее сыновья. Обратилась в полицию. На следующий день приехала полиция, начали перебирать документы ФИО10. Сначала деньги не нашли, когда смотрели второй раз нашли 30000 рублей. Много, что забыла. 

По ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ФИО6 Ф.Д., данные ей в ходе предварительного расследования, согласно которых она является человеком престарелого возраста, копила деньги на похороны для себя. Откладывала по небольшой сумме в банку. Банку прятала в надворной постройке, так как боялась, что сыновья ФИО2 и ФИО10 могут найти деньги и пропить. Накопила сумму в 43000 рублей. Деньги были: восемь купюр достоинством по 5000 рублей каждая, и три купюры достоинством по 1000 рублей каждая. Данную банку с деньгами она хранила в своей надворной постройке, расположенной за ее домом. В земляном полу она сделала небольшое углубление, положила туда банку и сверху накрыла разным мусором и соломой, так чтобы данную банку не было видно. Последний раз она банку проверяла ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в ней все были на месте. Ее сыновья оба, и ФИО2 и ФИО10, с середины января 2018 года стали употреблять спиртное. Заподозрила, что они обнаружили банку с деньгами и пьют на эти деньги. ДД.ММ.ГГГГ возвратившись с работы пошла проверить на месте ли банка с деньгами. Банки на месте не было. Поняла, что это ее сыновья украли ее деньги, и пропивают их. Сообщила о случившемся в полицию. Деньги были изъяты сотрудниками полиции в ее доме, в папке где хранились документы ее сына ФИО10. О том, что в данной папке хранились ФИО10 похищенные ее деньги она не знала, ФИО10 ей об этом ничего не говорил. Считает, что он у нее данные деньги украл совместно с ее вторым сыном ФИО2. Оба должны понести наказание. ФИО10 по своему характеру очень грубый и жестокий человек, она его боится, и никак не хочет чтобы его выпускали на свободу. (т.4 л.д.16-18)

Потерпевшая ФИО6 Ф.Д. в судебном заседании показания, данные ею в ходе предварительного расследования, подтвердила. 

Показаниями свидетеля ФИО17, которая в судебном заседании показала, что о хищении денег ей ничего не известно. ФИО3 в январе 2018г. приходил в магазин не часто. Покупал спиртное, продукты, расплачивался деньгами. 

По ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО17, данные ей в ходе предварительного расследования, согласно которых она проживает по вышеуказанному адресу, она работает в магазине ООО «Кузнецов» продавцом, она работает вдвоем с ФИО5 по очереди. ДД.ММ.ГГГГ она работала в своей смене и к ней в магазин приходил житель 

<

адрес> ФИО3, приходил он в этот один раз. Он приходил в магазин около 10 часов с купюрой достоинством в 500 рублей и покупал продукты питания, и спиртное на все 500 рублей. Второй раз он приходил в магазин на следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов тоже с купюрой достоинством в 1000 рублей, и покупал спиртное и продукты питания на все 1000 рублей, покупал копченую скумбрию и еще какое-то продукты питания. Откуда у него были данные деньги она не знает, так как она не спрашивала, он сам ей об этом ничего не говорил. Через несколько дней она узнала от жителей села о том, что ФИО6 Н.А. похитил деньги у своей матери ФИО6 Ф.Д. (т.1 л.д.79-80)

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показания, данные ею в ходе предварительного расследования, подтвердила. 

Показаниями свидетеля ФИО5, которая в судебном заседании показала, что она работает в магазине ООО «Кузнецов» продавцом. В конце января 2018 года она работала в своей смене и к ней в магазин приходил ФИО3, приходил он в этот день два раза. Покупал продукты питания, фрукты (бананы, лимоны) и водку, расплачивался 1000 купюрой. Откуда у него были данные деньги она не знает, так как она не спрашивала, ФИО3 не работает, но по слухам он брал деньги дома. 

Кроме этого вина ФИО6 Н.А. полностью подтверждается:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным начальником ОУР ФИО15, КУСП №, из которого следует, что им был выявлен факт хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Н.А. в сумме 33000 рублей у ФИО6 Ф.Д., из надворной постройки, расположенной по адресу 

<

адрес>. 

(т.1л.д. 27)

Заявлением от ФИО6 Ф.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что из ее надворной постройки, расположенной по адресу 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были похищены денежные средства в сумме 43000 рублей.

(т.1л.д. 28)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен дом, принадлежащий ФИО6 Ф.Д., расположенный по адресу 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 30100 рублей.

(т.1л.д.29-34)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены денежные средства в сумме 30100 рублей: шесть купюр достоинством по 5000 рублей и одна купюра достоинством в 100 рублей. 

(т.1 л.д. 86-90)

Распиской от потерпевшей ФИО6 Ф.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что она получила денежные средства в сумме 30100 рублей, которые у нее тайно похитил ФИО6 Н.А. Каких-либо претензий по сохранности данных денежных средств она не имеет.

(т.1л.д.94 )

Протоколом проверки показаний на месте ФИО6 Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он добровольно показал и рассказал об обстоятельствах хищения денег у своей матери. Так в ходе проведения указанного следственного действия ФИО6 Н.А. указал направление, в котором он подошел для совершения кражи денег к надворной постройки. Затем все участники проверки показаний на месте прошли внутрь надворной постройки, где он показал место, где лежала банка из которой он похитил деньги в сумме 33000 рублей. Далее он указал направление, в котором он выбросил данную банку из-под денег.(т.1л.д.156-161)

Анализируя приведенные выше доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, проверив и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО6 Н.А. в совершении вменяемого ему преступления установленной. 

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с показаниями подсудимого ФИО6 Н.А., данными им в ходе предварительного разбирательства, который полностью признавал свою вину в совершении инкриминируемого им деяния и которые признаны судом правдивыми. 

Как следует из протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.139-143) на предварительном следствии ФИО6 Н.А. признавался в хищения денежных средств у своей матери ФИО6 Ф.Д. ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Эти показания также подтверждаются материалами дела, показаниями потерпевшей и свидетелей. 

Показания, данные подсудимым ФИО6 Н.А. в ходе судебного разбирательства, которыми он отрицает свою причастность к хищению денежных средств своей матери в сумме 33000 рублей суд оценивает критически, рассматривая их как избранную форму своей защиты, преследующую своей целью – избежать наказания за содеянное.

При наличии совокупности доказательств, отвечающих критериям допустимости и относимости, суд считает доказанной вину ФИО6 Н.А. в совершении преступления при установленных фактических обстоятельствах.

Действия подсудимого ФИО6 Н.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку сумма в 33000 рублей является для потерпевшей,-значительной.

Данную квалификацию суд находит правильной и подтвержденной всеми исследованными доказательствами по уголовному делу. 

Подсудимый ФИО6 Н.А. обвинение, поддержанное государственным обвинителем в судебном заседании по ч.1 ст.161 УК РФ по факту открытого хищения имущества ФИО18, не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у своего знакомого ФИО8, там же находились ФИО9 №2 и ФИО4, все вместе употребляли спиртные напитки. Спиртное покупали на денежные средства ФИО9 №2 Ходил за спиртным он, денежные средства на спиртное и на сигареты давала ему сама ФИО9 №2 Денежные средства ФИО9 №2 ему давала в сумме около 500 рублей. Когда было уже темно, он, ФИО4 и ФИО9 №2 выходили из дома ФИО8 При выходе ФИО9 №2 споткнулась, упала. Когда поднялась, стала у себя проверять деньги. Когда пересчитывала свои деньги после падения, он ей сказал, чтобы она отдала эти деньги матери для сохранности, она сказала, что не отдаст. У ФИО25, вылетели деньги, он начал помогать ей собирать их. ФИО4, налетела на него, она подумала, что он отнимает деньги. Он их бросил. Руку в карман потерпевшей он не засовывал, Деньги у ФИО9 №2 он не брал. 

Однако, виновность подсудимого ФИО6 Н.А. в открытом хищении денежных средств ФИО9 №2 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО9 №2, которая в судебном заседании показала, что дату она не помнит, ей дали заработную плату. У нее было 3500 рублей. Когда она находилась у ФИО8, деньги были у нее в куртке. У ФИО8 выпивали. Затем пришел ФИО3. Когда они все выпили, вышли на улицу, было темно. ФИО6 Н.А. стал спрашивать у нее денежные средства, говорил, что он отдаст их своей маме Фае, для сохранения, на что она ему ответила, что денежные средства принадлежат лично ей, и она их никому не отдаст. ФИО6 Н.А. самовольно из ее куртки, надетой на ней, взял деньги в сумме 3500 рублей. Она ему говорила, что бы он вернул ей денежные средства обратно. ФИО6 Н. вернул ей 1000 рублей. Таким образом ФИО6 Н.А., против ее воли забрал у нее денежные средства в размере 2500 рублей. На следующий день она подошла к ФИО6 Н.А., и сказала ему, чтобы он вернул ей деньги которые похитил у нее, на что ФИО6 Н.А. ответил, что денежные средства он у нее не брал. 

Показаниями свидетеля ФИО4, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут она находилась у своего знакомого ФИО8 Около 17 часов к ним пришла ФИО9 №2, она принесла одну бутылку водки, и сказала что это угощенье с зарплатой. Они втроем стали выпивать бутылку ФИО19 17 часов 15 минут к ним пришел ФИО3. ФИО19 предложила ему выпить спиртного с ними, на что он согласился и начал распивать спиртное вместе с ними. В ходе распития спиртного ФИО9 №2 достала из кармана своей верхней одежды ФИО6 и отдала ФИО6 Н.А. денежную купюру достоинством в 100 рублей. Сказала при этом, чтобы он купил себе сигарет, так как у него не было сигарет. В этот момент она увидела, что у ФИО9 №2 еще имелись денежные средства, скрученные в виде трубки, которые она положила в боковой карман своей верхней одежды (куртка синего цвета). После того как спиртное закончилось она и ФИО9 №2 стали собираться домой. Вышли на улицу следом за ними из дома ФИО8 вышел ФИО6 Н.А. и остановив ФИО9 №2, начал спрашивать у нее денежные средства. При этом он пояснял, что денежные средства отдаст на сохранение своей матери ФИО9 №1. Времени было ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов. На что ФИО9 №2, ему ответила, что денежные средства она ему не отдаст. ФИО6 Н.А. и ФИО25 стояла напротив нее лицом к лицу, на расстоянии одного шага от нее. ФИО3 самовольно достал из кармана верхней одежды ФИО9 №2 денежные средства принадлежащие ФИО9 №2, то есть совершил открытое хищение денежных средств принадлежащих ей. После этого ФИО9 №2, стала ему говорить, чтобы он вернул ФИО6. На что ФИО6 Н.А. ответил, что денежные средства, он оставит себе и отдаст на сохранение своей материи. В этот момент она так же говорила ФИО6 Н.А., что бы он вернул денежные средства ФИО9 №2, и что он не имеет право их забирать. ФИО6 Н.А. толкнул ее и она упала на снег но при этом какой-либо боли она не почувствовала и телесных повреждений не получила. Так же она заметила, что ФИО6 Н.А., вложил ФИО9 №2, в руку денежные средства но какую именно сумму она не видела, так как на улице было темно и они с ФИО9 №2 сразу же ушли к ней домой. Придя домой, ФИО9 №2 обнаружила, что денежные средства которые ей вложил в руку ФИО6 Н.А. были в не полном объеме, а именно 1000 рублей. Она спросила ФИО9 №2 какая именно денежная сумма у нее была, на что ФИО9 №2 ответила, что у нее было в кармане 3500 рублей. То есть ФИО6 Н.А. похитил у ФИО9 №2 денежные средства в сумме 2500 рублей. Она и ФИО9 №2 подумали, что ФИО6 Н.А. отдаст денежные средства похищенные у ФИО9 №2 либо его матери ФИО6 Ф.Д., либо вернет ФИО9 №2 ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9 №2 она узнала, что ФИО6 Н.А. денежные средства похищенные у нее 27.01.2018г. своей матери ФИО6 Ф.Д. не отдавал и ФИО9 №2 не вернул сказав, что денег у нее не брал и хищение денежных средств не совершал. Данные показания она дает добровольно, без какого –либо психического или физического воздействия, никакого давления на нее как ранее, так и в настоящее время не оказывалось. ФИО6 Н.А. по ее мнению следует привлечь у уголовной ответственности за совершенное преступление. 

(т.4 л.д.30-32)

Показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании показал, что о хищении денег ему ничего неизвестно. Дату он не помнит, ФИО3 пришел к нему, у него в доме была компания. ФИО3 поставил на стол бутылку и пачку сигарет, и ушел в другую комнату. Деньги ФИО3 давала ФИО29 Пришла тетя Фая, у них с ФИО10 был разговор на повышенных тонах. 

По ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО8 данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых он проживает по вышеуказанному адресу, один. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Около 14 часов 15 минут к нему домой пришла его знакомая ФИО4, которая приходится ему свахой. Она принесла ему 0.5 литра спирта, и он стал с ней данный спирт выпивать. Где то около 16 часов пришла ФИО9 №1, она искала своего сына ФИО3. в его доме, но ФИО4 ей сказала, что он не приходил в его дом. Пока она ругалась, и была в его доме где-то около 30 минут, в этот момент пришел в его дом ее сын ФИО3, он пришел где-то около 16 часов 25 минут. ФИО3 был выпивши. Он принес с собой черный пакет, из которого достал 1 бутылку водки емкостью 0.5 литра и поставил ее на стол, за которым он сидел с ФИО4. ФИО6 Ф. сидела на лавочке около стола. ФИО6 Ф. сильно ругала своего сына ФИО3 за кражу денег, которую якобы совершил ФИО10. ФИО6 Н. выпил вместе с ними одну рюмку и хлопнув дверью из его дома ушел. Он вдвоем с ФИО4 допили его бутылку водки до конца, и около 17 часов пришла к ним ФИО9 №2, она принесла одну бутылку водки, и сказала что это им с зарплатой угощенье. Они втроем стали выпивать бутылку ФИО20 в 17 часов 15 минут пришел ФИО3. Он пришел уже без всего, с пустыми руками. ФИО19 предложила ему выпить спиртного с ними, на что он согласился и начал распивать спиртное вместе с ними. В ходе распития спиртного ФИО9 №2 доставала из кармана своей верхней одежды денежные средства и отдала ФИО6 Н.А. денежную купюру достоинством в 100 рублей и сказала: «Купишь себе сигарет», так как он ей сказал что у него денег на сигареты нет. После того как спиртное закончилось ФИО4 и ФИО9 №2 стали собираться домой, времени было около 18 часов и они вышли на улицу, следом за ними сразу же из его дома вышел ФИО6 Н.А. и он закрыл за ним дверь. Он на улицу не выходил и не видел как он похитил у ФИО9 №2 деньги, об этом он узнал спустя много времени от ФИО4, которая ему рассказала, что когда они пошли от него ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вышел за ними следом и у ФИО19 из кармана куртки похитил деньги 2500 рублей прямо при ней. (т.4 л.д.33-35)

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтвердил. 

Кроме этого вина ФИО6 Н.А. полностью подтверждается:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным УУП ФИО21 КУСП №, из которого следует, что им получена информация от том что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения открыто похитил у ФИО9 №2 денежные средства в сумме 2500 рублей. 

(т.1 л.д. 35)

Заявлением от ФИО9 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6 Н.А., который ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения открыто похитил у нее денежные средства в сумме 2500 рублей.

(т.1 л.д. 36)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей ФИО9 №2 была изъята куртка темно-синего цвета, из кармана которой ФИО6 Н.А. открыто похитил ФИО6. 

(т.4 л.д. 37-41)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена куртка, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО9 №2, из кармана которой ФИО6 Н.А. открыто похитил деньги. (т.4 л.д.42-44)

Протоколом проверки показаний на месте ФИО6 Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ год где он добровольно показал и рассказал как ДД.ММ.ГГГГ им было совершено открытое хищение денежных средств в сумме 2500 рублей принадлежащих ФИО9 №2 

В частности, проехав с оперативной группой в 

<

адрес> возле 

<

адрес>, он подробно рассказал, как он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут решил сходить в гости к своему знакомому ФИО8, который проживает в данном доме, и указал направление в котором он пришел к данному дому. После чего он пояснил, что когда он зашел в дом, то там были ФИО4 и ФИО9 №2 которые распивали спиртное, он тоже с ними выпил спиртное. После чего они закурили, и так как у него сигарет было две штуки, ФИО9 №2 достала из своего кармана куртки денежные средства свернутые в трубку, и дала ему 100 рублей и сказала, что бы он купил сигареты. Оставшиеся деньги ФИО9 №2, положила к себе в боковой карман верхней одежды. Потом ФИО4 и ФИО9 №2, стали собираться уходить домой, и он пошел с ними. И указал направление, в котором они пошли. На улице он сказал ФИО9 №2 чтобы она отдала ему деньги, что деньги он отдаст своей матери ФИО6 Ф.Д. для сохранения. ФИО9 №2 ответила ему, что деньги ему не отдаст. В результате чего между ними произошла ссора, в ходе которой он разозлился на ФИО9 №2 и зная о том, что денежные средства лежат в кармане ее куртки, он данные деньги открыто похитил. Когда он из развернул, то обнаружил, что сумму в 3500 рублей, семь купюр по 500 рублей. После чего он взял 5 купюр по 500 рублей себе и убрал их к себе в карман, а две купюры по 500 рублей он вернул ФИО9 №2 вложив их в её руку, и она с ФИО4 сразу же ушли. Денежные средства в сумме 2500 рублей он потратить никуда не смог, так как потерял их по дороге домой, и указал направление, в котором он ушел с похищенными деньгами. (т.1 л.д.162-167)

Таким образом, в ходе судебного следствия полностью доказана вина ФИО6 Н.А. в совершении указанного преступления.

Перечисленные доказательства, исследованные судом, являются допустимыми, достоверными и в совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Как следует из протокола допроса от 27.03.2018г. (т.1 л.д.139-143) на предварительном следствии ФИО6 Н.А. не отрицал, что события открытого хищения денежных средств у ФИО18 происходили в действительности. Эти показания также подтверждаются материалами дела, показаниями потерпевшей и свидетелей. 

Показания, данные подсудимым ФИО6 Н.А. в ходе судебного разбирательства, отрицающего свою причастность к данному преступлению, суд оценивает критически, рассматривая их как избранную форму своей защиты, преследующую своей целью - избежание наказания за содеянное.

При наличии совокупности доказательств, отвечающих критериям допустимости и относимости, суд считает доказанной вину ФИО6 Н.А. в совершении указанного преступления при установленных фактических обстоятельствах.

Действия подсудимого ФИО6 Н.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Данную квалификацию суд находит правильной и подтвержденной всеми исследованными доказательствами по уголовному делу. 

При назначении меры наказания подсудимому ФИО6 А.А. суд принимает во внимание, что совершенное преступление ФИО6 А.А. относится Законом к категории средней тяжести. Подсудимый ФИО6 А.А. не состоит под наблюдением у врача-нарколога и врача-психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО6 А.А. судом в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Также в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признается явка с повинной, в качестве которой судом принимается объяснение с признательными показаниями, данное до возбуждения уголовного дела, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО6 А.А. не имеется.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО6 А.А. судом при назначении наказания применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что в отношении ФИО6 А.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда будет служить целям восстановления социальной справедливости, чрезмерно мягким или чрезмерно суровым являться не будет. При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, поведение его в быту, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что любая иная менее строгая мера наказания в отношении ФИО6 А.А. не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО6 Н.А. по всем эпизодам суд принимает во внимание, что ФИО6 Н.А. совершено три преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести. Подсудимый ФИО6 Н.А. не состоит на наблюдении у врача-нарколога и врача-психиатра, по месту жительства, а также участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны. К административной ответственности не привлекался. Преступления совершил в период осуществления в отношении него административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО6 Н.А. по всем эпизодам судом в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также по эпизоду хищения у ФИО6 Ф.Д. от ДД.ММ.ГГГГ – активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, по эпизодам хищения у ФИО6 Ф.Д. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признается явка с повинной, в качестве которой судом принимается объяснение с признательными показаниями, данное до возбуждения уголовного дела, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем эпизодам смягчающим наказание обстоятельством судом признается полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

В связи с тем, что ФИО6 Н.А. решением Бутурлинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав в отношении своего сына ФИО6 Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка у виновного в отношении ФИО6 Н.А. по всем эпизодам не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО6 Н.А. судом по всем эпизодам признается рецидив преступлений. Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО6 Н.А. по эпизодам хищения у ФИО6 Ф.Д. от ДД.ММ.ГГГГ и открытого хищения у ФИО9 №2 ДД.ММ.ГГГГ судом в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ также признается совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как указанные обстоятельства, по мнению суда, способствовали формированию умысла ФИО6 Н.А. на совершение вмененных ему преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает, что в отношении ФИО6 Н.А. по всем эпизодам следует назначить наказание в виде лишения свободы. Такое наказание, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, чрезмерно мягким или чрезмерно суровым являться не будет. При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, поведение его в быту, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что любая иная менее строгая мера наказания в отношении ФИО6 Н.А. не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО6 Н.А. судом при назначении наказания оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ по всем эпизодам не имеется.

С учетом данных о личности ФИО6 Н.А. обстоятельств совершения им преступлений, суд по всем эпизодам не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО6 Н.А. рецидива преступлений, при назначении наказания суд применяет требования ст.68 ч.2 УК РФ. С учетом данных о личности ФИО6 Н.А., обстоятельств совершения им преступлений, а именно то, что преступления совершены ФИО6 Н.А. в период нахождения под административным надзором, суд по всем эпизодам не усматривает оснований для применения в отношении ФИО6 Н.А. положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием рецидива преступлений, а также с тем что ФИО6 Н.А. ранее реально отбывал наказание в виде лишения свободы отбывание наказания ФИО6 Н.А. в виде лишения свободы назначается в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимых исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом в отношении ФИО6 А.А. и ФИО6 Н.А., каждого из них, по всем эпизодам не усматривается.

Оснований для применения другого менее строгого вида наказания суд в отношении ФИО6 А.А. и ФИО6 Н.А., по всем эпизодам не усматривает, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения дополнительного вида наказания, в виде ограничения свободы, для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом данных о личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступлений, суд в отношении ФИО6 А.А. и ФИО6 Н.А. по всем эпизодам не усматривает.

При назначении наказания ФИО6 А.А. и ФИО6 Н.А. по всем эпизодам суд также применяет правила, предусмотренные ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Судьба процессуальных издержек разрешена судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО6 А.А. в период условного осуждения периодически являться в орган, ведающий отбыванием наказания на регистрацию, не покидать без уведомления органа, ведающего отбыванием наказания, территории муниципального района места жительства, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и в области охраны собственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО6 А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч. 2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения у ФИО6 Ф.Д. от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по эпизоду хищения у ФИО6 Ф.Д. от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.

- по эпизоду открытого хищения по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно к отбытию назначить ФИО6 Н.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 Н.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО6 Н.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО6 Н.А. время содержания его под стражей в условиях следственного изолятора в порядке ст.91 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 30100 рублей после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшей ФИО6 Ф.Д.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО6 Н.А., содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

П.П. Судья – Г.А. Шиканов

Копия верна. Судья Г.А. Шиканов