Дело №

22RS0№-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес> 27 апреля 2024 года

Судья Славгородского городского суда 

<

адрес> Е.В. Щербина,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу 22 № от 10.03.2024г., составленному командиром взвода ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» ст.лейтенантом полиции ФИО4 в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1, 10.03.2024г. в 05 час. 10 мин., находясь предположительно в состоянии опьянения, в помещении станции скорой медицинской помощи КГБУЗ СЦРБ 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, категорически отказался выполнить требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в целях подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В суде ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, оценив доказательства, прихожу к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Полномочия сотрудников полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, закреплены в п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции».

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 10.03.2024г. в 04 часов 55 минут на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.7) послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Как установлено по делу, 10.03.2024г. в 04 часов 35 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес> края ФИО1, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения: при ходьбе шатался из стороны в сторону, невнятно разговаривал, имел неопрятный вид, вызывающий отвращение и брезгливость, с запахом алкоголя из полости рта. Своим внешним видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Исходя из ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. 

Собранные по делу об административном правонарушении и исследованные судом доказательства достоверно свидетельствуют о том, что ФИО1 в 

<

адрес> 10.03.2024г. в 05 час. 10 мин. совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил законное требований пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 совершил нарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 1); - объяснениями сотрудника КГБУЗ «СЦРБ» ФИО3 (л.д. 4), - рапортом командира взвода ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» старшего лейтенанта полиции ФИО4 (л.д. 2); - рапортом полицейского водителя МВ ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» старшего сержанта полиции ФИО5 (л.д. 3), - объяснением ФИО1 (л.д. 5); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 10.03.2024г. (л.д. 6); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 10.03.2023г. (л.д. 7); - актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10.03.2024г. (л.д. 8).

Законность требований сотрудников полиции, предъявленных ФИО1 при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка, в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле не имеется.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в письменных материалах, представленных должностным лицом полиции, выявившим совершенное ФИО1 административное правонарушение и составившим необходимые процессуальные документы, у суда также не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние гр. ФИО1 в содеянном.

На основании изложенного, с учетом того, что гр. ФИО1 в совершении административного правонарушения раскаялся, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа, полагая, что при отсутствии исключительных обстоятельств указанная мера ответственности обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Учитывая изложенное, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 29.7, ст. 29.9 ч.1 п.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф следует оплатить по следующим реквизитам: 

Наименование получателя платежа: МО МВД России «Славгородский» по 

<

адрес>

ИНН: 

<

***>

КПП: 221001001

Расчетный счет: 03№

Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по 

<

адрес>

КБК: 18№

БИК: 010173001

ОКТМО: 01539000

УИН: 18№.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Славгородский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Е.В. Щербина