Судья: Власов К.И. Материал № 22-827/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 15 июля 2025 года

Липецкий областной суд в составе:

председательствующего – судьи Ртищевой Л.В.,

при помощнике судьи Никитиной Е.А., 

с участием прокурора Шварц Н.А.,

осужденного ФИО1,

защитника Комовой Т.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам защитника Литвиновой Ю.М. и осужденного ФИО2 на постановление Октябрьского районного суда города Липецка от 13 мая 2025 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу села 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданину РФ, осужденному 23 декабря 2021 года Тербунским районным судом Липецкой области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года и с возложением обязанностей, постановлением Тербунского районного суда Липецкой области от 3 апреля 2023 года отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, постановлением Правобережного районного суда города Липецка от 22 июля 2024 года неотбытое наказание в виде 1 года 7 месяцев 17 дней лишения свободы заменено принудительными работами на тот же срок с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства, 

заменена неотбытая часть наказания в виде 9 месяцев 23 дней принудительных работ с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства лишением свободы на тот же срок с отбыванием в исправительной колонии общего режима; взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен с 13 мая 2025 года, 

доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнения осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционных жалоб и прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тербунского районного суда Липецкой области от 23 декабря 2021 года ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года и с возложением обязанностей.

Постановлением Тербунского районного суда Липецкой области от 3 апреля 2023 года ФИО1 отменено условное осуждение, направлен для отбывания назначенного приговором наказания в исправительную колонию общего режима; срок наказания исчислен с 3 апреля 2023 года с зачетом в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 9 декабря 2021 года по 23 декабря 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Правобережного районного суда города Липецка от 22 июля 2024 года ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 7 месяцев 17 дней лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства; зачтено в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время содержания в месте лишения свободы с 22 июля 2024 года до даты освобождения из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области из расчета один день за один день.

Начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд города Липецка с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

По итогам рассмотрения представления судом вынесено постановление, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО2 и защитник Литвинова Ю.М. просят постановление суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное.

В обоснование жалоб аналогично друг другу указывают на то, что осужденный ФИО2, находясь в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России Липецкой области, правила внутреннего распорядка не нарушал, выполнял все обязанности, добросовестно работал.

По факту единично допущенного нарушения в марте 2025 года полностью признал вину и раскаялся. Нарушение произошло по причине тяжелой семейной трагедии – расторжения брака супругой. На иждивении имеет троих несовершеннолетних детей. Дочь в мае 2025 года родила внука. Ежемесячно перечислял денежные средства на содержание детей, а также имел возможность участвовать в их жизни, поддерживая телефонными переговорами. 

Заслушав выступления участников процесса и проверив по материалу законность и обоснованность постановления, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены и изменения.

В силу ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Как установлено положениями ст. 60.15 УИК РФ, злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ (пункт «а» части 2).

Постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра осужденный при совершении злостного нарушения признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ (часть 3).

В отношении признанного злостным нарушителем осужденного начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы (часть 5).

Из материала следует, что осужденному ФИО1, прибывшему в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области 7 августа 2024 года, были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ и предусмотренные законом последствия их нарушения (л.д. 10-12). 

19 марта 2025 года у ФИО1 в результате медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения (л.д. 14, 15, 37-38), что не оспорено осужденным в суде первой и апелляционной инстанций.

20 марта 2025 года постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра ФИО2 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ (л.д. 17, 18).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам ФИО1 злостным нарушителем порядка и условий отбывания данного вида наказания, а также о соблюдении условий и процедуры принятия администрацией исправительного центра такого решения.

Как следствие, является законным и обоснованным принятое судом первой инстанции решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в порядке ч. 6 ст. 53.1 УК РФ.

Ссылка в апелляционных жалобах на условия жизни семьи осужденного ФИО1 с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств безусловным основанием для принятия иного судебного решения по материалу не является.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления, не допущено.

Не приведены таковые и в апелляционных жалобах.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда города Липецка от 13 мая 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитника Литвиновой Ю.М. и осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Л.В. Ртищева