Дело № 1-389/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Владимир 13 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе: 

председательствующего судьи Кулакова А.Ф.

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Владимира Мельник Т.В.,

защитника адвоката Пшек Д.В., представившего удостоверение № 994 и ордер № 015508,

при секретаре Габдрафиковой Д.Ш., 

с участием обвиняемого ФИО1, 

представителя потерпевшего ФИО2, действующего на основании доверенности № Б-30/11/2016-046 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для ФИО4, противоправно, безвозмездно изъял, взяв со стеллажа шесть упаковок презервативов марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> копейки, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» спрягал указанное имущество в принадлежащий ему рюкзак, который на тот момент времени находился при нем. После этого, с целью окончательного изъятия похищенного и получения реальной возможности им распорядиться, ФИО1, скрывая похищенное, и, продолжая свои преступные действия, попытался покинуть место совершения преступления. Однако, довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку после прохождения кассового терминала он был задержан сотрудниками охраны торгового зала.

Преступными действиями ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, так как он примирился с подсудимым, и тот загладил причиненный вред. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 предъявлено впервые обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший примирился с подсудимым, суд полагает данное заявление подлежащим удовлетворению. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. 

Копию настоящего постановления направить прокурору г.Владимира и представителю потерпевшего ФИО7

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ф.Кулаков