Мотивированное 

решение

 изготовлено 17.07.2018

Дело № 2-863/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.07.2018 г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой Т. П.,

с участием: ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №ф, по условиям которого на имя ФИО1 открыт карточный счет № и выпущена карта № с лимитом кредитования *** руб. 00 коп., срок возврата кредита – дата, процентная ставка *** % годовых при условии безналичного использования.

Заемщик обязался ежемесячно до 20 числа (включительно) обеспечивать наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору. 

Ответчик обязанности по кредитному договору не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на дата задолженность составляет 70802 руб. 57 коп., в том числе: основной долг – 40756 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом – 39046 руб. 00 коп.

Банк выставил ответчику требование о погашении задолженности, ответ на которое не поступил.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №ф от дата в размере 79802 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2594 руб. 08 коп.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что в настоящее время не работает, так как находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что ответчик вносила платежи в счет погашения задолженности по кредиту, но они ушли на погашение высоких процентов по кредитному договору.

Лица, участвующие в деле, были извещены о рассмотрении дела путем размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на сайте Березовского городского суда Свердловской области. 

Заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что дата между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита при предоставлении кредитного лимита на кредитную карту №ф, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере *** руб. 00 коп., срок действия договора дата, процентная ставка в случае безналичного использования карты составляет *** % годовых, при наличном использовании – *** % годовых (л.д. 11-12).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-10).

Согласно п. 6 кредитного договора от дата ФИО1 обязана ежемесячно погашать плановую сумму, включающую в себя 2 % от суммы основного долга, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца.

Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, в результате чего образовалась задолженность. 

Довод ответчика о том, что расчет задолженности по кредитному договору произведен без учета внесенных ответчиком платежей, суд находит несостоятельным, поскольку из расчета задолженности (л.д. 8) следует, что все платежи учтены АО «ВУЗ-банк» при расчете задолженности ФИО1 по кредитному договору.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит его верным, соответствующим условиям обязательства, возникшего у ответчика в результате заключения им кредитного договора.

Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от дата по основанному долгу и процентам в размере 79802 руб. 57 коп., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2594 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №ф от дата в размере 79802 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2594 руб. 08 коп., всего – 82396 (восемьдесят две тысячи триста девяносто шесть) руб. 65 (шестьдесят пять) коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Е. В. Бажева