Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> /дата/

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Вьюгова Д.А., 

при секретаре Кучме А.В., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Леоновой Ж.Б., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, С.А.С., 

защитников, адвокатов Артамоновой Л.А., Злобиной И.В., Мансуровой О.А., представивших удостоверения и ордера 

<

данные изъяты>,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

С.А.С., 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили организацию и проведение азартных игр, С.А.С.- проведение азартных игр, все- с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах. 

Так, в период времени до /дата/, в 

<

адрес>, у ранее знакомых ФИО1 и ФИО2, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода, возник преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с извлечением дохода. 

Для реализации преступного умысла ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор для незаконных организации и проведения азартных игр вне игорной зоны.

Реализуя умысел, в 

<

адрес>, в период времени до /дата/, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода от незаконной игровой деятельности по оказанию незаконных услуг в сфере организации и проведения азартных игр вне игорной зоны, в нарушение требований ст. 5 и ст. 6 Федеральным законом Российской Федерации № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», приискал помещение, расположенное в доме по адресу: 

<

адрес> проспект, 153б, для незаконных организации и проведения азартных игр, которое было арендовано у неустановленного лица.

Далее, ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный умысел группы, в период времени до /дата/, с целью незаконной организации игорного заведения, приобрели в неустановленном месте предметы и приспособления, с использованием которых проводятся азартные игры в «Покер», а именно – столы для игры в «Покер», игральные карты, игральные фишки.

При этом, ФИО1 и ФИО2 отвели себе роль организаторов, а именно: организовывали систему прохода посетителей в помещение игорного заведения, получали от игроков денежные средства и выдавали игральные фишки, осуществляли общее руководство незаконным игорным заведением, распределяли денежные средства, полученные в результате преступной деятельности, принимали решения, связанные с планированием и организацией преступной деятельности, в том числе организовывали работу обслуживающего персонала, осуществлявших питание игроков.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 

<

адрес>, в период времени до /дата/, ФИО1 и ФИО2 с целью конспирации своей незаконной деятельности, решили изменить место проведения азартных игр вне игорной зоны. С этой целью ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, приискал помещение, расположенное в доме по адресу: 

<

адрес>, для незаконных организации и проведения азартных игр, которое ему передала Н.Н.В., арендовав данное помещение, заключив при этом с И.К.С. письменный договор аренды нежилого помещения № от /дата/, установив там ранее приобретенные предметы и приспособления, с использованием которых проводятся азартные игры в «Покер», а именно – столы для игры в «Покер», игральные карты, игральные фишки.

Также, ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО2, реализуя преступный умысел группы, с целью облегчения совершения преступления, в один из дней, в период времени до /дата/, в неустановленном месте предложил С.А.С. принять участие в незаконном проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. 

С.А.С., желая незаконно материально обогатиться от незаконной деятельности, согласился с предложением ФИО1, тем самым вступил с ФИО1 и ФИО2 в предварительный сговор на совершение указанного преступления группой лиц. При этом, ФИО1, ФИО2 и С.А.С. распределили между собой роли, согласно которых ФИО1 и ФИО2 отвели себе роль организаторов, а С.А.С. раздавал игральные карты, используя ранее полученные навыки по проведению азартных игр, то есть непосредственно проводил азартные игры в «Покер», допуская к ним только тех игроков, которые приобрели за денежные средства игральные фишки и заключили тем самым устное соглашение о выигрыше, основанное на риске. 

В период времени до /дата/, согласно установленным ФИО1 и ФИО2 правилам проведения азартных игр, игроки – участники азартных игр в «Покер», имевшие с согласия ФИО1 и ФИО2 доступ в помещение незаконного игорного заведения, расположенного в здании по адресу: 

<

адрес>, с целью участия в азартных играх в «Покер», заключали основанное на риске устное соглашение с ФИО1 и ФИО2, передавая последним денежные средства и получая взамен игральные фишки соответствующего переданной денежной сумме достоинства. Приобретая за денежные средства игральные фишки, игроки занимали места за столом для азартных игр «Покер», за которым С.А.С., действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2, реализуя преступный умысел группы, согласно отведенной ему роли, проводил азартные игры в «Покер».

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и С.А.С. в период времени до /дата/, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, имея умысел на извлечение дохода от организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в помещении дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть вне игорной зоны, незаконно организовали и проводили азартные игры в «Покер» с использованием соответствующего оборудования – игровых столов, фишек и карт, получив в результате преступный доход в неустановленном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично, отрицая предварительный сговор и причастность к преступлению ФИО2 и С.А.С. Показал, что в течении длительного времени играл в покер и решил собрать в Новосибирске единомышленников по данной игре, без корыстной цели. Первоначально они собирались на Красном проспекте. Помещение снимал Оганян. Игровую мебель, фишки, карты, продукты питания, спиртные напитки приобретал он. Он также раздавал фишки. Играли на деньги, либо на другой приз. СМС-рассылку также осуществлял он. На ул.

<

адрес> помещение арендовала его подруга Нестерова. Там он организовывал все аналогичным образом, приобретя игровые столы и другие игровые принадлежности. Оганяна он один раз просил раздавать фишки. С ФИО4 познакомился в процессе игры. На момент организации игр не предполагал, что это деяние уголовно наказуемо, поскольку он не извлекал из этого какой-либо материальной выгоды. /дата/ он, Оганян и ФИО4 вместе с другими игроками были задержаны сотрудниками полиции, у него изъяты денежные средства, которые были у него от продажи автомобиля и несколько колод игральных карт. 

Не подтвердил свои показания на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, поскольку дал их под давлением оперативных сотрудников полиции, угрожавших ему водворением в следственный изолятор в случае отказа дать нужные показания. 

На стадии предварительного следствия, допрошенный в качестве подозреваемого, обвиняемого подсудимый ФИО1 давал иные, противоречивые показания. 

Так, при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что на протяжении длительного времени увлекается азартными играми в покер. В период до задержания выигрыши в покер являлись его единственным источником дохода. Он неоднократно посещал различные заведения, где проходили азартные игры, в качестве игрока. Примерно, год назад в одном из таких заведений он познакомился с ФИО2 

В декабре 2018 - январе 2019 года, ФИО2 арендовал помещение расположенное по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, для организации игры в покер. Там они периодически собирались и играли. Иногда делались ставки на деньги, иногда на интерес в виде спиртных напитков. ФИО2 чаще всего контролировал игру, то есть принимал денежные ставки и контролировал игроков в соблюдении правил. Иногда в случае выигрыша, игроки отдавали ФИО2 деньги, какие именно суммы были, ему неизвестно. Он помогал ФИО2 организовывать игру, рассылал смс-сообщения своим знакомым игрокам и иногда перед игрой заезжал в магазин, чтобы купить продукты и выпивку. При этом ФИО2 ему ничего за это не платил, так как он преследовал свой интерес в том, чтобы привлечь больше людей, соответственно в ходе игры выиграть больше денег. 

Примерно в конце января 2019 года ФИО2 сообщил ему, что по адресу: 

<

адрес>, будет игра. Он осуществил смс-рассылку всем своим знакомым игрокам для привлечения большего числа клиентов. Никаких денег для входа в игру никто не требовал, так как все участники были ему и ФИО2 знакомы. /дата/ было около 8 человек, которые играли в покер на бутылку виски. Примерно в тот же день, ФИО2 сказал, что /дата/ будет игра. /дата/, около 23 часов 00 минут, в том же помещении по адресу: 

<

адрес>, собрались около девяти человек. Он пришел не сразу, приехал в 02 часа 15 минут /дата/. В этот день по предварительной договоренности между участниками игры было согласовано, что все вносят денежные средства в любой сумме и играют партию. ФИО2 в этот день принимал деньги на ставки и следил за правилами проведения игры, сам не играл. Он в этот день также не играл. (т.3 л.д.106-109).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что только он являлся организатором проведения азартных игр и по адресу: 

<

адрес> а также по адресу: 

<

адрес> Именно он закупал игровое оборудование – столы, фишки и карты. Кроме того, его девушка (Нестерова) арендовала помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, под бизнес, который у нее не получился ввиду отсутствия денежных средств. Он попросил ее предоставить ему данное помещение, при этом он ей не сообщал, каким видом деятельности он там хотел заняться. 

У него есть знакомый ФИО2, они знакомы пару лет, познакомились с ним, когда играли в покер, его пару раз он приглашал в качестве игрока на Красный проспект, 153б. Организацией и проведением азартных игр ФИО2 с ним не занимался. Также раза три он приглашал ФИО2 

<

адрес> С.А.С. несколько раз приходил в помещения, как на 

<

адрес> Однако он не занимался проведением игр. Хочет пояснить, что именно он осуществлял смс-рассылку своим знакомым игрокам. Иногда перед игрой он заезжал в магазин и покупал алкогольные напитки и продукты. Игра в покер проводилась на разные выигрыши (бутылка виски (коньяка), денежные средства и т.д.). Фишки игрокам выдавал именно он. 

/дата/, в вечернее время, он в очередной раз собрал своих знакомых игроков в помещении по 

<

адрес>, собралось, насколько он помнит, 7-8 игроков. В тот день он немного играл. Уже в ночное время в помещение приехали сотрудники полиции, а также сотрудники ОМОНа и задержали их. После этого при обыске в его квартире у него изъяли несколько колод карт. Он один организовывал и проводил игры в покер, именно он закупал игровое оборудование, организовывал систему прохода посетителей в помещение, выдавал игрокам игральные фишки. ФИО2 и С.А.С. присутствовали только в качестве игроков, организацией и проведением азартных игр они не занимались (т.3 л.д.129-132).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, показал, что вину не признает, так как не организовывал проведение азартных игр по предварительному сговору с Папичем и ФИО4. Участвовал в проведении азартных игр в качестве игрока без корыстной цели. С Папичем знаком очень давно на почве интереса к игре в покер. Он арендовал помещение по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, там собирались его знакомые, смотрели телевизор, общались. Затем он уступил данное помещение Папичу. После чего его приглашали туда на игру. /дата/ он пришел в офис на 

<

адрес>, куда его пригласил Папич. По его просьбе он приносил фишки. Там же первый раз увидел ФИО4. Не подтвердил свои показания в качестве подозреваемого на предварительном следствии, поскольку на него было оказано психологическое давление сотрудниками правоохранительных органов, 

На стадии предварительного следствия ФИО2 давал иные, противоречивые показания. 

При допросе в качестве подозреваемого показал, что на протяжении длительного времени увлекался азартными играми в покер. Он неоднократно посещал различные заведения, где проходили азартные игры в качестве игрока. Ранее он посещал игорное заведение, расположенное по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, в качестве игрока. Так как ему была интереса игра, то он решил организовать свое игорное заведение, хотя знал, что данная деятельность на территории 

<

адрес> запрещена. Примерно /дата/ он по объявлению нашел помещение, расположенное на цокольном этаже здания жилого дома по адресу: 

<

адрес>, которое арендовал у ранее незнакомой ему женщины за 50 тысяч рублей. Затем он приобрел два стола. Один большой стол и еще один небольшой столик. Карты и фишки у него были уже давно. С мобильного телефона, он осуществил смс-рассылку на известные ему абонентские номера людей, которые ранее увлекались игрой в покер. 

/дата/ в помещении по указанному адресу собрались около 4 человек, а именно ФИО1, Ян "Китаец", Леха "Кореец" и он. Денежные ставки не делали, играли на бутылку виски. /дата/, около 23 часов 00 минут, в том же помещении собрались около шести человек, а именно ФИО1, Ян "Китаец", Леха "Кореец", Данил, А., ФИО3,. О том, что в этот день состоится игра, он также оповестил всех смс-рассылкой. В этот день было согласовано, что все вносят денежные средства в любой сумме и играют партию. По итогам партии, выигравший человек забирает деньги. В этот день он не играл, вел записи о том, кто из игроков сколько поставит. Карты и фишки раздавали все участвующие в игре по очереди, так как об этом было договорено заранее. Через некоторое время в помещение ворвались сотрудники полиции, которые всех задержали и доставили в следственный отдел (т.3 л.д.50-52).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что вину не признает полностью. Ранее он давал иные показания по причине того, что он находился в состоянии психологического стресса. 

О заведении, расположенном по адресу: 

<

адрес> он узнал, так как ему пришла смс-рассылка с неизвестного номера с приглашением поиграть в покер. Первый раз он был в этом помещении, когда его знакомый ФИО1 позвал его, чтобы посмотреть футбол. В данном помещении он был пару раз. В помещении располагался черный мягкий стол, какой формы, не помнит. Стол был без каких-либо разметок. Также в данном помещении находился плазменный телевизор. Когда он пришел в данное помещение, то в нем уже было несколько человек. ФИО1 подъехал чуть позже. За вход он не платил, сел смотреть футбол. Когда приехал А, они решили сыграть в покер на интерес – на бутылку коньяка. Карты и фишки уже были в заведении, кто их приобретал, ему неизвестно. Когда они сели, то совместно обговорили условия игры, что каждому раздается фиксированное количество фишек и один победитель забирает выигрыш – бутылку коньяка. Начали игру, карты они раздавали по очереди, какого-либо ведущего или координатора игры не было. В процессе игры приехали сотрудники полиции, а также сотрудники ОМОНа в масках и задержали их. Он не организовывал и не проводил азартные игры, помещения он не приискивал и не арендовал. Игорное оборудование не закупал. Он играл только в целях получения удовольствия, намерений извлечь какую-либо выгоду у него не было. С ФИО4 он не знаком (т.3 л.д.73-76).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину не признал, пояснил, что азартные игры не организовывал и не проводил, в предварительный сговор с Папичем и Оганяном не вступал. С Папичем знаком несколько лет, вместе играли в покер. Оганяна до задержания не знал. В помещении на 

<

адрес> он ни разу не был. В помещении по 

<

адрес> был один раз по приглашению Папича в день задержания. В данном помещении люди в количестве 6-7 человек играли в карты за большим столом. Он не хотел играть, поэтому Папич предложил ему раздавать карты за небольшое денежное вознаграждение. После чего был задержан сотрудниками полиции вместе с другими участниками игры. Не подтвердил свои показания на предварительном следствии, поскольку давал их под давление следователя, опасаясь ареста. 

На стадии предварительного следствия ФИО4 показал, что с ФИО1 он познакомился более года назад, они вместе с ним играли в покер в игорном заведении в качестве игроков. В декабре 2018 года он разместил свою анкету на нескольких интернет - сайтах для поиска работы. Также он рассказывал своим друзьям, что на данный момент находится без работы, и ищет ее.

/дата/, около 18 часов, на его сотовый телефон поступил звонок, с предложением о работе, подробностей ему не сообщили, сказали, что нужно подъехать по адресу: 

<

адрес>. Также звонивший ему мужчина, который не представился, сказал, что он должен приехать на этот адрес после его звонка. Он решил поехать по указанному мужчиной адресу и разобраться, какую работу они предлагают. Когда он приехал к указанному дому, то позвонил по номеру, с которого ему звонили, и сказал, что приехал, это было около 20 часов. Через несколько минут дверь ему открыл мужчина, кто именно это был, он не помнит, потому что не рассмотрел его. После этого он спустился по лестнице вниз и увидел там знакомых ему ранее людей, это были игроки в покер, с которыми ранее он играл, среди них находился ФИО1 

Он понял, что работа заключалась в том, чтобы раздавать карты в игре покер, также он понял, что звонил ФИО1, потому что узнал его голос. Он согласился. После этого они зашли в комнату, где стояли столы для игры в покер. В комнате стояло 2 стола, 1 из них был для игры в покер, используется ли второй стол для игры в покер, он не знает. После того как собрались все игроки и сели за стол, ФИО1 указал ему место, на которое он должен сесть. Фишки игрокам приносил ФИО2 по просьбе игроков, они их ему заказывали на разные суммы денег, передачу самих наличных купюр он не видел. Игроки постоянно менялись, новые игроки садились за стол, покупали фишки у ФИО2 и начинали играть. Он не видел, передавал ли фишки игрокам ФИО1 Ночью, в игорное заведение ворвались сотрудники полиции, и доставили его в следственный отдел для дальнейшего разбирательства. ФИО2 он видел в первый раз. Ему неизвестно, кому принадлежало данное помещение, он там был один раз (т.3 л.д.101-104, т.3 л.д.78-81).

Приведенные показания подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4 суд признает достоверными в части признания ими незаконной организации и проведения азартных игр вне игорной зоны с использованием игрового оборудования по предварительному сговору, поскольку они подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании. В остальной части их показания недостоверны, поскольку они непоследовательные, противоречат друг другу и данными доказательствами опровергнуты

Так, свидетель И.К.С., показал в судебном заседании, что он является собственником помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В январе 2019 года он разместил объявление о том, что сдает в аренду свое помещение за 50 000 рублей в месяц. В конце января ему позвонила девушка (Н.Н.В.). Они договорились о встрече и через несколько дней, они встретились с ней около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Она была не одна, со своим молодым человеком А (Папичем). Их помещение устроило. Вечером того же дня они заключили договор аренды указанного помещения и А передал ему денежные средства в размере 50 000 рублей, после чего, он передал ему ключи от помещения. Договор аренды был заключен на Н.Н.В. О том, что в помещении, которое он сдал в аренду, проводились азартные игры, ему было неизвестно. 

Свидетель Я.В. показал в судебном заседании, что в игорное заведение, расположенное по адресу: 

<

адрес> пришел в первый раз /дата/, около 00 часов 30 минут. Его туда пригласил ранее знакомый ему А (ФИО1), они были знакомы давно. А написал смс-сообщение на его сотовый телефон, с приглашением его в свое заведение, в смс-сообщении были только адрес - 

<

адрес>, дата /дата/, а также текст, из которого следует, что его приглашают на чай, пиво. Он решил сходить туда. /дата/, около 00 часов 30 минут, он на такси приехал по вышеуказанному адресу и позвонил А (ФИО1), который вышел на улицу и встретил его. Они зашли внутрь помещения, там было около 10 человек. В помещение было два стола, за одним столом сидели люди и играли в карты, за вторым столом сидел один человек и пил пиво. Он подошел к столу, за которым играли в карты, посмотрел за игрой. Игра проходила на фишки, игроки по очереди делали ставки фишками, после этого, один из игроков, тот который выиграл, забирал все фишки себе. Он пошел за второй стол, и заказал себе чай. Он сидел и пил чай, в игру не играл. 

Примерно через 30 минут после этого, туда приехали сотрудники полиции. Кто организовывал там игру он не знает. Его туда пригласил А (ФИО1), и фишки игрокам приносил тоже А (ФИО1), брал ли он у них за это деньги -ему неизвестно. 

Свидетель Г.А.С. в судебном заседании показал, что в конце 2018 года по поступившей информации проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которого было установлено, что на территории 

<

адрес> действует группа, специализирующаяся на организации и проведении азартных игр вне игровой зоны (казино, азартные карточные игры). Указанная деятельность осуществлялась по адресам: Красный проспект, 153б, 

<

адрес>. Организаторами указанной деятельности являлись ФИО1 и ФИО2, кроме которого в состав группы в качестве активного члена входил С.А.С., который совместно с ФИО1 и ФИО2 занимался организацией азартных игр с распределением ролей и последующим распределением прибыли от данной незаконной деятельности. 

В ходе оперативно-розыскных мероприятий по обоим адресам производилась видеофиксация с участием закупщика, которыми зафиксированы факты передачи денежных средств закупщиком в обмен на фишки, а также игра в покер, игорное оборудование. На видео фигурировали Папич и Оганян, ФИО4 фигурировал на последней контрольной закупке по 

<

адрес>. 

Свидетель Ч.В.В. в судебном заседании показал, что принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях по выявлению лиц, организовавших проведение азартных игр на территории 

<

адрес>. Было установлено, что игра организована в помещении по 

<

адрес> организовал проведение проверочной закупки для подтверждения преступной деятельности указанных лиц. При вхождении в помещение сотрудников полиции он увидел нескольких человек, среди них был Оганян, игравших в карты. В помещении находились столы, приспособленные для игры в покер, на столах находились фишки. 

Приведенные показания свидетелей И.К.С., Г.А.С., Ч.В.В., Я.В. суд оценивает как достоверные, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде. Судом не установлено обстоятельств, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимых, поскольку неприязни к ним не испытывали, а сотрудники Ч.В.В. и Г.А.С. выполняли свои служебные обязанности и действовали в рамках предоставленных полномочий. Кроме того, показания указанных свидетелей подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются с показаниями подсудимых и свидетелей в достоверной их части, поэтому допустимы и достоверны. В совокупности, суд признает доказательства стороны обвинения достаточными для признания ФИО1, ФИО2, виновными в незаконной организации и проведении азартных игр вне игорной зоны с использованием игрового оборудования по предварительному сговору с другими лицами, а ФИО4 – в незаконном проведении азартных игр вне игорной зоны с использованием игрового оборудования по предварительному сговору с другими лицами. 

Судом проверены показания подсудимого ФИО1 и ФИО5 о том, что организацией и проведением азартных игр по предварительному сговору они не занимались, а также показания подсудимого ФИО4 о том, что в проведении азартных игр он не участвовал. 

По мнению суда, данные показания полностью опровергаются показаниями самих подсудимых в достоверной их части, свидетелей и исследованными материалами уголовного дела. 

Так, подсудимый ФИО1 на предварительном следствии пояснял, что в период до задержания выигрыши в покер являлись его единственным источником дохода. В декабре 2018 - январе 2019 года, ФИО2 арендовал помещение расположенное по адресу: 

<

адрес>, для организации игры в покер. ФИО2 следил за игрой, то есть принимал денежные ставки и контролировал игроков в соблюдении правил. Он помогал ФИО2 организовывать игру, рассылал смс-сообщения своим знакомым игрокам и иногда перед игрой заезжал в магазин, чтобы купить продукты и выпивку. Помещение по адресу 

<

адрес> арендовала его девушка Нестерова, у которой он попросил данное помещение для организации игры. /дата/ в указанном помещении собрались около девяти человек. ФИО2 в этот день принимал деньги на ставки и следил за правилами проведения игры. Он закупал игровое оборудование – столы, фишки и карты, осуществлял смс-рассылку своим знакомым игрокам. Фишки игрокам выдавал именно он. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также не отрицал свою роль в организации и проведении азартных игр. 

Подсудимый ФИО2 показывал, что ранее посещал игорное заведение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в качестве игрока. Также учатсвовал в организации и проведении азартных игр в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществлял смс-рассылку на известные ему абонентские номера людей, которые ранее увлекались игрой в покер. В день задержания вел записи о том, кто из игроков сколько поставит. 

На стадии предварительного следствия ФИО4 показывал, что с ФИО1 он познакомился более года назад, они вместе с ним играли в покер в игорном заведении в качестве игроков. /дата/ он был приглашен ФИО1 по адресу: 

<

адрес> для проведения игры в покер. В его обязанности входила раздача игральных карт. Фишки игрокам приносил ФИО2 по просьбе игроков, они их ему заказывали на разные суммы денег. Игроки постоянно менялись, новые игроки садились за стол, покупали фишки у ФИО2 и начинали играть. 

В судебном заседании ФИО4 также подтвердил, что участвовал в проведении азартных игр путем раздачи карт игрокам за денежное вознаграждение. 

Из показаний свидетеля Г.А.С. следует, что им была получена оперативная информации о деятельности в 

<

адрес> преступной группы, специализирующейся на организации и проведении азартных игр вне игровой зоны (казино, азартные карточные игры). Указанная деятельность осуществлялась по адресам: 

<

адрес> 

<

адрес>. Организаторами указанной деятельности являлись ФИО1 и ФИО2, кроме которого в состав группы в качестве активного члена входил С.А.С. 

В ходе оперативно-розыскных мероприятий по обоим адресам производилась проверочная закупка с участием свидетеля ФИО6, с применением видеокамеры, которой зафиксированы факты передачи денежных средств, обмен их на фишки, игра в покер. На видео фигурировали Папич и Оганян и ФИО4. В ходе закупок ФИО6 приобретал игральные фишки на денежные средства, врученные ему сотрудниками полиции в присутствии понятых. 

Свидетель Ч.В.В. пояснил в суде о наличии оперативной информации о том, что по адресу 

<

адрес> расположено незаконное игорное заведение, в котором осуществляется игра в покер на денежные средства. 

По последнему адресу был произведен осмотр и обыск. Были изъяты столы для игры в покер, карты, игровые фишки, денежные средства в значительной сумме. Также в помещении на тот момент находились несколько человек, среди которых были и ФИО1, ФИО2, ФИО4 Кроме них в помещении были около 6 игроков, которые были опрошены. Среди изъятых денежных средств были обнаружены и изъяты купюры, ранее переданные свидетелю ФИО6 для проведения проверочной закупки игральных фишек. Таким, образом, имевшаяся у сотрудников правоохранительных органов информация нашла свое подтверждение и была реализована. 

Допрошенные на стадии предварительного следствия свидетель ФИО7 прямо указал на ФИО1 как на человека, пригласившего его туда посредством смс-рассылки, а также на человека, который приносил игрокам фишки, а также наблюдал за проведением им азартной игры. 

Помимо этого, вина подсудимых подтверждается объективными данными - фактом изъятия в 

<

адрес>, предметов, необходимых для проведения азартных игр- столов для игры в покер, карт, игровых фишек, фактом изъятия в 

<

адрес> п. Юный Л. Н. 

<

адрес> (по адресу места жительства подсудимого ФИО1) игральных карт с «рубашкой» красного, синего и серого цветов в количестве 263 штуки. 

Из текста телефонных переговоров ФИО1 и ФИО2 следует, что указанные лица активно занимались организацией и проведением азартных игр по адресам: Красный 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Суд находит несостоятельными доводы всех подсудимых об оказанном на них психологическом давлении со стороны сотрудников правоохранительных органов, поскольку они опровергнуты показаниями свидетелей С.С.М. и Б.Д.А. об отсутствии такого давления. Из протоколов допросов подсудимых также следует, что допросы происходили в присутствии защитников с разъяснением им всех процессуальных прав, в том числе праве не свидетельствовать против себя. Также разъяснялось, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств, даже в случае отказа от них в ходе дальнейшего рассмотрения дела. Каких-либо заявлений о неправомерных действиях в отношении себя подсудимые не делали. 

На предварительный сговор подсудимых ФИО1, ФИО2 и С.А.С.. помимо их собственных показаний в достоверной их части и показаний Г.А.С. и Ч.В.В. указывает характер совершенного преступления, наличия оборудованного игральными столами помещения и других приспособлений для проведения азартных игр, организации охраны, смс-оповещения участникам игр, обеспечение алкогольными напитками и другим обслуживанием, что невозможно без предварительной договоренности и предварительной организации проведения азартных игр с другими лицами до начала выполнения объективной стороны преступления. 

Давая правовую оценку умышленному преступному деянию подсудимых суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, ФИО2 и С.А.С. группой лиц по предварительному сговору с использованием игрового оборудования и вне игорной зоны организовали и осуществляли деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.

При таких данных суд деяние подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст.171.2 УК РФ – как незаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору; деяние С.А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.171.2 УК РФ- как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 и С.А.С. суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного ими преступления, их личности и всех обстоятельств по делу. 

Подсудимый ФИО1 на учете в психоневрологическом (т. 3 л.д.131) и наркологическом диспансерах (т. 3 л.д.132) не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т. 3 л.д.124). 

Подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологическом (т. 3 л.д. 64) и наркологическом диспансерах (т. 3 л.д. 65) не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т. 3 л.д.67). 

Подсудимый С.А.С. на учете в психоневрологическом (т. 3 л.д. 92) и наркологическом диспансерах (т. 3 л.д. 93) не состоит, характеризуется по месту жительства положительно (т. 3 л.д. 95). 

В качестве смягчающих обстоятельств подсудимого ФИО1 суд учитывает частичное признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

В качестве смягчающих обстоятельств подсудимого ФИО2 суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, занятие трудом. 

В качестве смягчающих обстоятельств подсудимого С.А.С. суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику личности, молодой возраст.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, личности подсудимых, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО1, ФИО2 и С.А.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ -исправлению осуждённых, предупреждению совершения ими новых преступлений, восстановлению социальной справедливости. 

С учётом степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновных, позволяющих применить к ФИО1, ФИО2 и С.А.С. положения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела. 

Между тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, позволяют суду прийти к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания, по правилам ст.73 УК РФ с возложением на осужденных обязанностей, которые будут способствовать их исправлению. 

Суд также считает возможным, учитывая материальное положение всех подсудимых, отсутствие трудоустройства у С.А.С. и ФИО1, их семейное положение, не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа. 

Исковых требований по делу не заявлено. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней- в виде подписки о невыезде из 

<

адрес> и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней- в виде подписки о невыезде из 

<

адрес> и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Признать С.А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один ) год. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное С.А.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осужденного С.А.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу С.А.С. оставить прежней- в виде подписки о невыезде из 

<

адрес> и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Н. областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течении 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья