Дело № 12-10/2023

УИД 35RS0011-01-2023-000322-18

Р Е Ш Е Н И Е

город Вытегра 21 июля 2023 года

Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Конева Н.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела ОМВД России по Вытегорскому району ФИО2 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела ОМВД России по Вытегорскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей по факту того, что 19 января 2023 года в 11 часов 04 минуты ФИО1, находясь в здании БУЗ ВО «Вытегорская ЦРБ» по 

<

адрес>, то есть в общественном месте находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в шаткой походке, неопрятном внешнем виде, невнятной речи, запахе алкоголя изо рта.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Вытегорский районный суд Вологодской области с жалобой об отмене постановления. В обоснование жалобы указал, что действительно 19 января 2023 года был на приеме у врача терапевта. Подпись в протоколе об административном правонарушении ему не принадлежит, пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали, права не были разъяснены, поэтому воспользоваться услугами защитника не смог. При рассмотрении протокола об административном правонарушении не присутствовал, поскольку не был надлежащим образом извещен о времени и месте его рассмотрения. Постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено 07 марта 2023 года, а направлено ему спустя длительное время. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлена телефонограмма, согласно которой просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, доводы которой поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Вытегорскому району Кондрат Т.Н. с доводами жалобы не согласна, суду пояснила, что ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, в материалах дела имеются почтовые извещения, которые получены ФИО1 лично под роспись. Ходатайств или заявлений о желании воспользоваться юридической помощью защитника в письменном виде ФИО1 не заявлял. Не может пояснить, почему постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности направлено спустя длительное время, поскольку отправкой корреспонденции занимается другой сотрудник.

Суд, заслушав представителя ОМВД России по Вытегорскому району Кондрат Т.Н., изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, должностным лицом ОМВД России по Вытегорскому району 19 января 2023 года составлен протокол об административном правонарушении и установлено, что 19 января 2023 года в 11 часов 04 минуты, находясь в здании БУЗ ВО «Вытегорская ЦРБ» по 

<

адрес> то есть в общественном месте ФИО1 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в шаткой походке, неопрятном внешнем виде, невнятной речи, запахе алкоголя изо рта.

Административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, установлена статьей 20.21 КоАП РФ.

Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя так и для окружающих.

Оценив доводы жалобы, представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности ФИО1 в его совершении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сообщением ФИО3 об административном правонарушении, которое зарегистрировано в КУСП № от 19 января 2023 года, рапортом УУП ОМВД России по Вытегорскому району ФИО4, объяснениями ФИО3

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока исковой давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей назначено в соответствии с санкцией ст. 20.21 КоАП РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ.

Опровергая вынесенное постановление, ФИО1 доказательств подтверждающих свою правоту и опровергающих собранных по делу доказательств суду не представил.

Вопреки доводам жалобы ФИО1 о том, что он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения административного протокола, опровергаются материалами дела, в котором имеются почтовые уведомления, полученные ФИО1 02 марта 2023 года. 

Доводы жалобы о не проведении освидетельствования суд не принимает во внимание, поскольку ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем имеется его собственноручная подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Также не могут являться основанием для удовлетворения жалобы доводы о том, что подписи, выполненные в протоколе об административном правонарушении ФИО1 не принадлежат. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать об обоснованности данного утверждения, в представленных материалах не имеется.

Несостоятелен и довод жалобы об отсутствии возможности воспользоваться услугами защитника и как следствие, о нарушении права на защиту, так как согласно положениям ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится в виде определения. Согласно материалам дела об административном правонарушении, ходатайство о желании воспользоваться юридической помощью защитника в письменном виде ФИО1 не заявлял.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в установленный законом двухмесячный срок, а не соблюдение срока направления копии постановления лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не является существенным нарушением административного закона и не влечет за собой прекращение производства по делу.

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, его беспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в рапорте и протоколе, не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления заместителя начальника отдела ОМВД России по Вытегорскому району ФИО2 № 35АВ590053 от 07 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела ОМВД России по Вытегорскому району ФИО2 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд Вологодской области в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Н.Н. Конева