Дело № – 64/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайлов 25 июля 2024 года

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Вагина И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Михайловского района Рязанской области – Черкасова М.С.,

подсудимого – ФИО2 и его защитника – адвоката Беловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 02 лет лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 02 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «ПассажирСервис», в лице генерального директора ФИО12 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 №1 был заключен договор № аренды недвижимого имущества, а именно части земельного участка площадью 13 кв. метров находящегося на земельном участке общей площадью 1025 кв. метров с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на котором ФИО3 №1 установил торговую палатку.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 10 минут ФИО2 находясь у здания автостанции по адресу: 

<

адрес> увидел торговую палатку принадлежащую ФИО3 №1, предположил, что в данной торговой палатке есть какие-либо материальные ценности, испытывая материальные трудности у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение какого-либо ценного имущества из торговой палатки принадлежащей ФИО3 №1 находящейся на земельном участке общей площадью 1025 кв. м. с кадастровым номером № расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расстоянии 8 метров от левого наружного угла здания автостанции, для последующей продажи и получения материальной выгоды. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества примерно в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения материального ущерба потерпевшему ФИО3 №1 и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери торговой палатки принадлежащей ФИО3 №1 находящейся на расстоянии 8 метров от левого наружного угла здания автостанции, на земельном участке общей площадью 1025 кв. м. с кадастровым номером № расположенном по адресу: 

<

адрес>, своей правой рукой взялся за входную ручку двери торговой палатки и дернул её вниз, убедившись, что входная дверь заперта, применяя физическую силу, своей правой ногой нанес несколько ударов в область врезного замка входной двери торговой палатки, в результате чего входная дверь открылась. Примерно в 23 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зашел в помещение торговой палатки принадлежащей ФИО3 №1 находящейся на расстоянии 8 метров от левого наружного угла здания автостанции, на земельном участке общей площадью 1025 кв. м. с кадастровым номером № расположенным по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил незаконное проникновение в иное хранилище. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 18 минут по 23 часа 30 минут увидел и похитил с полок деревянных стеллажей стоявших вдоль стены, 12 банок емкостью по 0,449 л. безалкогольного напитка «Burn» стоимостью 73 рубля 76 копеек за 1 штуку на сумму 885 рублей 12 копеек и 8 банок емкостью по 0,449 л. безалкогольного напитка «Адреналин RASH» стоимостью 94 рубля 68 копеек за 1 штуку на сумму 757 рублей 44 копейки, а всего 20 банок с безалкогольными напитками «энергетика» на общую сумму 1642 рубля 56 копеек, с поверхности стола кухонного гарнитура расположенного в дальнем углу палатки с правой стороны 7 полимерных пакетов синего цвета, не представляющих материальной ценности для потерпевшего, в которых находились хлебобулочные изделия, а именно: беляши в количестве 6 штук по цене 30 рублей за 1 штуку на сумму 180 рублей, пирожки с капустой в количестве 6 штук по цене 25 рублей за 1 штуку на сумму 150 рублей, самса с мясом в количестве 11 штук по цене 30 рублей за 1 штуку на сумму 330 рублей, сосиски в тесте в количестве 13 штук по цене 35 рублей за 1 штуку на сумму 455 рублей, пирожки с повидлом в количестве 4 штук по цене 25 рублей за 1 штуку на сумму 100 рублей, пицца в количестве 7 штук по цене 40 рублей за 1 штуку на сумму 280 рублей, лепешки с мясом в количестве 5 штук по цене 40 рублей за 1 штуку на сумму 200 рублей, пирожки с картошкой в количестве 7 штук по цене 25 рублей за 1 штуку на сумму 175 рублей, а всего 59 штук хлебобулочных изделий на общую сумму 1870 рублей, сложил в черный пакет и белый мешок, обнаруженные в помещении торговой палатки, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, из второго сверху выдвижного ящика тумбы из «файл-пакета» четыре денежные купюры достоинством по 5000 рублей каждая, семь денежных купюр достоинством по 1000 рублей каждая, четыре денежные купюры достоинством по 500 рублей каждая и пять денежных купюр достоинством по 100 рублей каждая, а всего на общую сумму 29 500 рублей, которые убрал в правый боковой наружный карман одетой на нем куртки. Далее, ФИО2 через входную пластиковую дверь вышеуказанной торговой палатки с похищенным вышеуказанным имуществом принадлежащим ФИО3 №1 вышел на улицу и с места совершения преступления скрылся, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению

В результате преступных действий ФИО2 причинил потерпевшему ФИО3 №1 материальный ущерб на общую сумму 33012 рублей 56 копеек, который для него является значительным, так как его доход в месяц составляет 50 000 рублей, который он тратит на покупку продуктов питания, оплату коммунальных услуг, оплату аренды земельного участка.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания вины ФИО2 причастность его к инкриминируемому деянию, в том объеме, в котором установил суд, полностью доказана следующими доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а именно:

Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО2, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей сожительницей Свидетель №5 стали проживать на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. Официально нигде не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут он находился на автостанции 

<

адрес>, точный адрес автостанции ему не известен. Находясь на автостанции, он увидел торговую палатку, которая была оборудована пластиковой дверью с врезным замком. В это время у него возник умысел на хищение какого – либо ценного имущества для того чтобы в последующем продать его и получить за это денежные средства. Примерно в 23 часа 15 минут, он подошел к вышеуказанной торговой палатке, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, своей правой рукой взялся за входную ручку двери торговой палатки и дернул её вниз. Убедившись, что входная дверь заперта, он применяя физическую силу, своей правой ногой нанес несколько ударов в область врезного замка входной двери торговой палатки, в результате чего входная дверь открылась. Примерно в 23 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ он зашел в помещенные торговой палатки и, находясь внутри помещения, стал осматривать его с целью обнаружить какое – либо ценное имущество. В дальнем углу на поверхности стола кухонного гарнитура он обнаружил 7 полимерных пакетов синего цвета, в которых находились различные хлебобулочные изделия. Прямо от входа в помещение в торговую палатку он увидел, что вдоль стены стоят деревянные стеллажи на полках, которых стояли банки с безалкогольными напитками. Данные хлебобулочные изделия и банки с безалкогольными напитками он решил похитить. Продолжая реализовывать свой преступный умысел примерно в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел к столу кухонного гарнитура и по очередности стал брать полимерные пакеты синего цвета, в которых находились хлебобулочные изделия и складывать их в полимерный пакет черного цвета и белый мешок, которые он нашел там же. После чего, примерно в 23 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел к деревянным стеллажам, на полках которых находились безалкогольные напитки, а именно энергетики «Burn», «Адреналин RASH» и с полок стеллажей по очередности стал брать банки с безалкогольными напитками и складывать их в полимерный пакет черного цвета и белый мешок, которые он нашел там же. Всего хлебобулочных изделий было 59 штук, а именно: пицца, пирожки, беляши, самса, сосиски в тесте, в каком количестве каждого наименования было, он не помнит. Так же им было похищено 20 банок безалкогольных напитков, а именно энергетики «Burn» и «Адреналин RASH». При визуальном осмотре помещения торговой палатки он увидел, что под прилавком стоит тумба с тремя выдвижными ящиками. Оглядевшись по сторонам и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает примерно в 23 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел к тумбе открыл второй сверху выдвижной ящик тумбы и обнаружил «файл» с листами бумаги формата А4, он взял его в руки и обнаружил между листами денежные средства купюрами различного наминала. Он достал денежные средства, после чего пересчитал их и убрал их в правый боковой наружный карман одетой на нем куртки. Обнаруженные денежные средства были в сумме 29 500 рублей. Какими именно наминала, были купюры, он не помнит. Далее, он через входную пластиковую дверь торговой палатки вынес ранее указанные полимерные пакеты черного цвета и белый полипропиленовый мешок, в которых находились хлебобулочные изделия и безалкогольные напитки «энергетики» и спрятал их за здание которое находится на против данной торговой палатки. Далее он пошел в сторону магазина «ФиксПрайс» расположенного по адресу: 

<

адрес>, чтобы найти автомобиль, доехать до дома с похищенным. Напротив магазина «ФиксПрайс» он увидел стоящий автомобиль марки «ВАЗ 2107» темного цвета, государственный регистрационный номер он не запомнил. Подойдя к машине, он увидел, что в салоне автомобиля находятся двое неизвестных парней. Далее он попросил их довезти его до 

<

адрес>. На его просьбу они отвалили согласием. Сев в автомобиль на заднее пассажирское сидение вышеуказанного автомобиля, он попросил доехать до автовокзала, чтобы забрать вещи, какие именно он не пояснил. Подъехав к автобусной остановке, он вышел из автомобиля и зашел за угол здания, которое находится за остановкой, после чего вышел с черным пакетом и мешком белого цвета, в которых находилось похищенное из торговой палатки. После, он погрузил черный пакет и мешок белого цвета в салон автомобиля и попросил отвезти водителя его на 

<

адрес>. По приезду на 

<

адрес>, он попросил остановить автомобиль недалеко от 

<

адрес>. После вышел из автомобиля, забрал свои вещи, а именно пакет и мешок, поблагодарил водителя, дал ему 300 рублей, какого наминала, были купюры, он не помнит и банку энергетика, после чего, попрощался с ними, после чего автомобиль уехал. Сразу он не пошел домой, а еще некоторое время походил по улице 

<

адрес>, после чего пошел домой, а именно по адресу: 

<

адрес>. По пути домой, он обнаружил, что похищенные им денежные средства в правом кармане надетой на нем куртки отсутствуют. Он стал предпринимать самостоятельные поиски, но так и не нашел их. Он предположил, что вышеуказанные денежные средства он потерял, когда доставал из кармана деньги, когда расплачивался с водителем автомобиля марки «ВАЗ 2107» темного цвета, который его довозил до дома. После, пошел с похищенным домой. Дома, он сложил все в комнате и лег спать. В последствии, к нему приехали сотрудники полиции и пояснили, что у них имеются подозрения, что он причастен к краже хлебобулочных изделий и безалкогольных напитков «энергетиков» принадлежащих ФИО3 №1, из торговой палатки расположенной на автостанции 

<

адрес>. Он пояснил, что данную кражу совершил он, после чего, они проследовали в отдел полиции, где с него по данному факту было получено объяснение. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается (л.д., 123-126, 142-145).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего 

<

данные изъяты> (л.д. 80-82).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д. 108-111).

Согласно оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 

<

данные изъяты> (л.д. 104-107).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д. 71-73).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д. 112-114).

Согласно оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д. 115-117).

Вина ФИО2 подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что была осмотрена торговая палатка, расположенная на расстоянии 8 метров от левого угла лицевой стороны здания автостанции расположенной по адресу: 

<

адрес>, тем самым установлено место совершения преступления и изъят и приобщен к материалам уголовного дела в ходе осмотра места происшествия канцелярский «файл» в котором находились похищенные денежные средства (л.д.16-26).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, была осмотрена 

<

адрес> в ходе которого Свидетель №3 добровольно выдала похищенные ФИО2, 7 полимерных пакетов синего цвета с хлебобулочными изделиями в количестве 59 штук, 9 банок безалкогольного напитка «Burn», 7 банок безалкогольного напитка «Адреналин RASH», 3 пустые банки от безалкогольного напитка «Burn», белый мешок, которые были изъяты из 

<

адрес> (л.д. 36-51).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, был осмотрен участок местности размером 4.5 м х 4 м расположенный в 10 метрах от правого угла 

<

адрес>, на участке которого ФИО2 утерял денежные средства в сумме 29 200 рублей (л.д. 54-57).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, судом установлено, что с участием потерпевшего ФИО3 №1 были осмотрены 7 полимерных пакетов синего цвета с хлебобулочными изделиями, а именно: 6 штук «беляш», 6 штук «пирожок с капустой», 11 штук «самса с мясом», 13 штук «соска в тесте», 4 штуки «пирожок с повидлом», 7 штук «пицца», 5 штук «лепешка с мясом», 7 штук «пирожок с картошкой», 7 банок емкостью по 0,449 л. безалкогольного напитка «Адреналин RASH», 9 банок емкостью по 0,449 л. безалкогольного напитка «Burn», 3 пустые банки емкостью по 0,449 л. от безалкогольного напитка «Burn», белый мешок, канцелярский «файл». Участвующий в осмотре потерпевший ФИО3 №1 пояснил, что осмотренные с его участием товарно-материальные ценности, безалкогольные напитки, белый мешок, канцелярский «файл» были в помещении торговой палатки расположенной на расстоянии 8 метров от левого угла лицевой стороны здания автостанции расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 92-98).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 7 полимерных пакетов синего цвета с хлебобулочными изделиями, а именно: 6 штук «беляш», 6 штук «пирожок с капустой», 11 штук «самса с мясом», 13 штук «соска в тесте», 4 штуки «пирожок с повидлом», 7 штук «пицц», 5 штук «лепешка с мясом», 7 штук «пирожок с картошкой», 7 банок емкостью по 0,449 л. безалкогольного напитка «Адреналин RASH», 9 банок емкостью по 0,449 л. безалкогольного напитка «Burn», 3 пустые банки емкостью по 0,449 л. от безалкогольного напитка «Burn», канцелярский «файл-пакет», белый мешок (л.д. 99-100).

Из справки о стоимости товара из магазина «Пятерочка», следует, что стоимость за 1 штуку банки емкостью по 0,449 л. безалкогольного напитка «Burn» составляет 73 рубля 76 копеек и стоимость за 1 штуку банки емкостью по 0,449 л. безалкогольного напитка «Адреналин RASH» составляет 94 рубля 68 копеек (л.д. 28).

Из справки о стоимости товара из ИП «ФИО1», следует, что стоимость за 1 шт. беляш составляет 30 рублей, стоимость за 1 шт. «пирожок с капустой» составляет 25 рублей, стоимость за 1 шт. «самса с мясом» составляет 30 рублей, стоимость за 1 шт. «сосиска в тесте» составляет 35 рублей, стоимость за 1 шт. «пирожок с повидлом» составляет 25 рублей, стоимость за 1 шт. «пица» составляет 40 рублей, стоимость за 1 шт. «лепешка с мясом» составляет 40 рублей, стоимость за 1 шт. «пирожок с картошкой» составляет 25 рублей (л.д. 30).

Из заявления ФИО3 №1, от ДД.ММ.ГГГГ, явствует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем повреждения входной двери торговой палатки, незаконно проникло внутрь и совершило тайное хищение денежных средств в сумме 29500 рублей (л.д.12).

Согласно копии договора аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 №1 арендовал у ООО «

<

данные изъяты>» часть земельного участка площадью 13 кв. метров, находящегося на земельном участке общей площадью 1025 кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, для размещения торгового павильона по реализации продуктов питания (л.д. 83-88).

<

данные изъяты>

Исследовав в совокупности доказательства оценив их, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, в объеме установленном судом.

Давая правовую оценку деянию подсудимого, суд, исходя из установленных, приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, считает, что его деяние следует квалифицировать как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и в связи с этим, считает необходимым вынести в отношении него обвинительный приговор.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, умышленный характер совершенного преступления, направленного против собственности, которое в соответствии с частью 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства смягчающие ответственность, личность виновного.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он на учете наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит, обнаруживает легкую умственную отсталость без значительных нарушений поведения, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие легкой умственной отсталости.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО2 и освобождения его от наказания, а также применения иных мер уголовно-правового характера, не имеется.

Определяя подсудимому наказание, суд учитывает то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, имеет легкую умственную отсталость, преступление совершено им в период испытательного срока за ранее совершенное им преступления, наказание за которые было назначено условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, личности подсудимого, его деяния, характера и степени общественной опасности преступления, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого ему вида и срока наказания, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд считает, что подсудимый заслуживает наказания в виде лишения свободы, как обеспечивающего, в данном случае, достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, так как им совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности, с учетом смягчающих его наказание обстоятельств без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде ограничения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, другие более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи суд не назначает.

ФИО2 совершено преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Озерского городского суда 

<

адрес>, которым он был осужден за преступление средней тяжести по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно, в связи с чем, суд, с учетом, данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств ранее совершенного преступления и вновь совершенного преступления, смягчающих ответственность обстоятельств, находит возможным не отменять и сохранить ему условное осуждение по предыдущему приговору. 

При изложенных обстоятельствах, и принимая во внимание личность подсудимого и, выше указанные смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, суд полагает, что исправление осужденного возможно без реальной изоляции от общества и находит возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы – условным, с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

Учитывая положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд не находит оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Обсуждая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопрос о мере пресечения, суд полагает, что мера пресечения в виде заключения под стражу избранная ранее, подлежит изменению до вступления приговора суда в законную силу на подписку о не выезде и надлежащем поведении.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд, полагает, что они, по вступлению приговора в законную силу, должны быть возвращены законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание осужденному ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 01 (год) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с периодичностью установленной специализированным государственным органом, трудоустроится.

Приговор Озерского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – до вступления приговора суда в законную силу изменить на подписку о не выезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: хлебобулочные изделия в количестве 59 штук, а именно 6 штук «беляшей», 6 штук «пирожков с капустой», 11 штук «самса с мясом», 13 штук «сосисок в тесте», 4 штуки «пирожков с повидлом», 7 штук «пицц», 5 штук «лепешек с мясом», 7 штук «пирожков с картошкой», 9 штук банок безалкогольного напитка «Burn», 7 штук банок безалкогольного напитка «Адреналин RASH», белый мешок, 7 полимерных пакетов синего цвета, 3 пустые банки от безалкогольного напитка «Burn», «файл-пакет» – находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО3 №1, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО3 №1

Приговор может быть обжалован в 15-ти дневный срок с момента провозглашения в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во второй кассационный суд общей юрисдикции через Михайловский районный суд Рязанской области, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции и приобщения к уголовному делу, расписки осужденного содержащегося под стражей, с указанием даты получения им копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Судья И.В. Вагин

Копия верна.

Судья И.В. Вагин