Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

/дата/ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Николаевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ракшаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 чу (/дата/ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан /дата/ ОВД 

<

адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, /дата/ между АО «ЮниКредит Б.» (прежнее наименование ЗАО «ЮниКредит Б.») и ответчиком заключен кредитный договор № согласно которому кредитор обязался предоставить Ответчику К. в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить К., уплатить проценты за пользование К., комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения К., процентов за пользование К. и комиссии. Денежные средства (К.) в предусмотренном Договором размере 362459,48 руб. были предоставлены Ответчику кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока К., полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.7 Договора уступки прав требования № от /дата/ между кредитором и истцом, дополнительным соглашением № от /дата/ к нему, Перечнем должников к указанному договору уступки, право требования данного долга с ответчика перешло истцу /дата/. /дата/ произошла смена наименования истца. Так, на дату уступки общая сумма задолженности составляла 486239,88 руб., задолженность по просроченному основному долгу - 362459,48 руб.(ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 123780,4 руб. (ПП) (задолженность по уплате просроченных процентов за пользование К. - 63053,25 руб. (ППод), задолженность по уплате процентов за просрочку - 60727,15 руб. (ППпод)), задолженность по уплате штрафов - 0 рублей (Ш), задолженность по уплате госпошлины - 0 рублей (ГГП). /дата/ мировой судья вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 части задолженности по основному долгу по кредитному договору № от /дата/ в размере 30000 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 550 руб. По состоянию на /дата/ задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 456239,88 руб., с учетом ранее взысканной задолженности в размере 30000 руб. и суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей (ППоУ). Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с /дата/ по /дата/. /дата/ мировой судья вынес судебный приказ №"-7-8 о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование по договору займа № от /дата/, который /дата/ отменен, в связи с чем истец обращается в суд в порядке искового производства.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ООО ПКО «РСВ» с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от /дата/, в сумме 456239,88 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 7762,4 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против заочного рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации, однако судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от /дата/ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда 

<

адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статей 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1, части 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исследованными по делу доказательствами, которые судом оценены в соответствии с правилами ст. ст. 55, 67 ГПК РФ, установлено, что на основании заявления на потребительский К. /дата/ между ФИО1 и АО «ЮниКредит Б.» заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен К. в сумме 362459, 48 руб., сроком возврата К. до /дата/, с процентной ставкой 19% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение К., процентов по К. осуществляется посредством внесения ежемесячного равного аннуитетного платежа в 5 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления К. и в дату полного погашения К.. На дату заключения Договора размер ежемесячного аннуитетного платежа равен 7833 руб. 

Установлено, что Б. исполнил перед ФИО1 свои обязательства по К., однако последний свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, своевременно платежи в установленном размере не вносил, задолженность Б. не погасил.

/дата/ между АО «ЮниКредит Б.» и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования N №, в соответствии с которым (учитывая Дополнительное соглашение № к Договору уступки прав требования № от /дата/) право требования задолженности по кредитному договору № от /дата/, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Региональная служба взыскания». Факт передачи прав требования по вышеназванному договору подтверждается перечнем должников от /дата/ к договору уступки прав требования от /дата/.

/дата/ произошла смена наименования ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии сост. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Уступка Б. своих прав требования третьему лицу, не равноценному Б. (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ допускается только с согласия должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право Б., иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что к ООО ПКО «Региональная служба взыскания» на законных основаниях перешло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору № от /дата/.

Так, согласно представленного расчета на дату уступки прав общая сумма задолженности составляла 486239,88 руб., в том числе задолженность по основному долгу- 362459,48 руб., задолженность по процентам за пользование – 123780,40 руб. (задолженность по уплате просроченных процентов за пользование К. – 63053,25 руб., задолженность по уплате процентов за просрочку – 60727,15 руб.).

/дата/ мировым судьей 8-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженности по кредитному договору № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в сумме 30000 руб., расходов по уплате госпошлины 550 руб.

/дата/ мировым судьей 8-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженности по кредитному договору № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в сумме 456239,88 руб., расходов по уплате госпошлины 3881, 20 руб.

Определением мирового судьи 9-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/, судебный приказ № отменен на основании заявления ФИО1

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в сумме 456239,88 руб., за вычетом 30000 руб., взысканных в рамках исполнения судебного приказа.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно положениям ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Суд принимает во внимание, что ответчиком какими-либо доказательствами вышеуказанный расчет задолженности и вышеприведенные обстоятельства и условия заключения кредитного договора не опровергнуты, в то время как в силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания своих требований и возражений лежит на сторонах.

Представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного договора, в том числе условиям о начислении процентов за пользование К., ответчиком по существу он не оспорен, в связи с чем принят судом в качестве достоверного доказательства по делу.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по К. не погашена, нарушение сроков возврата К. имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценив изложенные обстоятельства, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от /дата/ в размере 456239,88 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7762,40 руб., подтвержденные платежным поручением № от /дата/ и платежным поручением № от /дата/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 456239 руб. 88 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7762 руб. 40 руб., всего 464 002 (Четыреста шестьдесят четыре тысячи два) руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья А.А.Николаева