П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего судьи Елисеевой М.В., 

при секретаре Борисовой А.В.,

с участием 

государственного обвинителя ст.помощника Новомосковского городского прокурора Плетневой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кожахмедова М.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 11.04.2012 года Новомосковским городским судом Тульской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 27.08.2015 года по отбытию наказания;

2) 18.12.2017 года Новомосковским городским судом Тульской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 05.10.2018 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Потерпевший №2 назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.3.4.17 должностного регламента судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ФССП, утвержденного руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

данные изъяты> 28.05.2015 года, Потерпевший №2 имеет право осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; а также пользоваться правами, предусмотренными ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Согласно ч.5 ст.24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава - исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем.

Таким образом, в соответствии с законом и другими нормативными актами ФИО10., как должностное лицо, наделена распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, а также правами и обязанностями по осуществлению функции органов власти, то есть является представителем власти.

11.03.2019 года судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

данные изъяты> УФССП России по 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 находилась на своем рабочем месте, - в кабинете № ОСП 

<

данные изъяты> УФССП России по 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, выполняла свои должностные обязанности.

В период времени с 10 часов до 11 часов, более точное время не установлено, судебный пристав ОУПДС ОСП 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 доставил к Потерпевший №2 в кабинет № ОСП 

<

данные изъяты> УФССП России по 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 и Потерпевший №2, находясь на службе, действуя на основании Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполняя свои должностные обязанности, приступила к составлению протокола об административном правонарушении по факту совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ст.5.35 КоАП. 

В это время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, необоснованно возмущенного добросовестным исполнением Потерпевший №2 своих должностных обязанностей и не желающего быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - судебного пристава - исполнителя ОСП 

<

данные изъяты> УФССП России по 

<

данные изъяты> Потерпевший №2, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, реализуя который ФИО1, будучи достоверно осведомленным, что перед ним находится судебный пристав-исполнитель, исполняющий свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти по осуществлению своих полномочий и функций, и желая их наступления, умышленно высказал в адрес Потерпевший №2 угрозу нанесения ей удара в голову шариковой ручкой, после чего в подтверждение своей угрозы взял со стола в правую руку шариковую ручку и замахнулся ей в сторону Потерпевший №2 При этом данные действия ФИО1 были восприняты Потерпевший №2 как реальная угроза применения насилия.

Он же, ФИО1, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России 

<

данные изъяты> от 30.03.2014 года № Потерпевший №1 назначен на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов 

<

данные изъяты>.

В соответствии с должностным регламентом судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ФССП утвержденным руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

данные изъяты> 10.07.2014 года, Потерпевший №1 имеет право: п.4.2.24 - применить физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, либо задержания в соответствии с судебным актом или преодоления противодействия законным требованиям судебного пристава; п.4.2.25.5 - на исполнение принудительного привода в суд, к дознавателю службы судебных приставов или судебному приставу-исполнителю лиц, уклоняющихся от выполнения законных требований по явке в суд, к дознавателю службы судебных приставов или судебному приставу-исполнителю.

Таким образом, в соответствии с Законом и другими нормативными актами Потерпевший №1, как должностное лицо, наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правами и обязанностями по осуществлению функции органов власти, то есть Потерпевший №1 является представителем власти.

11.03.2019 года судебным приставом по ОУПДС ОСП по 

<

данные изъяты> УФССП России по 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 в ходе исполнения своих служебных обязанностей по осуществлению принудительного привода к судебному приставу-исполнителю лиц, уклоняющихся от выполнения законных требований по явке к судебному приставу-исполнителю, выехал по адресу: 

<

адрес>, для обеспечения привода должника по алиментам ФИО1, и в период времени с 10 часов до 11 часов, более точное время не установлено, доставил его в кабинет №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, к судебному приставу-исполнителю Потерпевший №2, а сам стал ожидать ФИО1 в коридоре.

Спустя некоторое время Потерпевший №1, находясь у двери кабинета № ОСП 

<

данные изъяты> УФССП России по 

<

данные изъяты> услышал шум и вошёл в указанный кабинет, где находился ФИО1, и увидел как последний замахивается на Потерпевший №2 правой рукой. Увидев действия ФИО2, Потерпевший №1 совместно с находившимся в этом же кабинете дознавателем ОСП ФИО5 вывели ФИО1 из кабинета № в коридор ОСП 

<

данные изъяты> УФССП России по 

<

данные изъяты>.

В период времени с 10 часов до 11 часов у находящегося в состоянии алкогольного опьянения в коридоре ОСП 

<

данные изъяты> УФССП России по 

<

данные изъяты> ФИО1, необоснованно возмущенного добросовестным исполнением судебным приставом ОУПДС ОСП 

<

данные изъяты> УФССП России по 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 своих обязанностей, не желающего подчинятся его законным требованиям, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - судебного пристава ОУПДС ОСП 

<

данные изъяты> УФССП России по 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который ФИО1, будучи достоверно осведомленным, что перед ним находится судебный пристав, одетый в форменную одежду при исполнении им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти по осуществлению своих полномочий и функций, а также причинения вреда здоровью и нарушения неприкосновенности представителя власти и гражданина, и желая их наступления, умышленно, размахнувшись головой, нанес ей удар в лобную часть головы Потерпевший №1, чем причинил последнему повреждение: 

<

данные изъяты>, которое не имеет медицинских критериев вреда здоровью, а также физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Кожахмедов М.Д.

Государственный обвинитель Плетнева С.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в адресованных суду письменных заявлениях также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №2, – по ч.1 ст.318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; 

- по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1, – по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания за каждое преступление, суд учитывает характер и степень их общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, который под диспансерным наблюдением у врача психиатра не находится, состоит на учете в 

<

данные изъяты> с диагнозом: 

<

данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступлений, мнения ФИО1, высказанного в судебном заседании, о том, что именно состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения им преступлений, суд по каждому преступлению признает отягчающим обстоятельством совершение их в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений статей 53.1, 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначается с учетом положения п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ, в отношении Потерпевший №2, – на срок 2 года,

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ, в отношении Потерпевший №1, – на срок 2 года 6 месяцев. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 13 мая 2019 года.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 24.05.2019 года