№1-9/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 февраля 2018 года г. Гусев

Судья Гусевского городского суда Калининградской области Колотилин Д.В.

с участием государственного обвинителя — помощника Гусевского городского прокурора Дёминой Ю.Н.,

потерпевшей Г., 

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Мамедова Р.М.о.,

при секретаре Аистовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Гусевский» М. о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование основное среднее, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 04 января 2018 года, примерно в 11 часов 20 минут, находился в 

<

адрес>, где, увидев в комнате ноутбук марки «ASUS X 541NA 15.6» LED HD N3350, принял преступное решение о его хищении. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение ноутбука марки «ASUS X 541NA 15.6» LED HD N3350, принадлежащего Г., ФИО1, находясь в тоже время и в том же месте, воспользовавшись тем обстоятельством, что в квартире по указанному адресу никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, со стола в комнате тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил ноутбук марки «ASUS X 541NA 15.6» LED HD N3350, стоимостью 15000 рублей, причинив Г., имеющей среднемесячный доход в размере 12565 рублей, значительный имущественный ущерб на сумму 15000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Следователь СО МО МВД России «Гусевский» М. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе предварительного расследования установлено, что обвиняемый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину в совершенном преступлении, загладил причиненный вред.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа пояснил, что вину по предъявленному обвинению полностью признает, загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию с назначением судебного штрафа.

Защитник обвиняемого – адвокат Мамедов Р.М.о. согласился с ходатайством следователя, просит назначить судебный штраф в минимальном размере.

Потерпевшая Г. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя. Пояснила, что причиненный ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме. 

Государственный обвинитель Дёмина Ю.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Обсудив ходатайство следователя, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Поскольку обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил причиненный ущерб в полном объеме, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Руководствуясь ст. ст.76.2, 104.4, 105.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Гусевский» М. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате до 02 апреля 2018 года.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Колотилин