Дело № 1-150/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2018 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Еркеева Р.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Сафиуллина И.А.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Чувашской Республики, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего сторожем ООО Чулпан, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> Республики Башкортостан, увидел припаркованный там же автобус марки «Mercedes Benz Sprinter», государственный регистрационный знак ВХ 195 02 RUS и в этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личною обогащения, в результате чего ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе лома № по 

<

адрес> Республики Башкортостан, открыл переднюю дверь автобуса с водительской стороны и незаконно проник в салон вышеуказанного транспортного средства. Далее ФИО1, находясь в салоне данного автобуса, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из кошелька, находящегося в бардачке, тайно похитил денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с ним, претензий к нему не имеет, ущерб ему возмещён полностью.

Обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник ФИО1 - адвокат ФИО4 заявил о своём согласии на прекращение уголовного дела в отношении его подзащитного по основанию, заявленному потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, заявленному потерпевшим, в связи с чем просит рассмотреть уголовное дело по существу и вынести по делу обвинительный приговор.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

Так, согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причинённый вред.

Преступление, за совершение которого привлекается к уголовной ответственности ФИО1 относится к преступлениям средней тяжести, он не имеет судимости, потерпевший материальных претензий к нему не имеет, так как вред ей возмещён в полном объёме, она примирилась с обвиняемым.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с его примирением с потерпевшим и освобождении подсудимого от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст., ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с его примирением с потерпевшим. 

ФИО1 освободить от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: один отрезок липкой лоты «скотч» со следами рук размером 55x90 мм, два гипсовых слепка со следами подошв обуви после вступления приговора в законную силу уничтожить, а пару мужских ботинок, помещённую в комнату хранения вещественных доказательств возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.Е. Артемьев