Гр. дело № 2-1854/2024

Поступило в суд 29.03.2024

УИД 54RS0002-01-2024-001627-98 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 октября 2024г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при ведении протокола помощником судьи Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск", в котором просил:

- о признании начала исчисления проверочного интервала у газового счетчика с 12.12.2021г. в соответствии с п. 3 ст. 5 ФЗ «О защите прав потребителей» незаконным, 

- признании незаконным и необоснованным нарушения ответчиком п. 4.2 договора ** поставки газа; 

- признании пунктов правил предоставления коммунальных услуг гражданам **, 59, 66, 68, 82, 83, 84 Постановления Правительства РФ **, незаконным и необоснованным; 

- признании незаконным и необоснованным нарушений ответчиком порядка начислений за коммунальные услуги, 

- взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп. 

В обоснование исковых требований истец указывает, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный на участке **. По договору ** от 12.12.2011г. с ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" в дом поставляется газ для отопления. Установлен счетчик, выпущенный 14.06.2011г. В паспорте счетчика указан проверочный интервал 10 лет. Истец 10 лет добросовестно платил за газ по счетчику, а также оплачивал услуги по договору технического обслуживания внутридомового газового оборудования, т.к. в договоре есть такой пункт. 

Истец постоянно проживает на территории ***, в указанном доме никто не проживает. В апреле 2021 истец приехал в Новосибирск, посетил офис поставщика, взял извещение об оплате и оплатил счет за газ. В офисе пояснили, что приедет их работник показания счетчика с теми показаниями, которые он предоставил. Через несколько дней сотрудник приехал, сверил показания. Перед отъездом в 2021 истец сходил в офис поставщика, чтобы написать заявление об отъезде, но его не приняли, указав, что надо было сфотографировать счетчик, хотя их сотрудник проверил показания счетчика. В конце июля истец уехал домой, отключил газ и слив воду из отопления, чтобы не платить за газ. То есть в момент просрочки времени проверки счетчика истец был в Новосибирске, но никто из работников поставщика газа не предупредил его о том, что ему необходимо заменить счетчик или пройти проверку. В начале ноября истцу позвонил поставщик газа и сказал, что у него идет начисление за газ, исходя из норматива потребления. Истец приехал в Новосибирск, ответчик отказался приехать и проверить отключение газа. В **** в офисе поставщика истцу выдали извещение о необходимости оплаты задолженности в размере 41 399 руб. 00 коп. На проверку счетчика без снятия, была очередь 2 месяца, а со снятием 1 месяц. Истец поменял счетчик 08.12.2021г. Счетчик выпущен 14.07.2011г, а введен в эксплуатацию 12.12.2011г. **** заключен договор поставки газа. В инструкции счетчика указано, что межпроверочный интервал 10 лет, а гарантийный срок 18 месяцев. Истец заменил счетчик у себя ***.12.2021г., 15.12.2020г. обращался к ответчику с заявлением о перерасчете, поскольку в доме в летний период времени никто не жил, газ был отключен, произведена замене счетчика, на что 19.01.2022г.было отказано. 

За 10 лет действия договора ** с поставщиком газа поставщик газа не выполнял свои обязательства, не осуществлял проверку газового оборудование в каждые пол года. Договор поставки газа по установленной мощности не заключался. Другого доступа к газу, кроме как через счетчик, нет. Проверить, что газовая компания не выполняла свои обязательства по договору можно в базе данных, куда вносят свои действия газовые службы. Истец полагает, что требование о поверке счетчика не обоснованы, т.к. на момент проверки срок поверки еще не прошел. Счетчик проверен ****, введен в эксплуатацию ****. Счетчик заменен ****, т.е. за 4 дня до истечения срока межпроверочного интервала. Следовательно, начисление за пропущенный интервал незаконно. Также за 11 лет никто не проводил проверку счетчика истца. 

Имеет место нарушение прав истца как потребителя, поскольку гарантийный срок службы товара исчисляется со дня его подключения. Ответчик неверно исчислил период поверки счетчика. Неправомерно возложена на потребителя обязанность обслуживания газового оборудования, поставщик. Имеющий соответствующие допуски и лицензию, в соответствии с законом несет ответственность и за счетчик. За 11 лет не проведено ни одной проверки оборудования (счетчика). Неисполнение поставщиком обязанностей по договору лишает его права требовать оплаты по договору. Следить за исправностью газового оборудования должен следить поставщик. Ответчик не направлял в адрес истца уведомление о наличии задолженности, а также об изменении тарифа для начисления, чем нарушил положения Постановления Правительства РФ **, ФЗ «О защите прав потребителей». Незаконными действиями (бездействием) ответчика нарушены прав истца как потребителя, в его пользу подлежит взысканию при установлении незаконности действий ответчика компенсация морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп. на основании вышеизложенного истец просил суд об удовлетворении требований. 

Истец в судебном заседании требования поддержал, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Дополнительно указал, что решение об удовлетворении требований по настоящему иску будет являться основанием для пересмотра решения, принятого мировым судьей, которая поверхностно рассмотрела его требования. Замена счетчика имела место до истечения срок его поверки, имеет место неправомерное начисление платежей по тарифу потребления. Свои обязательства по проверке обрудования не исполнил ответчик, расчетные листки не предоставлялись, проверка достоверности показаний также не осуществлялась. Контролер приходил для проверки показаний в апреле 2021г. Газ отключен, однако пени продолжают начисляться. Просил иск удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв (л.д. 48-51), согласно которому возражал против удовлетворения требований, поскольку поставка газа в дом осуществляется на основании договора поставки газа **, заключенного между истцом и ответчиком ****. В указанном доме был установлен прибор, дата выпуска и дата первичной поверки - 14.07.2011г., межпроверочный интервал 10 лет, дата очередной поверки 14.07.2021г. Счетчик является собственностью абонента. При просроченном сроке поверки начисления производятся в соответствии с нормативами потребления газа. Потребитель обязан самостоятельно обеспечивать проведение проверок установленных за его счет индивидуальных приборов учета газа. При этом ответственность за ненадлежащее состояние и исправность узлов учета газа, а также за их своевременную поверку несут владельцы узлов учёта. Поставщик газа не производит поверку счетчиков. Поскольку до **** поверка счетчика истцом не была произведена, начиная с указанной даты и до даты замены счетчика (****), объем потребленного газа по лицевому счету истца исчислялся исходя из нормативов потребления газа. За период с **** по **** сумма начислений по нормативу потребления газа составила 40 368 руб. 44 коп. Истец обращался к ответчику с заявлением о перерасчете, ответчик был готов произвести перерасчет, в случае если будет представлено свидетельство о поверке. Соответствующее свидетельство представлено не было. Кроме того, истец не предоставлял ответчику в 2021 году акт об отключении газоиспользующего оборудования, в связи с отъездом, составленный специализированной организацией, который мог стать основанием для прекращения нормативных начислений. Поставка газа в домовладение истца была приостановлена по причине неоплаты в течение 3-х расчетных периодов подряд. Кроме того, имеется судебный акт, проверенный апелляционной и кассационной инстанцией, установивший факт отсутствия нарушений со стороны ответчика, указанный акт имеет преюдициальное значение, постановлен по тем же предмету и основаниям. На основании изложенного представитель ответчика полагал, что требования не обоснованы. Просила об отказе в удовлетворении требований.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 предусмотрено, что 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Частью 1 статьи 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В силу требований пункта 1 статьи 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления, энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу требований статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению Федеральным законом от **** N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" отнесены к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения (статья 8).

Постановлением Правительства Российской Федерации от **** N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

В соответствии с подпунктами "а", "в" п. 21 указанных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от **** N 549, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при условии, что срок проведения очередной поверки не наступил.

В соответствии с п. 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **** N 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала.

Подп. "в" п. 21 Правил N 549 возлагает на Абонента обязанность по обеспечению в установленные сроки представления прибора учета газа для проведения поверки.

Из письменных материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***, ***

ООО "Газпром Межрегионгаз Новосибирск" является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории ***.

Поставка газа в домовладение истца, расположенное по адресу: ***, *** ***, осуществляется в соответствии с действующим законодательством на основании договора поставки газа ** от ****г., заключенного между ФИО1 и ООО "Газпром Межрегионгаз Новосибирск" (л.д. 52-53). 

Так, согласно п. 1.1. указанного договора поставщик обязуется поставлять абоненту природный газ для обеспечения коммунально – бытовых нужд в необходимом для него количестве через газораспределительные сети до границы раздела собственности на газораспределительные сети, а абонент обязуется принимать и оплачивать поставщику потребленный природный газ на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

В соответствии с п. 1.3. Договора в домовладении ФИО1 был установлен прибор учета газа Вектор-М G 4, заводской **, дата выпуска ****, межповерочный интервал -10 лет, срок поверки истек **** (л.д. 55-59).

П. 2.4 договора стороны согласовали, что поставщик обязан: обеспечивать круглосуточно подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве; осуществлять по заявке абонента установку пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу в течение 5 дней со дня поступления такой заявки, первичная установка пломбы осуществляется за счет поставщика, последующие оплачиваются абонентом; осуществлять проверку газоиспользующего оборудования абонента не реже 1 раза в полугодие и пр.

Согласно п. 3.1 и п. 3.2 договора поставки газа, заключенного между ФИО1 и ООО "Газпром Межрегионгаз Новосибирск", определение объема поставленного газа осуществляется по показаниям исправных, опломбированных и поверенных приборов учета газа, а при их отсутствии или просроченном сроке поверки - в соответствии с нормативами потребления газа, которые определяются с соответствии с действующим законодательством РФ.

В 2011г. между ФИО1 и ОАО «Городские газовые сети» заключен договор № ТВ-1947-11 технического обслуживания внутридомового газового оборудования, внутренних, наружных газопровод, и аварийно – технического обеспечения, согласно которому исполнитель обязуется проводить плановые и внеплановые технические обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, внутренних, наружных газопроводов и аварийно – технического обеспечения абонента, инструктировать абонента по безопасному пользованию газом, газовым оборудованием в быту, а абонент обязуется оплатить услуги (л.д. 62). Сведений о расторжении договора не представлено. 

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает, что в период с 28.06.20211 по **** проживал на территории Республики Дагестан, в подтверждение представлена справка, акт (л.д. 9,10).

**** прекращена подача газа в дом истца (л.д. 60). 

В период с **** по **** начисления за потребленный газ произведены ответчиком на одного человека исходя из установленного газоиспользующего оборудования (отопительный прибор - котел) и норматива потребления газа населением в *** при отсутствии приборов учета газа, установленных приказом Департамента по тарифам *** от **** N 211 и приказом Департамента по тарифам *** от **** N 166.

08.12.2021г. истец демонтировал установленный в 2011г. прибор учета газа, установил новый прибор CZD-G4 (л.д. 15).

Плата истцом в спорный период времени не вносилась за указанный период времени, образовалась задолженность в размере 40 368 руб. 44 коп.

Истец обращался к ответчику с претензией, в которой просил произвести перерасчет задолженности, поскольку газов в спорный период он фактически не пользовался, дата поверки счетчика не наступила, произведена замена счетчика до даты поверки (л.д. 11-12). Перерасчет не произведен.

Истец обращался с заявлением в ***, однако прокурор пришел к выводу, что оснований для принятия мер прокурорского реагирования в настоящее время не имеется (л.д. 13-14). 

10.03.2023г. ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск", в котором просил признать незаконными начисления в период с **** по ****, взыскать компенсацию морального вреда.

**** решением мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района *** в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано (л.д. 27-29).

**** апелляционным определением Новосибирского районного суда *** решение оставлено без изменения.

Определением Восьмого кассационного суда от **** решение и апелляционное определение оставлены без изменения (л.д. 80-83).

Из указанных судебных актов, имеющих для истца и для ответчика преюдициальное значение, следует, что отказывая в удовлетворении требований, мировой судья исходил из действующего законодательства, согласно которому последнее, регулирующее порядок поставки газа для нужд граждан, именно на потребителя возлагает обязанность следить за состоянием приборов учета, а значит, за сроком их поверки, предусматривает последствия пропуска срока такой поверки. Последствия невыполнения этой обязанности, вне зависимости от причин, лежат на абоненте, возникают без соблюдения каких – либо дополнительных условий. Моментом, с которого прекращается определение объема поставляемого газа по показаниям прибора (узла) учета газа, является дата истечения срока его очередной поверки (межповерочного интервала). Ни типовой договор поставки газа, ни нормативные акты, регулирующие данную сферу, не предусматривают обязанности поставщика предупреждать об истечении срока поверки либо переходе в связи с несоответствием прибора учета нормативным требованиям на иную систему расчета потребления газа. Действия ответчика ООО «Газпром межрегион газ Новосибирск» по переходу к определению объема потребленного газа в соответствии с п. 32 Правил ** в период с даты истечения поверки прибора учета 14.07.2021г. и по дату замены счетчика 08.12.2021г. суд признал правомерными. Также было отказано во взыскании компенсации морального вреда по тем основаниям, что ответчик как поставщик газа не уведомил его об истечении срока поверки счетчика и необходимости его поверки; обращаясь с данным требованием истец ФИО1 указывал, что ответчиком нарушены п. 2.4. договора, согласно которому ответчик должен был осуществлять проверку газоиспользующего оборудования не реже 1 раза в полугодие. 

Отказывая в удовлетворении данного требования, мировой судья исходил из того, что ответчик в рамках исполнения условий договора осуществляет проверку использования абонентом газоиспользующего оборудования, установленного в условиях заключенного сторонами договора и его замену. В целях технического обслуживания газоиспользующего оборудования истец ФИО1 заключил соответствующий договор со специализирующей организацией, коей ответчик не является; не соблюдение ответчиком сроков и интервала проверки газоиспользующего оборудования в домовладении истца не привело к нарушению прав истца.

Оставляя без изменения решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции согласился с выводами, изложенными в решении, а также дополнительно указал, что при обращении с заявлением о произведении перерасчета в связи с временем выбытия истца, свидетельство о поверке счетчика в период, в который заявлено о перерасчете, не представлен, а положения п. 86 Правил ** не предусматривают возможность перерасчета в случае неисправности приборов учета; нарушений прав истца не установлено. 

Аналогичные выводы об отсутствии нарушений прав истца ФИО1, на котором в силу действующего законодательства, возложена обязанность самостоятельно обеспечивать проведение поверок установленных за его счет индивидуальных приборов учета газа, сделаны в кассационном определении. 

Учитывая, что судебными актами, имеющими для истца и для ответчика преюдициальное значение, установлена законность действий ответчика по начислению до 12.12.2021г. платы за газ по нормам потребления, оснований для дополнительной проверки данных обстоятельств не имеется, решение мирового судьи является обязательным в силу ст. 13 ГПК РФ, то требования истца об определении начала исчисления поверки счетчика газа с 12.12.2021г. незаконными, суд находит не состоятельными, не подлежащим удовлетворению. Истцом не были выполнены возложенные на него обязанности по отслеживанию состояния прибора учета, в том числе за сроком поверки, начисления ответчиком произведены верно, период определен исходя из представленных истцом ответчику документов о поверке прибора учета. Равно как вступившими в законную силу установлено отсутствие нарушений прав истца при исполнении ответчиком условий договора, в связи с чем отсутствуют основания для признания бездействия, выразившегося в неисполнении требований п. 2.4 договора ** незаконными, отсутствуют. Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, излагая просительную часть в иной редакции, фактически заявляет идентичные основания иска, злоупотребляя своими процессуальными правами. Как неоднократно указал истец в судебном заседании, фактически подача настоящего иска направлена на пересмотр решения мирового судьи ***. Никаких иных доказательств нарушения его прав, вытекающих из неисполнения ответчиком п. 2.4. договора истцом не представлено. Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что истцом не представлено доказательств тому, что им как лицом фактически проживающим в ином субъекте Российской Федерации, значительно удаленным от места установки газового оборудования и предоставления ответчиком услуг по поставке газа, обеспечена фактическая возможность ответчику для выполнения требований п. 2.4. условий договора. 

Рассмотрев требования истца о признании нарушения ответчиком правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, суд приходит к следующему. 

Данные требования суд признает несостоятельными и не подлежащим удовлетворению в связи со следующим. 

Постановлением Правительства РФ от **** N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" 

В соответствии с п. 2 указанного Постановления Правительства РФ Правила, утвержденные настоящим Постановлением:

а) применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил;

б) не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от **** N 549.

Постановлением Правительства РФ от **** N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" утверждены "Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о проверке законности и обоснованности действия ответчика в рамках заключенного между истцом и ответчиком договора на предмет соблюдения ответчиком Правил ** не состоятельны, поскольку данные Правила содержат прямое указание на неприменение таковых к правоотношениям, возникающим из договоров поставки газа для бытовых нужд. 

Правильность начислений также ранее была предметом проверки. Истец не лишен возможности и указывает, что постоянно ею пользуется по прибытия в ***, обращается лично в расчетный центр ответчика, где получает информацию о размере платы за поставленный газа. Сведений о начислении пени в связи с несвоевременной платой за поставленный газ вне спорного периода не имеется, т.е. отсутствует нарушение права в связи с неполучением истцом расчетных листков. Сам по себе факт не направления расчетных листков не может, исходя из требований вышеперечисленных норм и правил, при условии, что на истце лежит обязанность по своевременной поверке счетчиков и внесению платы за поставленный газ, не свидетельствуют о нарушенном праве истца, требующем судебной защиты. 

В целом доводы иска не состоятельны, поскольку как следует из пояснений истца, изложенных им в судебном заседании, им неверно трактуются понятия «срок поверки счетчика», который подлежит исчислению с даты поверки, отражаемой при его установке в жилом доме в соответствующем свидетельстве и «срок годности», устанавливаемый производителем счетчиков. 

Таким образом, судом не установлено нарушений ответчиком законодательства в области поставки газа для бытовых нужд и условий договора, которые повлекли бы нарушение прав истца. Следовательно, доводы истца не нашли своего подтверждения в материалах дела, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

При отсутствии нарушения прав истца как потребителя, оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда не установлено, в удовлетворении данного требования также необходимо отказать. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» о защите прав потребителей – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд ***. 

Судья /подпись/ Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 29.11.2024г.