Дело № 2-1346/2018 г. 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2018 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего судьи Дорыдановой И.В.,

при секретаре Бегларян С.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В обоснование требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Однако решением комиссии ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа. Пенсионный орган, ссылаясь на постановление Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, не включил в специальный стаж: 

- период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

- период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду-яслях №; 

- период учебы в Липецком государственном педагогическом институте по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

С данным решением ответчика она не согласная. Указывает, что до обучения в институте она работала в ясли-саду № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данный детский сад был ведомственный. Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ она работала в данном детском саду-яслях в должности воспитателя, имеются сведения о получении заработной платы за период работы. Во время обучения в институте она начала работать учителем математики в средней школе № 21 г. Липецка. После окончания педагогического института она продолжила работать в данной школе в той же должности. Согласно п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397, учителям и другим работенкам просвещения в стаж работы засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. Поскольку до периода обучения и непосредственно после него имели место периоды педагогической деятельности, то период ее обучения в Липецком государственном педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просила включить в специальный стаж педагогической деятельности. Полагает, что период нахождения на курсах с отрывом от производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж педагогической деятельности, так как в период нахождения на курсах ей выплачивалась заработная плата, из которой уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, при этом страховые взносы не изменялись в сторону уменьшения или увеличения. Просила признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Просила обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области засчитать в специальный стаж педагогической деятельности период работы в детском саду-яслях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период обучения в Липецком государственном педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения на курсах с отрывом от производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просила обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности со дня возникновения права на нее с ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнила требования в части включения в специальный стаж периода обучения в Липецком государственном педагогическом институте, просила обязать ответчика включить в специальный стаж период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Представитель ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Право на получение пенсии является конституционным правом истца.

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств. 

В соответствии с ч.1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Пенсионным законодательством Российской Федерации установлена прямая зависимость права гражданина на пенсию от его трудовой и иной деятельности. Основанием для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся является длительное выполнение определенной профессиональной деятельности. 

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»: страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. (ч. 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Частями 3, 4, 5 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» установлено: Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В случае изменения организационно-правовой формы и (или) наименований учреждений (организаций), предусмотренных пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы и (или) наименования соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что истец ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в Липецком государственном педагогическом институте, что подтверждается дипломом серии ШВ №. 

Из трудовой книжки истца ФИО2 следует, что она ДД.ММ.ГГГГ принята на работу на должность учителя математики в среднюю школу № 21 г. Липецка, проработала в данной должности до ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе и учителя математики в средней школе № 52. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в МОУ СОШ № 36 г. Липецка в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе и учителя математики. С ДД.ММ.ГГГГ уволена с должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе, продолжает работать учителем математики. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. 

Решением ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального стажа 25 лет, имеется 23 года 03 месяца 18 дней. 

Из решения об отказе в досрочном установлении пенсии следует, что в специальный стаж работы истца не включен период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского ясли-сада №. Данный период работы истца не включен в специальный стаж в связи с тем, что период ее работы не указан в трудовой книжке, а также в связи с тем, что по представленным документам не просматривается занятие штатной должности, а также должность, которую занимала истица. 

Также из решения об отказе в досрочном назначении пенсии следует, что в специальный стаж работы истца не включены периоды работы обучения истца ФИО2 по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по очной форме обучения в Липецком государственном педагогическом институте. Из решения об отказе в установлении досрочной пенсии следует, что данный период не включен в специальный стаж, поскольку данный период не подлежит включению в специальный стаж, так как Правилами исчисления периодов пенсии работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости…, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, засчитываются в специальный стаж периоды работы в должностях и учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений…, утвержденном постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781. Учеба (очная форма) вышеуказанным списком не предусмотрена. Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», было предусмотрено, что в стаж работы по специальности могли засчитываться также иные периоды, перечисленные в Положении № 1397 (например, время учебы в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность), при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, приходилось на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает прав на эту пенсию.

Кроме того, в специальный стаж работы истца, дающей право на досрочное назначение пенсии, не включен период куров повышения квалификации с отрывом от производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что указанный период не подлежит включению в специальный стаж за работу с педагогической деятельностью на основании постановления Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516. 

Проанализировав все представленные суду доказательства суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО2 о включении в специальный стаж периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском саду-яслях № 132 г. Липецка. 

Из объяснений истца ФИО2 следует, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности воспитателя детского сада-яслей № 132 треста «Спецстрой». 

Согласно архивной справке № П-8921 от ДД.ММ.ГГГГ в документах треста специальных работ «Спецстрой» в приказах по личному составу, в книге регистрации приказов управляющего трестом «Спецстрой» по личному составу и основной деятельности за 1990 г. ФИО5 не значится. В расчетно-платежной ведомости начисления заработной платы работникам детского сада-яслей № за август 1990 года значится ФИО6 (фамилия истца до регистрации брака). 

Согласно архивной справке № П-8922 ль ДД.ММ.ГГГГ в документах треста специальных работ «Спецстрой», в расчетно-платежных ведомостях начисления заработной платы детского сада-ясли № за август 1990 г. значится ФИО6 (фамилия истца до регистрации брака), восп. (так в документе), количество отработанного времени в августе 1990 г. составило 161 час., 23 дня. Из архивной справки № П-6233 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фактическая сумма заработной платы за август 1990 г. составила 118 руб. 63 коп. 

Ответчик, отказывая во включении данного периода в специальный стаж педагогической деятельности, ссылался на то, что не были представлены доказательства, подтверждающие занятие штатной должности. 

На запрос суда из ОКУ «Государственный архив Липецкой области» представлено штатное расписание детского сада-ясли № треста «Спецстрой» на 1990 г., в штате детского сада предусмотрено 13 штатных единиц воспитателей. 

Из анализа указанных выше доказательств суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт работы истца ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду-яслях № 132 в должности воспитателя, поскольку имеются сведения об отработанных истцом днях, а также сведения о заработной плате истца. 

В соответствии с п. «м» Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г., применяется Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397. 

Согласно указанному выше Перечню работа в детских садах или объединенных ясли-садах в должности воспитателя дает право на досрочное назначение пенсии за выслугу лет лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ФИО2 о включении в специальный стаж периода курсов с отрывом от производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Исключая указанный выше период из специального стажа истицы, ответчик ссылался на п. 4 «Правил исчисления периодов работы…», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года. Ответчик полагает, что данным постановлением предусмотрено включение в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, только периодов работы. Среди иных периодов, не относящихся к непосредственному выполнению трудовых обязанностей (например: ежегодные очередной и дополнительный оплачиваемые отпуска; период временной нетрудоспособности; период начального профессионального обучения или переобучения (без отрыва от работы) на рабочих местах в соответствии с ученическим договором), «курсы повышения квалификации с отрывом от выполнения должностных обязанностей», не поименованы. 

Суд данные доводы ответчика полагает несостоятельными, поскольку названное Постановление Правительства, включая Правила (применение которых при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665) не содержит норм, равно как и иные акты действующего законодательства Российской Федерации в области пенсионного обеспечения граждан, препятствующих включению периодов обучения на курсах повышения квалификации в специальный трудовой стаж. 

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

Статьей 197 Трудового кодекса РФ предусмотрено право работников на подготовку и дополнительное профессиональное образование. 

Истец ФИО2 в подтверждение своих доводов о том, что на курсы повышения квалификации она направлялась своим работодателем с сохранением средней заработной платы, представила суду следующие документы: 

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по средней школе № 52 г. Липецка ФИО2 направлена на курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17); 

- справку от ДД.ММ.ГГГГ, выданную МБОУ средняя общеобразовательная школа №, согласно которой ФИО2 направлялась работодателем на курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с сохранением среднемесячной заработной платы; 

- удостоверение о краткосрочном повышении квалификации, регистрационный №, согласно которому ФИО7 обучалась в ФПКиППРО Липецкого госуниверситета по теме «Управление педагогическими системами» в период с ДД.ММ.ГГГГ по 2ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. 

Суд учитывает, что для отдельных категорий работников, в том числе педагогических работников, в силу специальных нормативных актов действующего законодательства, повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы. В связи с этим истец ФИО2, работая учителем в образовательном учреждении для детей, была обязана повышать свои профессиональные знания, что имело место путем направления ее на курсы повышения квалификации. 

Целью повышения квалификации является обновление теоретических и практических знаний в соответствии с постоянно повышающимися требованиями, повышение квалификации производится по мере необходимости и периодичность устанавливается работодателем.

При таких обстоятельствах период нахождения истца ФИО2 на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в ее специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, как период непосредственной трудовой деятельности. 

Вместе с тем, суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования истца ФИО2 о включении в специальный стаж периода обучения по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с нормами, действовавшего в спорные периоды «Положения о порядке исчисления стажа для начисления пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» удовлетворению не подлежат.

Возможность оценки пенсионных прав застрахованных лиц, в отношении периодов конкретной работы (деятельности), имевшей место до 01.01.2002 года, по нормам законодательства, действующего на момент осуществления спорной трудовой деятельности, установлена законодателем в ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 г. О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено: в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 ФЗ «О страховых пенсиях» применяются, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, для учета педагогической деятельности, имевшей место до 01.01.1992 года Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к Постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 года № 1397).

В соответствии с абз. 5 п. 1 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» (признано недействующим на территории Российской Федерации Постановлением Правительства РФ от 22.09.1993 года № 953), в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в п.1 названного Положения, засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Пунктом 4 Положения № 1397 от 17.12.1959 года установлено, что для включения в педагогический стаж времени работы, указанной в п.п. 1, 2, 3 настоящего Положения, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях, и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

Из буквального содержания абзаца 5 пункта 2 Положения…, являющегося приложением к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397, следует, что для зачета периода обучения в стаж для досрочного назначения пенсии периоду обучения в педагогическом учебном заведении непосредственно должна предшествовать и непосредственно за ним следовать педагогическая деятельность. При этом педагогическая деятельность должна иметь место до начала обучения.

Временем обучения в учебном заведении является период с момента зачисления лица в учебное заведение и до момента отчисления из него.

Однако в рассматриваемом случае эти условия не выполнены.

Так, из имеющихся в материалах дела документов видно, что до поступления в Липецкий государственный педагогический институт ФИО2 трудового стажа по специальности не имела, училась на дневном отделении ВУЗа, процесс ее обучения в ЛГПИ носил непрерывный характер.

Как следует из материалов дела, истица ФИО2 в период обучения в Липецком государственном педагогическом институте работала в должности воспитателя в детском ясли-саду № 132 г. Липецка. Данный период работы судом включен в специальный стаж педагогической деятельности. 

Однако указанный период педагогической деятельности истца не предшествовал периоду начала обучения в педагогическом институте. 

Как установлено действовавшим в период учебы истицы Положением о производственной практике студентов высших учебных заведений, утвержденным приказом Министра высшего и среднего специального образования СССР от 18 июля 1974 года № 600, производственная практика является неотъемлемой частью образовательного процесса.

Тот факт, что судом спорный период работы истца с 01.08.1990 г. по 31.08.1990 г. включен судом в специальный стаж педагогической деятельности, не свидетельствует о том, что периоду обучения истца в Липецком государственном педагогическом институте с 01.09.1990 г. по 14.09.1992 г. подлежит включению в специальный стаж, поскольку данное обстоятельство не изменяет правового статуса данного периода как обучение в педагогическом учебном заведении.

Учитывая изложенное, осуществление истицей педагогической деятельности в период обучения не может свидетельствовать о возникновении права на включение в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости периода обучения после производственной (педагогической) практики.

При таких обстоятельствах оснований для включения в специальный стаж периода обучения с 01.09.1990 г. по 14.09.1992 г. не имеется. 

В соответствии с п.1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

ФИО2 обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности ДД.ММ.ГГГГ С учетом включения в специальный стаж работы истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода нахождения на курсах с отрывом от производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения истца с заявлением о назначении страховой пенсии ее специальный стаж педагогической деятельности составлял менее 25 лет. То есть, на момент обращения с заявлением о назначении пенсии у истца ФИО2 не имелось требуемого специального стажа 25 лет. 

Таким образом, требования истца ФИО2 о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой включить в специальный стаж педагогической деятельности ФИО1 ФИО11 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, период нахождения на курсах с отрывом от производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО12 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области о признании права на досрочное назначени00е страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж педагогической деятельности периода обучения в Липецком государственном пелагическом институте отказать. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка. 

Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова

Решение в окончательной форме принято 04.06.2018 г.