Дело № 2-143/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года п. Магдагачи

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Мельник Е.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.Ю.,

с участием истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО3 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, проживающая в 

<

адрес>. После ее смерти осталось наследство в виде 

<

данные изъяты>. Истец является наследником ФИО1 Дочь умершей ФИО1 ФИО4 не возражает против того, что бы истец принял наследство в виде дома расположенного по адресу: 

<

адрес> сбережений. На основании изложенного просит суд восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебном заседании на заявленном требовании настаивает в полном объеме, просит восстановить ему срок для принятия наследства, дополнительно суду пояснил, что является пенсионером, образование 10 классов, в юридических вопросах не понимает, не грамотен. Обратился к нотариусу после шестимесячного срока установленного для принятия наследства, так как не знал, что нужно обращаться в указанный срок. После собирали документы для обращения в суд, заняло это много времени, так как сестра проживает в другом регионе.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила телефонограмму, в которой указывает, что явиться в судебное заседание не может, в связи с отдаленностью места проживания, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Магдагачинского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть без ее участия, против заявленных требований не возражает.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д.4). На день смерти ей принадлежало имущество, состоящее из 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении истица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном, умершего наследодателя ФИО1 (л.д.9). 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону муж умершей ФИО1 – ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно заявлению от 28 января 2019 года ФИО4 сообщает, что ею пропущен срок для принятия наследства после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после ее смерти она не принимала, на него, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось, не претендует, и оформлять свои наследственные права не желает. В суд для восстановления срока принятия наследства и обжалования постановления об отказе в совершении нотариального действия, а также раздела наследственного имущества, обращаться не намерена. Не возражает, что бы документы были получены сыном умершей ФИО3 (л.д.10).

25 марта 2019 года ФИО3 обратился к нотариусу Магдагачинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 25 марта 2019 года нотариусом Магдагачинского нотариального округа ФИО5 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что наследник ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после шести месяцев со дня открытия наследства и не представил сведений о фактическом принятии наследства (л.д.22).

В соответствии с ч. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ о заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд считает, что ФИО3 пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку является пенсионером, образование 10 классов, юридически неграмотен, что препятствовало принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО3 пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине и его требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде: 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.А. Мельник