Дело № 2-906/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Карабановой А.А., 

при секретаре Шариповой Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указывает, что ДАТА он передал автомобиль МАРКА государственный регистрационный знак 

<

***>, ** г. выпуска ФИО2 и ФИО3, оформив при этом доверенность 

<

***> сроком действия с ДАТА по ДАТА По истечению срока действия доверенности он пытался истребовать принадлежащий ему автомобиль, на что получил отказ. Просит обязать ответчиков вернуть автомобиль МАРКА государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>, ** г. выпуска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчики ФИО2, ФИО3. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. 

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 301 ГК РФ Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником автомобиля МАРКА государственный регистрационный знак 

<

***>, ** г. выпуска, кузов 

<

***>, на основании свидетельства о регистрации 

<

***> являлся с ДАТА до ДАТА – истец ФИО1 

С ДАТА до ДАТА собственником автомобиля МАРКА государственный регистрационный знак 

<

***>, ** г. выпуска, кузов 

<

***>, являлся Б.Ю.А.

С ДАТА собственником автомобиля МАРКА государственный регистрационный знак 

<

***>, ** г. выпуска, кузов 

<

***>, на основании свидетельства о регистрации 

<

***> является ФИО5

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копией ПТС, карточками учета ТС, справкой о переходе права собственности на автомобиль (л.д. 10,48,58,59).

В материалах дела (л.д. 11) имеется копия нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА, по которой ФИО1 уполномочил ФИО2 или ФИО3 управлять и распоряжаться автомобилем МАРКА государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>, ** г. выпуска, кузов 

<

***> (с правом продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, мены, получения денег, залога, аренды). Доверенность выдана сроком на шесть месяцев без права передоверия полномочий другим лицам.

На основании изложенного, учитывая, что доказательств в подтверждение нахождения спорного автомобиля в незаконном владении ответчиков в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Карабанова