№ 2-476/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе: 

председательствующего судьи Золотовской Л.А., 

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений РК о признании отсутствующими объектов недвижимости,

установил:

Настоящий иск инициирован по тем мотивам, что истец является собственником двух объектов недвижимости: нежилое здание главного производственного комплекса по адресу 

<

адрес>, кадастровый номер № и нежилое кирпичное здание, склад и узел подачи сырья с подкрановыми и железнодорожными путями по адресу 

<

адрес>, кадастровый номер №. Объекты расположены на земельном участке с кадастровым номером №. Истец обратился к ответчику с заявлением об оформлении прав на земельный участок в установленном законом порядке, на что получил ответ о наличии на данном земельном участке еще 2-х объектов недвижимости: гараж с кадастровым номером № и здание столярной мастерской с кадастровым номером №, в связи с чем в удовлетворении заявления отказано. Между тем, как указано истцом, сведений о правообладателе данных объектов недвижимости не имеется, сами объекты фактически не существуют (уничтожены), лишь формально числятся на кадастровом учете. На основании изложенного истец просит признать отсутствующими вышеуказанные объекты (здание мастерской и гаража) ввиду их фактического уничтожения.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика в суде поддержала письменную позицию, изложенную в отзыве на иск.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились. О его проведении извещены.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником двух объектов недвижимости: нежилое здание главного производственного комплекса по адресу г

<

адрес>, кадастровый номер № и нежилое кирпичное здание, склад и узел подачи сырья с подкрановыми и железнодорожными путями по адресу 

<

адрес>, кадастровый номер №. Объекты расположены на земельном участке с кадастровым номером № (земельный участок находится в собственности Республики Карелия). Истец обратился к ответчику с заявлением об оформлении прав на земельный участок в установленном законом порядке, на что получил ответ о наличии на данном земельном участке еще 2-х объектов недвижимости: гараж с кадастровым номером № и здание столярной мастерской с кадастровым номером №, в связи с чем в удовлетворении заявления отказано. Между тем, как следует из добытых в ходе судебного разбирательства доказательств, сведений о правообладателе данных объектов недвижимости не имеется, сами объекты фактически не существуют (уничтожены), что подтверждается актами обследования, составленными кадастровым инженером ФИО2

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, которые подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать отсутствующими объекты недвижимости с кадастровым номером № (здание гаража) и с кадастровым номером № (здание столярной мастерской), расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, ввиду их фактического уничтожения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Л.А. Золотовская

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2020

Последний день подачи апелляционной жалобы 27.02.2020