КОПИЯ

УИД: 59RS0004-01-2021-004103-54

Дело № 2-2983/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 г. город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Елоховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований Банк указывает, что между Банком и ФИО2 заключены следующие кредитные договоры:

1) ДД.ММ.ГГГГ № путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита (далее по тексту – Общие условия) и подписания им согласия на кредит, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 454 439 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,70 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты за пользование кредитом;

3) ДД.ММ.ГГГГ № путем присоединения ответчика к Общим условиям и подписания им Согласия на кредит, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 595 746 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13, 90% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты за пользование кредитом.

Обязательства Банком по указанным кредитным договорам выполнены в полном объеме, вместе с тем ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов, что является основанием для досрочного истребования суммы займа, причитающихся процентов и пени.

Задолженность ФИО2 (с учетом снижения штрафных санкций) составила:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 441 798,13 руб., из которых: 383 421, 23 руб. – сумма основного долга; 55 768, 58 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2 608, 32 руб.–пени по просроченному долгу;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 454 761, 14 руб., из которых 1 241 020, 89 руб. – основной долг; 204 893, 54 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 8 846, 71 руб. – пени по просроченному долгу.

Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошло погашение задолженности по кредитному договору № в размере 15 000 руб., с учетом уточненного искового заявления Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитным договорам:

- № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 441 798, 13 руб., из которых 383 421, 23 руб.-основной долг; 55 768, 58 руб.-плановые проценты за пользование кредитом; 2 608, 32 руб. – пени по просроченному долгу;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 439 761, 14 руб., из которых 1 230 145, 94 руб. – основной долг; 200 768, 49 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 8 846, 71 руб.- пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу Банка ВТБ «ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 683 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени рассмотрения дела, направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, по телефону просит отложить рассмотрение дела в связи с нахождением в командировке за переделами г. Перми, о чем составлена телефонограмма.

Определением судьи от 13.07.2021 г. в удовлетворении заявленного ходатайства отказано, так как доказательств нахождения в командировке за пределами 

<

Адрес> до рассмотрения судом дела ответчиком не представлено.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

На основании ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 14.01.2019 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 454 439 руб. под 11, 70 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения заемщика к Общим условиям и подписания заемщиком согласия на кредит, индивидуальных условий договора, а заемщик обязалась возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором. 

Согласно п. 6 указанного договора размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составил 10 039,99 руб. 

При этом в п. 12 кредитного договора сторонами предусмотрена ответственность Заемщика за надлежащее исполнений условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 31-32).

Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, выдав ответчику денежные средства в размере 454439 руб. 

Вместе с тем, ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 441 798,13 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.27-30 ).

Между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 595 746 руб. под 13,9 % годовых на срок 60 месяцев – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения заемщика к Общим условиям и подписания заемщиком согласия на кредит, индивидуальных условий договора, а заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором. 

Согласно п. 6 указанного договора размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составил 37 047, 54 руб. 

При этом в п. 12 кредитного договора сторонами предусмотрена ответственность Заемщика за надлежащее исполнений условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 16-17).

Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, выдав ответчику денежные средства в размере 1595746 руб. 

Вместе с тем, ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В период с 26 мая 2021 г. по 28.06.2021 г. ответчиком внесен платеж в размере 15 000 руб. в счет погашения долга, сумма направлена на погашение основного долга в размере 10 874, 95 руб. и процентов в размере 4 125,05 руб. 

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 439 761, 14 руб.

Банк направил в адрес ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако требование заемщиком оставлено без рассмотрения.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитным договорам ответчиком на день рассмотрения дела не представлено, порядок расчета и размер задолженности не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

С учётом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитных договоров являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Оснований для уменьшения неустойки (пени) по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, при этом учитывает разъяснения Верховного Суда РФ, данные в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом ВС РФ от 22.05.2013 г., а также принимает во внимание то, что в нарушение кредитных договоров ответчиком допущены пропуски обязательных платежей, в связи с чем Банк имеет право на соответствующую денежную компенсацию, размер которой сторонами согласован при заключении договоров. Доказательств несоответствия неустойки характеру денежного обязательства и последствиям его нарушения ответчиком суду не представлено, при этом суд принимает во внимание размер кредитной задолженности.

Таким образом, с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность: 

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 441 798, 13 руб., из которых 383 421, 23 руб.-основной долг; 55 768, 58 руб.-плановые проценты за пользование кредитом; 2 608, 32 руб. – пени по просроченному долгу;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 439 761, 14 руб., из которых 1 230 145, 94 руб. – основной долг; 200 768, 49 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 8 846, 71 руб.- пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 683 руб. (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам:

- № № от 14 января 2019 г. по состоянию на 23 мая 2021 г. включительно в размере 441 798, 13 руб., из которых 383 421, 23 руб.-основной долг; 55 768, 58 руб.-плановые проценты за пользование кредитом; 2 608, 32 руб. – пени по просроченному долгу;

-№ № от 18 мая 2018 г. по состоянию на 28 июня 2021 г. включительно в размере 1 439 761, 14 руб., из которых 1 230 145, 94 руб. – основной долг; 200 768, 49 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 8 846, 71 руб.- пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 683 руб.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: подпись.Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Манько А.В.