Дело № 2-1715/2021 КОПИЯ

УИД 48RS0002-01-2020-006329-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Сушковой Л.А., 

при секретаре Камышниковой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 17.08.2016 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>/16.95202, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 10000 руб. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, однако договорные обязательства в части соблюдения сроков и размеров ежемесячных платежей не исполнял. 29.06.2017 г. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №О/66-70/2017. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 10000 руб. 00 коп., проценты 40 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1700 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании иск не признал, не оспаривал факт заключения ответчиком кредитного договора, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 17.08.2016 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>/16.95202, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 10000 руб. на срок до 16.09.2016 года по ставке 732% годовых, что составляет 2% в день. (п.2 кредитного договора).

Возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа указанной в п.2 индивидуальных условий (п. 6 кредитного договора).

При частичном досрочном возврате займа количество и периодичность сроков платежей по договору потребительского займа не меняется. Размер платежа уменьшается (пропорционально) на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму основного долга. (п.7 кредитного договора).

Согласно п.13 кредитного договора заемщик ФИО1 дал согласие на уступку прав (требований) по кредитному договору (договору займа) третьим лицам.

29.06.2017 г. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №О/66-70/2017.

Согласно ч.1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно приложению №1 к договору уступки (требований) №О/66-70/2017 от 29.06.2017 года под №2200 усматривается, что переданы права на взыскание долга с ФИО1 по кредитному договору 

<

***>/16.95202 от 17.08.2016 года в сумме 39800руб. в том числе сумма просроченного основного долга 10000 руб., сумма просроченных процентов 29800 руб. 

Таким образом, истец является правопреемником кредитора ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» по кредитному договору 

<

***>/16.95202 от 17.08.2016 года, заключенному с заемщиком ФИО1

03.11.2020 года мировым судьей судебного участка №27 Октябрьского судебного района г. Липецка отменен судебный приказ от 04.02.2020 года о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 за период с 17.08.2016 года по 06.03.2017 года.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Ответчик систематически допускала нарушение обязательств, установленных кредитным договором, не соблюдала график платежей в погашение суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. 

Из расчета задолженности предоставленного истцом следует, что задолженность ответчика ФИО1 за период с 17.08.2016 года по 06.03.2017 года составляет 50000 руб., согласно следующему расчету 10000 руб. – сумма основного долга, 200 х 2% х 10000 руб.=40000 руб. - проценты. (10 000 +40000=50000).

При таких обстоятельствах суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с заемщика кредитной задолженности, поскольку ответчиком не исполнены договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

В обоснование своих возражений против иска ответчик заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, ссылаясь на то, что указанный срок по взысканию кредитной задолженности истцом пропущен, и уважительных причин для его восстановления не имеется.

Рассматривая доводы представителя ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

07.12.2020 года истец направил в суд иск о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

В период со дня обращения в суд за судебным приказом (22.01.2020) до даты отмены судебного приказа 03.11.2020) срок исковой давности не тек, однако в период обращения за судебным приказом срок исковой давности был уже пропущен, поскольку

трехлетний срок исковой давности следует исчислять по каждому периодическому платежу, в данном случае исходя из графика платежей окончательный платеж по кредиту должен был быть произведен заемщиком 16.09.2016 года. 

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления исковых требований о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности и штрафных санкций по договору 

<

***>/16.95202 от 17.08.2016 года, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***>/16.95202 от 17.08.2016 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Сушкова

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2021 г.