Дело № 2-942/2020 

УИД 16RS0044-01-2020-002790-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2020 года город Чистополь 

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО4 к исполнительному комитету муниципального образования «Чистопольский муниципальный район» Республики Татарстан, ФИО5 об определении долей, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования «Чистопольский муниципальный район» Республики Татарстан об определении долей ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО4 по ? доли за каждым в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признании права собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании требований указано, что на основании акта на постоянное бессрочное пользование землей № от ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО4 предоставлен земельный участок, площадью 678 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано право общей собственности, однако доли в праве собственности не определены. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 Наследник к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращалась, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что препятствует в оформлении наследственных прав.

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен ФИО5.

Истцы ФИО1, ФИО4 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО5 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, не возражает против заявленных требований.

Представитель ответчика исполнительного комитета муниципального образования «Чистопольский муниципальный район» Республики Татарстан на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно части 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со дня смерти гражданина.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9).

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении требований об установлении долевой собственности на имущество одним из юридически значимых обстоятельств являлось определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорное имущество к общему имуществу бывших супругов или к личной собственности одного из них.

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по признанию наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании, принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. 

Судом установлено, что на основании государственного акта на право собственности на землю постоянного бессрочного пользования землей № РТ-54-001659 от ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО4 предоставлен для обслуживания индивидуального жилого дома земельный участок, площадью 674,08 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>1.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, после смерти которого, открылось наследство.

Согласно сведениям нотариуса Чистопольского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после смерти ФИО5, принявшими наследство являются: супруга ФИО3, сын ФИО5, дочь ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после смерти которой, открылось наследство, однако наследники не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Поскольку между собственниками земельного участка не определены доли в праве общей долевой собственности, то доли в праве на земельный участок являются равными по 1/4 доли в праве общей собственности за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО4.

Кроме того, суд приходит к выводу о признании за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5 на ? доли, после смерти ФИО3 на ? доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО4 удовлетворить. 

Определить доли в виде 1/4 доли за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли за ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли за ФИО1, в виде 1/4 доли за ФИО4, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 678 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок общей площадью 678 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ахмерова Г.С.