Р Е Ш Е Н И Е

 № 2-968/2020

Именем Российской Федерации 

16 сентября 2020 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., 

при секретаре Цой В.В. 

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Зерноградского городского поселения, Ростовской области, третьему лицу не заявляющему самостоятельные требования Администрации Мечетинского сельского поселения Зерногрдского района Ростовской области о признании факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

Истец ФИО1 в лице своего представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Зерноградский районный суд Ростовской области с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные про адресу 

<

адрес>, в порядке наследования, после смерти отчима ФИО3, 

<

данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, истец является наследником седьмой очереди, других наследников, в том числе, и наследников предшествующих очередей наследования у умершего ФИО3 нет. После смерти ФИО3 осталось наследство в виде 1/6 доли жилого дома общей площадью 27,9 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу 

<

адрес> и 1/6 доли земельного участка, расположенного по указанному адресу, кадастровый номер земельного участка № Указанное имущество принадлежало супруге ФИО3 – ФИО4, 

<

данные изъяты>, наследником которой являлся ее супруг ФИО3, принявший наследство, но не 

оформивший своих наследственных прав в установленном законом порядке. После смерти ФИО4 истец вступила в наследство на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, которым пользуется, поддерживает в техническом состоянием, оплачивает коммунальные услуги. После смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением на вступление в наследство не обращалась, так как фактически приняла наследство. 

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица Администрации Мечетинского сельского поселения в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки не представил. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, обозрев наследственное дело о наследовании имущества умершего ФИО3, исследовав представленные письменные доказательства, и оценив их в совокупности, приходит к следующему:

В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

Судом установлено, что наследодатель ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, которая является родной матерью ФИО1 (л.д. 40,41,42, 44). После смерти ФИО4 истец вступила в наследство по завещанию на 5/6 доли в праве собственности на жилой дом площадью 27,9 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу 

<

адрес> и 1/6 доли земельного участка, расположенного по указанному адресу, кадастровый номер земельного участка № ФИО3 после смерти ФИО4 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и наследственное имущество в установленном законом порядке не вступал. После смерти ФИО3 осталось наследство в виде 1/6 доли жилого дома общей площадью 27,9 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу 

<

адрес> и 1/6 доли земельного участка, расположенного по указанному адресу, кадастровый номер земельного участка №, в наследство на которое фактически вступила его падчерица - истица по настоящему делу ФИО1. 05 июня 2020 года истец обратилась к нотариусу Зерноградского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, а именно 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по указанному выше адресу. Постановлением нотариуса от 09 июня 2020 года в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество после смерти ФИО3, было отказано в связи с пропуском ФИО1 шести месяцев со дня открытия наследства (л.д. 48). 

В соответствии с требованиями части 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно, не заключалось, и где бы, не находилось.

Согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Частью 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Исходя из анализа указанной правовой нормы суд полагает, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, которыми считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, по этой причине действия должны наследником совершаться для себя и в своих интересах. 

Таким образом, истцом суду представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта совершения им действий по принятию наследства, открывшегося после смерти ФИО3, в течение шести месяцев после его смерти, в связи с установленными обстоятельствами у суда имеются основания для удовлетворения требований о признании ФИО1, принявшей наследство, кроме того, суд учитывает и тот факт, что истцом за пределами установленного законом срока для принятия наследства, совершались действия, направленные на сохранение наследственного имущества и уход за ним.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят имущественные права, в том числе и право собственности на жилое помещение. 

С учетом изложенного суд, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Зерноградского городского поселения, третьему лицу не заявляющему самостоятельные требования Администрации Мечетинского сельского поселения Зерногрдского района Ростовской области о признании факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить. 

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО4, 

<

данные изъяты>. 

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество, в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 27,9 кв.м, кадастровый №, и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1413 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер земельного участка 

<

данные изъяты> расположенные по адресу 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2020 года.

Судья Н.В.Дробот