РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

30 марта 2021 года г. Клин Московская область 

Клинский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре Андрющенко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-186/2021 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что /дата/ между обществом и ФИО2 был заключен Договор кредитной карты /номер/ с первоначальным лимитом задолженности 134 000 руб. (далее по тексту – Договор). Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий), в любой момент может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ФИО2, Тарифы карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения Договора.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активизации карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

До заключения Договора Банк, согласно п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей, предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора, услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ФИО3 на момент подачи искового заявления в суд образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 87 144,71 руб., штрафы и комиссии – 14 748,79 руб. 

/дата/ ФИО2 умерла. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены. 

Согласно копии наследственного дела, выданной нотариусом Клинского нотариального округа /адрес/ нотариальной палаты ФИО4, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является ее дочь - ФИО1.

В соответствии с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте /номер/ в размере 101 893,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 237,88 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представив возражения на иск.

Проверив материалы дела, выслушав мнение ответчика, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследователя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен другой срок уведомления; сумма кредита, представленная в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п. 3 ст. 1175ГК РФ кредиторы наследователя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что /дата/ между обществом и ФИО2 был заключен Договор кредитной карты /номер/ с первоначальным лимитом задолженности 134 000 руб. (далее по тексту – Договор). Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий), в любой момент может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ФИО2, Тарифы карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения Договора.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активизации карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

До заключения Договора Банк, согласно п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей, предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора, услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО2 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты (л.д.33). 

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ФИО2 по состоянию на /дата/ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 87 144,71 руб., комиссии и штрафы – 14 748,79 руб. 

/дата/ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 56). На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены. 

Согласно копии наследственного дела, выданной нотариусом Клинского нотариального округа /адрес/ нотариальной палаты ФИО4, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является ее дочь - ФИО1 (л.д. 57).

Судом установлен круг наследников, принявших наследство к имуществу умершей ФИО2 – ФИО1 (дочь). Указанный наследник привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Размера наследственного имущество достаточно для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Судом установлено, что договор был заключен в соответствии с требованиями закона: в письменной форме, подписан сторонами. Деньги ответчиком были получены, доказательств безденежности договора не представлено.

Доводы ответчика о том, что заемщик был застрахован, погашение кредита должно было производиться из средств страхового возмещения, несостоятельны и не могут быть приняты судом, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств того, что она обращалась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, либо передавала необходимые документы банку для аналогичных целей. При этом п. 2 присоединения к договору коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков установлено, что при наступлении страхового события Застрахованному лицу или его родственникам необходимо в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня, когда стало известно о наступлении страхового события предоставить Страхователю документы, необходимые для страховой выплаты п.п. 2, 2, 3, 4 раздела «В случае СМЕРТИ застрахованного лица в результате БОЛЕЗНИ…» (л.д.18, 18- оборот). 

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, так же не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку, согласно Условиям, предоставляется беспроцентный период до 55 дней (п.1). 

При несоблюдении условий беспроцентного период, установленного п.1, на кредит по операциям покупок действует данная процентная ставка. В случае неоплаты минимального платежа с даты, следующей за датой формирования счета-выписки, в которую была зафиксирована неоплата минимального платежа, действует процентная ставка установленная п.12 (п.2.2); п. 11 Тарифам по кредитным картам предусмотрено, что за несвоевременное погашение минимального платежа взимается штраф в соответствии с Тарифами Банка.

Из материалов дела усматривается, что /дата/ на счет карты поступило 6 900 руб., что подтверждается выпиской по счету, а также не отрицалось ответчиком в ходе судебного разбирательства; /дата/ – дата образования задолженности по основному долгу, а потому суд приходит к выводу о том, что на момент подачи иска в суд – /дата/, трех летний срок исковой давности не истек.

Суд полагает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих его доводы о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора. 

При этом, в нарушение ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств об отсутствии задолженности.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. О применении ст.333 ГК РФ ответчик ходатайство не заявлял.

Учитывая, что Заемщик не исполнил условия кредитного договора и не возвратил кредит в установленный кредитным договором срок, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 3 237,87 руб., что подтверждено платежным поручением /номер/ от /дата/ (л.д. 9), поэтому указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитной карте /номер/ в размере 101 893 (сто одна тысяча восемьсот девяносто три) руб. 50 коп., в том числе: просроченный основной долг – 87 144,71 руб., просроченные проценты – 0 руб.; штрафные проценты – 14 748,79 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 237 (три тысячи двести тридцать семь) руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение составлено /дата/.

Судья Л.Д. Аррыкова