Дело №5-32/2019

Протокол 65АП №091886

Идентификатор 18880465190650918862

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Долинск 16 апреля 2019 года

Судья Долинского городского суда Сахалинской области Зюзин А.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем Поляковой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда протокол об административном правонарушении, составленный в отношении: 

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, инвали

<

адрес>,2 группы, либо военнослужащим действующей армии не являющимся, 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес> нанес телесное повреждение ФИО3 ФИО7, в виде ушиба мягких тканей затылочной области головы, которое квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, чем причинил последней физическую боль.

В настоящем судебном заседании ФИО1 не присутствовал, о дате и времени слушания дела уведомлен надлежаще. Будучи ранее опрошенным по обстоятельствам дела с правонарушением не согласился. Утверждал суду, что никаких телесных повреждений ФИО3 не наносил.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении и указала, что именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений, схватил ее за шею и три раза ударил головой о стену, затем один раз по руке локтем. От ударов испытала физическую боль. За дачу заведомо ложных показаний к уголовной ответственности не привлекалась. 

Выслушав пояснения ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, и в результате их нанесения как могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности), так могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Несмотря на непризнание своей вины, факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 ФИО19. в его совершении, помимо показаний потерпевшей, подтверждается и материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ГО «Долинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3 ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Все вышеперечисленные доказательства по делу составлены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют, в связи с чем, принимаются судьей за основу доказанности факта совершения ФИО1 ФИО16. инкриминируемого ему правонарушения.

Довод ФИО1 ФИО15. о том, что он ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений ФИО2 не наносил, своего объективного подтверждения не нашел и опровергается перечисленными выше доказательствами, в связи с чем указанный довод суд расценивает как способ защиты. 

Таким образом, когда в судебном заседании судьей достоверно установлено, что именно ФИО1 ФИО13. нанес побои ФИО3 ФИО14., причинив ей физическую боль, но не причинив потерпевшей вреда здоровью, так как они (телесные повреждения) не повлекли кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и желал этого, поэтому его действия судья квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 судья, в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность для ФИО1 ФИО12 судья признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность для ФИО1 ФИО11 судьей не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, которое представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений и посягает на здоровье и жизнь граждан, в этой связи, оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 2.9 КоАП РФ, судья не находит. 

Учитывая, что ФИО1 ФИО9 впервые совершил данное административное правонарушение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего по делу обстоятельства, отношения ФИО1 ФИО10 к содеянному, как и мнения потерпевшей ФИО3 ФИО8. которая не настаивала на строгой мере наказания, в этой связи, судья не находит оснований для назначения ему наказания в виде административного ареста и обязательных работ, а считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст.23.1,29.5-29.11 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в любой филиал Сберегательного банка РФ на следующий расчётный счёт: УФК по Сахалинской области (ОМВД РФ по ГО «Долинский») ИНН 

<

***>, расчётный счёт 

<

***>, открытый в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, код ОКТМО 64712000, БИК 046401001, КПП 650301001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880465190650918862.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Долинский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В.Зюзин

копия верна:

Судья А.В.Зюзин