Дело № 2-4043/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года город Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,

при секретаре Алымовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в суд, ссылаясь на следующее. Истцу на праве собственности принадлежал автомобиль «Инфинити FX 45» государственный регистрационный знак Т №. ДД.ММ.ГГГГ истец продал автомобиль ответчику на основании договора купли-продажи. Согласно устной договоренности ответчик должен был самостоятельно снять автомобиль с регистрационного учета в ГИБДД и зарегистрировать его на свое имя. Однако ответчик не сделал этого, не поставив в известность истца. Только ДД.ММ.ГГГГ истец снял автомобиль с регистрационного учета, при этом ответчик владел, пользовался и распоряжался приобретенным автомобилем по своему усмотрению. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на истца были начислены транспортный налог на общую сумму 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по штрафам на сумму 

<

данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по оплате штрафов в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не вилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, от представителя ответчика поступило заявление о признании исковых требований. 

Третьи лица ИФНС по г. Истра Московской области, УГИБДД России по Забайкальскому краю в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом. 

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ. В связи с этим суд принимает признание ответчиком иска, и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ИФНС по г. Истре задолженность по уплате транспортного налога в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу УГИБДД России по Забайкальскому краю задолженность по штрафам на основании постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, всего на сумму 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы. 

Решение принято в окончательной форме 25 сентября 2017 года

Судья О.Н. Копеистова 

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-4043/2017 Центрального районного суда г. Читы