дело № 2-1079/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Туапсе 26.11.2020

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк Краснодарское ГОСБ № к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский городской суд обратилось ПАО Сбербанк Краснодарское ГОСБ № к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 04.10.2018 выдало кредит ФИО2 в сумме 814 000,00 руб. на срок 60 мес. под 16.9% годовых.

Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредит процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 09.01.2020 по 22.09.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 783 337,39 руб., в том числе: просроченные проценты - 89 997,15 руб.; просроченный основной долг - 680 107,02 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 7 346,74 руб.: неустойка за просроченные проценты - 5 886.48 руб.

В связи с чем, истец обратился в Туапсинский городской суд и с иском, в котором просит суд расторгнуть Кредитный договор № от 04.10.2018; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от 04.10.2018 за период с 09.01.2020 по 22.09.2020 (включительно) в размере 783 337,39 руб., в том числе: просроченные проценты - 89 997,15 руб.; просроченный основной долг - 680 107.02 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 7 346,74 руб.; неустойка за просроченные проценты - 5 886,48 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 033,37 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк Краснодарское ГОСБ №. В судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, в связи с чем, неявку лица суд признает по не уважительной причине.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, на сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенного и не явившегося в судебное заседание без уважительных причин ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 04.10.2018 выдало кредит ФИО2 в сумме 814 000,00 руб. на срок 60 мес. под 16.9% годовых.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с гг. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредит и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой потаил просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредит процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно предоставленному расчету за период с 09.01.2020 по 22.09.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 783 337,39 руб., в том числе: просроченные проценты - 89 997,15 руб.; просроченный основной долг - 680 107,02 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 7 346,74 руб.: неустойка за просроченные проценты - 5 886.48 руб.

Судом проверен и принят расчет.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчику истцом направлялись требования о досрочном погашении задолженности в досудебном порядке, однако проигнорированы. 

Согласно ст. 450 ГКК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в Туапсинский городской суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 11033.27 руб., согласно платежному поручению № от 02.10.2020.

Таким образом, суд присуждает возместить с другой стороны – ответчика по делу, все понесенные по делу судебные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ в размере 11033.27 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк Краснодарское ГОСБ № к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от 04.10.2018, заключенный Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от 04.10.2018 за период с 09.01.2020 по 22.09.2020 (включительно) состоящую из: просроченные проценты - 89 997,15 руб.; просроченный основной долг - 680 107.02 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 7 346,74 руб.; неустойка за просроченные проценты - 5 886,48 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 033,37 руб., а всего – 794 370,76 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.12.2020.

Судья п/п С.Н. Еременко

Копия верна

Судья С.Н. Еременко

Подлинник настоящего решения

находится в материалах дела № 2-1079/2020

в Туапсинском городском суде. УИД: 23RS0054-01-2020-002038-21