№ 2-733/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «19» декабря 2017 г.

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Борзакова Ю.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – ФИО2,

при секретаре судебного заседания Гоголевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Краснологского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Краснологского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. 

В заявлении истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать - Л.В.С.. После её смерти открылось наследство в виде земельного участка из земель сельхозназначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 

<

данные изъяты> находящегося по адресу: 

<

адрес> Постановлением главы администрации Аннинского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № данный земельный участок был предоставлен в собственность Л.В.С. для ведения крестьянского хозяйства в счёт выдела принадлежащей ей земельной доли площадью 

<

данные изъяты> Согласно Приложению № к постановлению главы администрации Аннинского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проектов внешних границ и размеров землепользований крестьянских хозяйств...» крестьянскому хозяйству Л.В.С. предоставлен в собственность земельный участок площадью 

<

данные изъяты> (пункт 3 Приложения). После смерти матери в установленный законом шестимесячный срок она (ФИО1) обратилась к нотариусу для оформления наследства на указанный земельный участок. Однако при жизни её мать не зарегистрировала надлежащим образом право собственности на земельный участок, и у неё не имелось правоустанавливающего документа на земельный участок. В связи с этим нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери на земельный участок. Вместе с тем данный земельный участок был поставлен на кадастровый учёт с определением местоположения и присвоением ему ранее учтённого кадастрового номера №, определена площадь земельного участка - 

<

данные изъяты> ФИО1 является единственной наследницей после смерти своей матери ФИО8 При указанных обстоятельствах за ней подлежит признанию право собственности на земельный участок из земель сельхозназначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>». Согласно постановлению главы администрации Аннинского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № произведена государственная перерегистрация ТОО «Краснологское» в СХА «Краснологская». Просит признать за ней право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, местоположение: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти Л.В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3).

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 поддержали заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям. Просили признать за ФИО1 право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>», в порядке наследования по закону после смерти Л.В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Глава администрации Краснологского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области А.А.Н. в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя администрации сельского поселения, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражает (л.д. 47).

Представитель администрации Аннинского муниципального района Воронежской области А.А.Н. в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя администрации, решение вынести по усмотрению суда (л.д. 60).

Нотариус нотариального округа Аннинского района Воронежской области Л.В.С. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 28).

Представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти III-CИ № Л.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 6).

Истец ФИО1 является дочерью Л.В.С., и в соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ является её наследником первой очереди.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> имеет площадь 

<

данные изъяты> кадастровый № (л.д. 16).

Постановлением главы администрации Аннинского района от ДД.ММ.ГГГГ № данный земельный участок был предоставлен в собственность Л.В.С. для ведения крестьянского хозяйства в счёт выдела принадлежащей ей земельной доли 4,97 га. (л.д. 9).

Согласно Приложению № 1 к постановлению главы администрации Аннинского района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проектов внешних границ и размеров землепользований крестьянских хозяйств...» крестьянскому хозяйству Л.В.С. предоставлен в собственность земельный участок площадью 

<

данные изъяты> (л.д. 14).

На основании свидетельства на право собственности на землю РФ – ХХVII №, выданного администрацией Краснологского сельского совета Аннинского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением администрации Аннинского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Л.В.С. является собственником земельной доли из земель сельхозназначения, для сельскохозяйственного использования, площадью 

<

данные изъяты>, местоположение; 

<

адрес>» (л.д. 7-8).

Как пояснила истец ФИО1, для принятия наследства она обратилась к нотариусу Аннинского нотариального округа Воронежской области, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что право собственности наследодателя Л.В.С. на указанный земельный участок не зарегистрировано.

Вместе с тем суд приходит к выводу, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>», площадью 

<

данные изъяты> является имуществом, принадлежащим Л.В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и подлежит включению в состав наследственного имущества после её смерти.

Отсутствие на момент смерти Л.В.С. государственной регистрации её права на указанный земельный участок не является обстоятельством, опровергающим факт принадлежности наследодателю земельного участка, и не может являться основанием для не включения указанного земельного участка в состав открывшегося наследства, поскольку иное может необоснованно ограничить права наследников в отношении указанного имущества.

Согласно сведениям отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельного участка площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>», составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 17-19).

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ является основанием для установления юридического факта принятия наследства.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что иск Л.В.С. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО3 Александровныудовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу (местоположение): 

<

адрес>», в порядке наследования по закону после смерти Л.В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: __________ Ю.И. Борзаков

(подпись)

Решение принято судом в окончательной форме 20 декабря 2017 г.