Дело № 1-188/19 (11901320030150159)

42RS0013-01-2019-000913-34 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск 10 апреля 2019 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лисневского С.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Междуреченска Носковой Т.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката «НО Коллегии адвокатов №» 

<

адрес> Прокопенковой Л.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Малоедовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживавшего по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с образованием 

<

данные изъяты> Б.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в 

<

данные изъяты> №, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении раздевалки, расположенной на третьем этаже административно- бытового комбината шахты имени 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, находящегося в северной промышленной зоне 

<

адрес>, воспользовался отсутствием контроля за его действиями со стороны лиц, находящихся в раздевалке, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил, выпавший из кармана куртки потерпевшего Г.А.В. сотовый телефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 8999 рублей, с находящейся в нем сим картой оператора связи Теле-2, стоимостью 100 рублей, на счете которой находилось 350 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Г.А.В. значительный ущерб на общую сумму 9 449 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Защитник адвокат Прокопенкова Л.В. поддержала ходатайство подсудимого на рассмотрение дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Г.А.В. в судебное заседание не явился, в телефонограмме в суд просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства. Телефонограмма приобщена к материалам дела.

Государственный обвинитель Носкова Т.В. согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, поддержала обвинение предъявленное подсудимому ФИО1 и квалификацию по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, просила назначить подсудимому ФИО1 уголовное наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании защитник адвокат ФИО11 просила освободить от уголовной ответственности подсудимого ФИО1 с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, так как подсудимый вину признал полностью, не судим, преступление совершил средней тяжести, вред причиненный потерпевшему возмещен- телефон возращен потерпевшему, характеризуется положительно, работает, имеет 

<

данные изъяты>. 

Суд, учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, вину признал полностью, вред причиненный потерпевшему возместил полностью – телефон возвращен потерпевшему (л.д. 99, 109-113, 114, 115, 116, 117, 118, 122, 123, 127), суд пришел к выводу, что указанное свидетельствует о возможности освобождения от уголовной ответственности подсудимого ФИО1 с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, ст. 446.3 УПК РФ суд устанавливает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты, с учетом имущественного положения подсудимого ФИО1 и его семьи- наличие трех малолетних детей, его возраста, состояния здоровья, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, имеет постоянное место работы. 

Постановление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

Суд отменяет подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат. 

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах. 

Руководствуясь ст. 25.1, ст. 254, ст. 256, ст. 446.1, ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 по настоящему уголовному делу от уголовной ответственности по обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, установив срок оплаты штрафа со дня вступления настоящего постановления в законную силу в течение 2-х месяцев. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Отдел МВД России по №

№

№

№ 

№

№

№

ФИО1 отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат. 

Вещественные доказательства по уголовному делу при вступлении настоящего постановления в законную силу:

- сотовый телефон 

<

данные изъяты> упаковочную коробку от телефона 

<

данные изъяты> и кассовый чек, возвращенные потерпевшему Г.А.В., оставить законному владельцу Г.А.В.;

- сим-карту оператора МТС, возвращенную ФИО1, оставить законному владельцу ФИО1;

- диск с информацией об абонентских соединениях, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня оглашения. 

Судья С.И. Лисневский