ДЕЛО № 1-65/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кетово 25 апреля 2017 года

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Козлова В.А., 

с участием государственных обвинителей Мартыненко А.В. - заместителя прокурора Кетовского района Курганской области, Ефремовой А.А. - помощника прокурора Кетовского района Курганской области,

подсудимой ФИО1,

защитника Михеевой Р.В. - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов, 

при секретаре Мезенцевой М.В., 

а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: 

1). ДД.ММ.ГГГГ Мишкинским районным судом Курганской области по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 2 дня,

2). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 17 Мишкинского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Мишкинского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, осужденная направлена для отбывания наказания в места лишения свободы сроком на 1 год,

3). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Верхнего Уфалея Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу имущества ФИО17, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитила из шкафа, находящегося в 

<

адрес> денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО17, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО17 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей. 

ФИО1 совершила грабеж, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью открытого хищения имущества Потерпевший №2, толкнула рукой Потерпевший №2 в область грудной клетки, в результате чего Потерпевший №2 упал на находящийся рядом диван, после чего она выхватила из руки Потерпевший №2 принадлежащие ему денежные средства в сумме 19000 рублей, и с места преступления скрылась, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей.

ФИО1 совершила кражу имущества Потерпевший №3, из одежды, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитила из кармана шубы, одетой на Потерпевший №3, спящей в 

<

адрес> 

<

адрес>, денежные средства в сумме 2600 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей. 

ФИО1 совершила кражу имущества Потерпевший №3 при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1 тайно похитила из кармана шубы, висящей на вешалке, в 

<

адрес> 

<

адрес>, денежные средства в сумме 2700 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей. 

ФИО1 совершила кражу имущества Потерпевший №4 при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитила со стола, находящегося в 

<

адрес> 

<

адрес>, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Потерпевший №4, с целью последующего хищения денежных средств посредством данной банковской карты. Продолжая свои преступные действия ФИО1 посредствам данной банковской карты, достоверно зная пин-код, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила в личных целях покупку продуктов питания в магазине «Центральный» расположенном: 

<

адрес> в магазине «Радуга», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 3926 рублей, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб в размере 3926 рублей.

ФИО1 совершила кражу имущества Потерпевший №5, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения тайно похитила из кармана, одетых на Потерпевший №5 брюк, находящемся в 

<

адрес> 

<

адрес>, денежные средства в сумме 10600 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 10600 рублей. 

ФИО1 совершила грабеж, в отношении ФИО18, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью хищения имущества ФИО18, одела на себя пуховик, принадлежащий потерпевшей ФИО18, стоимостью 2520 рублей, после чего ее преступные действия были замечены ФИО18, которая высказала в адрес Орешкиной требование о возврате принадлежащего ей имущества, однако ФИО1 осознавая, что ее преступные действия стали очевидны для потерпевшей, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив потерпевшей ФИО18 материальный ущерб на общую сумму 2520 рублей.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, виновной себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признала полностью и подтвердила ходатайство, о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, при отсутствии к тому возражений государственного обвинителя и потерпевших. Ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник ФИО11 поддержала ходатайство подсудимой ФИО1, подтвердив разъяснение подсудимой последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО17, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и ФИО18 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Государственные обвинители Мартыненко и Ефремова не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного разбирательства уголовного дела в особом порядке без исследования и оценки собранных по нему доказательств.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении имущества потерпевшего ФИО17);

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2);

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем (в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №3);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №3);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №4);

- по пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем (в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №5);

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (в отношении имущества потерпевшей ФИО18). 

П Р И Н А З Н А Ч Е Н И И Н А К А З А Н И Я суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, в полном объеме данные о личности подсудимой, состояние здоровья, влияние наказания на исправление, на достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодам, является рецидив преступлений. 

С учетом обусловленности совершения ФИО1 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у потерпевшего ФИО17), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту открытого хищения у потерпевшего Потерпевший №2), п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у потерпевшей Потерпевший №3), преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у потерпевшего Потерпевший №4), пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у потерпевшего Потерпевший №5), ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту открытого хищения у потерпевшей ФИО18) нахождением ее в состоянии алкогольного опьянения, личности подсудимой характеризующейся как злоупотребляющей спиртными напитками, и указавшей, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступлений, а также характера и степени общественной опасности данных деяний и обстоятельств их совершения, отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение этих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными полиции, подсудимая характеризуется отрицательно, как злоупотребляющая спиртными напитками, неоднократно привлекавшаяся к уголовной и административной ответственности (т. 2 л.д. 208, 210).

Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений (по всем эпизодам преступных деяний), подлежат учету как предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1.

По фактам тайного хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №4, и открытого хищения имущества у потерпевшей ФИО18 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО16, суд признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления - банковской карты ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №4 и пуховика ФИО18.

Также в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает признание вины и раскаяние в содеянном по всем преступлениям.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из санкций чч. 1 и 2 ст. 158, чч. 1 и 2 ст. 161 УК РФ, и при отсутствии оснований к применению положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Наказание ФИО1 назначается в соответствии с ограничительными положениями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренной ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения ФИО1 условного наказания, суд не находит, поскольку это не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

С учетом обстоятельств дела, суд находит возможным дополнительное наказание, в виде штрафа (по ч. 2 ст. 161 УК РФ) и ограничения свободы (по ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 161 УК РФ) ФИО1 не назначать.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО1 без изменения - в виде заключения под стражу.

В срок наказания ФИО1 подлежит зачету время ее непрерывного содержания под стражей с даты задержания в порядке статей 91-92 УПК РФ, и до даты постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категорий преступлений (по ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 161 УК РФ), на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим ФИО17 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в возмещение материального ущерба в размере 6 000 рублей. Подсудимая полностью согласилась с заявленным иском. Данный иск суд находит обоснованным, так как он подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, и в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимая в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО17), преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2), преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №3), двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №4), преступления, предусмотренного пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №5), преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение имущества ФИО18), и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО17) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №3) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №3) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №4) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №5) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение имущества ФИО18) в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия назначенного ей наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу разрешить следующим образом:

- спортивные брюки Потерпевший №5, пуховик ФИО18, банковскую карту Потерпевший №4, переданные потерпевшим, считать возвращенными по принадлежности;

- сотовый телефон «Алкатель», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кетовскому району возвратить родственникам ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 6 000 (шесть тысяч) рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ оплату труда адвоката ФИО11, осуществлявшей защиту ФИО1 по назначению суда, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Освободить ФИО1 от оплаты услуг адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с подачей апелляционных жалоб через Кетовский районный суд Курганской области. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор, осужденная, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденная обязана в силу части 3 статьи 389.6 УПК РФ указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Свое отношение по вопросу участия защитника, равно как и ходатайство о своем личном участии в апелляционном рассмотрении дела при наличии такого ходатайства осужденная должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих её интересы, - в срок установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий В.А. Козлов